هل يعتبر القرآن مصدر تأريخي

[عاشق الفكر]

السلام عليكم
هل يعتبر القرآن مصدر تأريخي؟

[سياسي]

القرآن روى لنا قصص و أحوال الشعوب التي بادت وهي قصص تاريخية فمن هنا نقول انه أعظم مصدر في التاريخ لأنه كل ما جاء به حق و صدق

[عاشق الفكر]

السلام عليكم
هناك من يقول ان قصة ابراهيم عليه السلام لم يذكر في التاريخ ولكن ذكر في القرآن وما دام ان القران لم يذكر الا قلايلا من التاريخ فلا يعتبر مصدرا تاريخيا. وهناك مسائل اخرى مثلا ان قصة سليمان ذكر في التاريخ بخلاف ما ذكر في القرآن.

[سياسي]

السلام عليكم
هناك من يقول ان قصة ابراهيم عليه السلام لم يذكر في التاريخ ولكن ذكر في القرآن وما دام ان القران لم يذكر الا قلايلا من التاريخ فلا يعتبر مصدرا تاريخيا. وهناك مسائل اخرى مثلا ان قصة سليمان ذكر في التاريخ بخلاف ما ذكر في القرآن.

هذا القول هو قول المستشرقين وأظن طه حسين ذكره في كتابه الادب الجاهلي.
وهو بالطبع قول لا قيمة له فكريا والترتيب المنطقي واضح في الكلام
قصة ابراهيم لم تذكر في التاريخ مقدمة أولى
قصة ابراهيم ذكرت في القرآن بشكل قليل مقدمة ثانية
النتيجة القرآن ليس مصدر للتاريخ!
هذه الاقوال أخي الكريم لا قيمه لها مطلقا والقرآن حين ذكر لنا قصص الامم والانبياء فقد ذكرها لحكم وغايات معينه وهي العبرة والموعظة ونحو ذلك.
فهو ليس كتاب تاريخ كتاريخ الطبري أو غيره من الكتب التي تذكر لك تفاصيل كل شيء بل هو كتاب هداية ذكر تلك القصص و بينها حتى لا يظل الانسان.

أما ما ورد في القرآن عن قصة سيدنا سليمان فهي الحق وما خالفها من كتب التاريخ لا قيمه له لأن ما ورد هي نصوص قطعية.

الذي اريده منك قبل النقاش في هذه الجزئيات أن تحسم مع الآخر قضية القرآن و أنه من عند الله اذا حسمت هذه وآمن الخصم بأن هذا القرآن هو كلام الله تعالى فقد حسمت المساله ابتدا أما الدخول في نقاش في جزئيات وهو أصلا لا يؤمن بالقرآن فلا يمكن حسم الموضوع.

[عاشق الفكر]

شكرا لك اخي الكريم الفضل من الله تعالى والله ناقشته على الملاء جعلته ان يحسم الموضوع بالسوت وعدم المشاركة مرة اخرى وبما ان الفارق العمري بيني وبينه بكثير واستكباره جعلته ان لا يعترف بما اقول.