كتاب (براءة الملة الإسلامية من إفتراءات القاديانية) للشيخ محمد الشويكي

[نائل سيد أحمد]

كتاب (براءة الملة الإسلامية من إفتراءات القاديانية) للشيخ محمد الشويكي


إضغط هنا لتنزيل الكتاب (http://al-msjd-alaqsa.com:81/vb/M-Shweki/Braa-Final.pdf)

النشر السابق كان قبل يومين الجمعة 5/3/2010
رأيت أن المشاركة هنا تحولت لموضع أخر لذلك سأعمل على نشر كتاب براءة الملة الإسلامية من إفتراءات القاديانية الى مشاركة جديدة ومستقلة وأطلب من المشرف هنا وضع عنوان جديد تحت عنوان نقاش أو ما يراه مناسب أي يقوم بفصل مسألة النقاش عن عرض رابط الكتاب .

[وليد فهد]

اخ نائل كنت سالتني منذ اشهر طويلة عن حكم الجنسية الاسرائيلية ولماذا هي مباحة
والجواب على ذلك انه في زمن الرسول عليه الصلاة والسلام كان كثيرا من المسلمين يعيشون خارج المدينة وفي قبائل وبلدان معادية للاسلام ولم يطلب منهم الرسول القدوم الى المدينة حتى ان بعضهم كان يعيش في مكة راس العداء للاسلام
كما ان واقع الجنسية لا يعني الولاء لذلك البلد انما ان يعيش فيها له حقوقا وعليه واجبات والمسلم يجوز له طاعة الاخرين في غير معصية الله
وواقع البلاد كلها واحد فلا فرق بين مصر مثلا وكندا
اما ما يقال ان اخذ الجنسية الاسرائيلية من شانه ان يعزز الوجود الاسرائيلي فيها ويطمس الهوية الفلسطينية فهذا كلام لا علاقة له بالشرع

[مؤمن]

اما ما يقال ان اخذ الجنسية الاسرائيلية من شانه ان يعزز الوجود الاسرائيلي فيها ويطمس الهوية الفلسطينية فهذا كلام لا علاقة له بالشرع

أخي الكريم فهد هناك نقطتين الأولى هل تعزيز وجود إسرائيل أمر لا علاقة له بالشرع!
هل تفرق بين احتلال اليهود لبلاد المسلمين وبين أخذ جنسية من كندا !
هل واقع الرسول في تلك الفترة ينطبق على واقع المسالة!

الأمير الآخر رأيت أن لديك وجهات نظر في مشروع الحزب و عندي فضول لمعرفة رأيك في أين أخطاء الحزب و ما لديك حول مشروعه بشكل عام لأن الهروب من الموضوع و مجرد وضع مشاركة و تهجم ثم عدم عودة للكتابة يدل على عدم جدية وعدم احترام للقاريء و لمن يكتب لك و يخاطبك.

[وليد فهد]

السلام عليكم:
اسرائيل تحتل مدينة القدس وسواء بقي سكانها مقيمين فيها او تجنسوا بالجنسية الاسرائيلية فهذا لا يغير من الامر شيئا ولا من شانه ان يعزز الوجود اليهودي في هذه المدينة فلاحتلال قائم قائم والجنسية لا تعني الاعتراف ولا اهمية للقوانيين الدولية او الشرعية الدولية او تصريحات الاطراف المعنية بالقضية الفلسطينية
بالنسبة الى السؤال الثاني فالمدينة المنورة كانت هي الدولة الاسلامية الوحيدة في فترة الرسول مع ذلك ان هناك مسلمون بقوا في بلاد اخرى ولم يهاجروا الى المدينة او حتى تركوا المدينة وانتقلوا الى السكن خارجها
مع ذلك لم يطلب منهم الرسول القدوم الى المدينة
فما بالك في واقع اليوم الخالي من الدولة الاسلامية فمن باب اولى ان يسكن المسلم اين يريد ويتجنس بجنسية الدولة التي يريدها
كندا دولة كافرة تماما كاسرايئل وبالتالي لا فرق بين الجنسية الكندية والاسرائيلية وكما قلت الجنسية لا تعني الولاء انما المواطنة اي عليك حقوق وواجبات والمسلم لا يطيع المخلوق في معصية الخالق لكن الطاعة للكافر في غير المعصية جائزة


بالنسبة الى اخطاء الحزب انا لم اقل هناك اخطاء او لا انما قلت الحزب لمم يحقق الى الان غايته فهذا دليل على وجود احطاء
وانت عضو في هذا الحزب فينبغي عليك ان تبحث عن هذه الاخطاء لا انا

[مؤمن]

بالنسبة الى اخطاء الحزب انا لم اقل هناك اخطاء او لا انما قلت الحزب لمم يحقق الى الان غايته فهذا دليل على وجود احطاء
وانت عضو في هذا الحزب فينبغي عليك ان تبحث عن هذه الاخطاء لا انا

يعني رح أفترض حسن النسية في اجابتك و انك لم تغير قولك

فهذا نص قولك " كما هو معروف ان حزبكم هذا اكل عليه الدهر وشرب فعمره الان حوالي 60 عاما وهذا دليل على فشله
فها هو الرسول عليه السلام استطاع اقامة الدولة الاسلامية بعد 13 عاما مع انه بدأ بمجتمع كافر لا يعرف عن الاسلام شيئا
وحزبكم الى الان ليس له اي وجود بين الناس ووجوده فقط في مخيلاتكم
هناك اخطاء كثيرة عندكم ينبغي على افرادكم اعادة تقييم افكاركم وطريقة سيركم حتى تتعرفوا الخلل وتتجاوزوه الامة الاسلامية الان في الحضيض في كافة شؤونها في امة خانعة ذليلة منحطة لا يحركها الا الى المال او الشهوة تماما كالبهائم".

فأنت قلت هناك أخطاء و جئت تزعم هنا أنك لم تقل أن هناك أخطاء.

وبغض النظر أنا أحببت أسمع منك ما هي الأفكار التي لابد من تقييمها وطريقة السير كذلك حتى نعرف الخلل ونتجاوزه.

فتفضل أخبرنا حتى نتحدث معك في الموضوع مع العلم أني لست من حزب التحرير.

[وليد فهد]

بغض النظر كما كتبته فانا كنت اقصد انه نتيجة لاخفاق حزب التحرير يجب ان يكون هناك اخطاء.
المهم:
لو استعرضنا بعض الحوادث التي تمت في عالمنا في القريب البعيد مثل الثورة الايرانية او الاطاحة بشاوسيسكو رئيس رومانيا لوجدنا ان الخميني استطاع تاليب الجماهير العريضة على نظام الشاه المستبد
الحاكم شعبه بالحديد والنار حتى انه استطاع ان يدفع الجماهير الى الخروج الى الشوارع بمظاهرات عارمة وبالرغم من تدخل اجهزة الامن كلها وقمع المظاهرات بضراوة الا ان الجماهير بقيت تطالب باسقاط الشاه
حتى ارغم الجيش على الوقوف على الحياد مما اجبر الشاه على الرحيل
وها هي الجماهير في رومانيا وقفت في وجه الدبابات وتحدت مدافعها وتحدت الموت والنار واستطاعت اسقاط رئيس رومانيا
حزب التحرير طوال 60 عاما لم يستطيع دفع الجماهير الى اي شىء حتى انه لم يكسب ثقة هذه الجماهير
حتى انه لم يعمل على ذلك مع ان الناس كلها الم وحسرة على واقعها ولو كان هناك مخلص قائد لاستطاع ان يعمل المستحيل
اكتفي بذلك

[نمر سالم الشريم]

بسم الله الرحمن الرحيم
اخي السيد وليد فهد :
لا اظن ان قياسك صحيح ,
1-فالثورة الايرانية لم تنجح لمجرد ثورة الجماهير ، واتذكر ان اميركا دفعت بقائد قوات حلف الاطلسي الجنرال هاوتزو -ان لم تخني الذاكرة - ليكون سفيرا لها في طهران ، وهو من قام بالاتصال بجنرالات في الجيش الامبراطوري ونجح في تحييد الجيش ، واتذكر ان الذين قتلوا في المظاهرات لم يتجاوزوا العشرات ، والناس حينما تشعر بامكانية نجاح العمل ياخذها الحماس وتضحي ان كانت تحس بالظلم و ضرورة التغيير
، والخميني خاطب انصاره باعتباره مرجعا دينيا واجب الطاعة ، وتم دعم امكانيات النجاح لحركة الجماهير ، وكان يخاطب الناس ويثورهم وهو في العراق ، ثم تم نقله الى باريس وكانت كاسيتات خطبه تصل الى الناس في ايران بسرعة فائقة ( ثورة الكاسيت ) ، ولا يستبعد تسريب تحييد الجيش الى الجماهير وهو الاهم ، ومع تهيئة الاجواء للخميني لمخاطبة الناس ، وطبيعة العلاقة بين الائمة والمراجع من جهة وبين اتباعهم من جهة اخرى لما نجحت الثورة ولما اظنك كنت قد سمعت بمثل تلك الثورة اصلا .
2- اما الاطاحة بشاوشيسكو ، فقد كان المعسكر الاشتراكي يتهاوى وتسقط دوله الواحدة تلو الاخرى ، وكانت رومانيا من اخرها سقوطا ، وقبل حينها ان اتفاقا جرى بين الاميريكان والروس على الاطاحة بشاوشيسكو ، وكان شاوشيسكو في زيارة لايران حين بدات الثورة ، ومع مشاهدة الرومان لنجاح سقوط دول في المعسكر الاشتراكي ، الا ان الجماهير التي احتشدت امام قصر شاوشيسكو كادت تنفض عندما سمعت كلام شاوشيسكو الذي كان عائدا للتو من ايران وخاطبها من شرفة قصره ، وفيل ان احد الطلاب العرب هو الذي صرخ بالجماهير ان لا تسمع لشاوشيسكو ، فعادت الجماهير للهتاف ، وامر حينها شاوشيسكو طبار الهيلوكبتر ان يطير به ، وتم تنفيذ الامر ابتداءا ، ثم بعد ذلك نزل الطيار بالطائرة ليعتقل شاوشيسكو ويعدم مع زوجته .
وهنا اسال الاخ وليد :
هل تتصور ان هناك تنظيما قي المنطقة العربية كلها يمكن ان يخرج الجماهير للاطاحة بالحكومة ان لم يكن مدعوما من القوى الدولبة ؟ واكرر ( للاطاحة بالحكومة واقصد النظام برمته ) .
ثم هل تتصور ان المشكلة هي في التنظيمات والاحزاب حصرا ام ان هنالك عوامل اخرى للفشل ومنها رعب الجماهير ؟
اظن ان التغيير للانظمة الحالية يجب ان يتم قصرا .او ان تطمئن الجماهير ان القوى المؤثرة منها معها او تقودها .

[مؤمن]

بغض النظر كما كتبته فانا كنت اقصد انه نتيجة لاخفاق حزب التحرير يجب ان يكون هناك اخطاء.
المهم:
لو استعرضنا بعض الحوادث التي تمت في عالمنا في القريب البعيد مثل الثورة الايرانية او الاطاحة بشاوسيسكو رئيس رومانيا لوجدنا ان الخميني استطاع تاليب الجماهير العريضة على نظام الشاه المستبد
الحاكم شعبه بالحديد والنار حتى انه استطاع ان يدفع الجماهير الى الخروج الى الشوارع بمظاهرات عارمة وبالرغم من تدخل اجهزة الامن كلها وقمع المظاهرات بضراوة الا ان الجماهير بقيت تطالب باسقاط الشاه
حتى ارغم الجيش على الوقوف على الحياد مما اجبر الشاه على الرحيل
وها هي الجماهير في رومانيا وقفت في وجه الدبابات وتحدت مدافعها وتحدت الموت والنار واستطاعت اسقاط رئيس رومانيا
حزب التحرير طوال 60 عاما لم يستطيع دفع الجماهير الى اي شىء حتى انه لم يكسب ثقة هذه الجماهير
حتى انه لم يعمل على ذلك مع ان الناس كلها الم وحسرة على واقعها ولو كان هناك مخلص قائد لاستطاع ان يعمل المستحيل
اكتفي بذلك

أخي وليد ليس علاقة لي بما تقصد وما لا تقصد و ما كنت تقصده هذا أولا.
فأنت قلت كلام ثم جئت وأنكرته وهذا دليل أنك تكتب لمجرد الاستفزاز و ليس من أجل البناء الفكري.

ثانيا أنت تستدل بثورة الخميني التي ما كانت لتنجح لولا أمريكا كما تعلم أنت.

عدم قيام حزب التحرير بأخذ قيادة الناس لا يرجع لخطا في أفكار حزب التحرير كما زعمت أنت بل يرجع لعوامل أخرى أهمها سواء البناء الحزبي الذي تعرض له كل منت دخل الحزب ....... عموما فكر الحزب ليس الموضوع إخفاق حزب التحرير بل الموضوع أنت يا ولد ماذا تعمل من أجل استئناف الحياة الإسلامية.
اخفاق الحزب لا يعني مهاجمة وتقليل الأدب على حزب ضحى طيلة عهده بكل شيء بالدماء والأرواح و تحملنا الناس و قلة أدبهم من أجل الله تعالى كل هذا و تأتي و تقول الحزب شرب الدهر عليه و أكل هل هذا ما يستحقه الحزب منك يا وليد أم يستحق منك العمل معه على تلافي الأخطاء و السير في مشروع النهضة.
حسبي الله ونعم الوكيل

[نائل سيد أحمد]

اخ نائل كنت سالتني منذ اشهر طويلة عن حكم الجنسية الاسرائيلية ولماذا هي مباحة
والجواب على ذلك انه في زمن الرسول عليه الصلاة والسلام كان كثيرا من المسلمين يعيشون خارج المدينة وفي قبائل وبلدان معادية للاسلام ولم يطلب منهم الرسول القدوم الى المدينة حتى ان بعضهم كان يعيش في مكة راس العداء للاسلام
كما ان واقع الجنسية لا يعني الولاء لذلك البلد انما ان يعيش فيها له حقوقا وعليه واجبات والمسلم يجوز له طاعة الاخرين في غير معصية الله
وواقع البلاد كلها واحد فلا فرق بين مصر مثلا وكندا
اما ما يقال ان اخذ الجنسية الاسرائيلية من شانه ان يعزز الوجود الاسرائيلي فيها ويطمس الهوية الفلسطينية فهذا كلام لا علاقة له بالشرع

الأخ وليد فهد .. عفواً لم أسأل هكذا سؤال وهذه هي المشاركة


http://arabic-forum.hizbuttahrir.org/showthread.php?t=324
وسأعود للتوضيح
هذا هو السؤال : وهو مشاركة عامة وكتبتها في عدة منتديات ـــــــــــــــــ ما هو الحكم الشرعي في مسألة حق العامل في بلد محتل ؟
وهذا هو جوابك ومعذرة للدقة والصراحة : وليد فهد وليد فهد غير متواجد حالياً
Member
Site Admin

تاريخ التسجيل: Aug 2009
المشاركات: 33
افتراضي
السيد نائل انت تعيش في دولة اسرائيل وانت مواطن بها وهذا واقع موجود وتستطيع ان تاخذ جنسيتها وتستفيد من خدماتها وحقوقها على مواطينيها
بامكانك ان تلجا الى الهستدروت وتشرح لهم الواقع وهم بدورك سيحولونك الى محكمة العمل القطرية وهي بدورها ستعطيك حقوقك وفق القانون الاسرائيلي المعمول به
اما بالنسبة الى الاردن فهي على الاكثر لا تستطيع الا منعك من دخول اراضيها
رد مع اقتباس

[نائل سيد أحمد]

اخ نائل كنت سالتني منذ اشهر طويلة عن حكم الجنسية الاسرائيلية ولماذا هي مباحة
والجواب على ذلك انه في زمن الرسول عليه الصلاة والسلام كان كثيرا من المسلمين يعيشون خارج المدينة وفي قبائل وبلدان معادية للاسلام ولم يطلب منهم الرسول القدوم الى المدينة حتى ان بعضهم كان يعيش في مكة راس العداء للاسلام
كما ان واقع الجنسية لا يعني الولاء لذلك البلد انما ان يعيش فيها له حقوقا وعليه واجبات والمسلم يجوز له طاعة الاخرين في غير معصية الله
وواقع البلاد كلها واحد فلا فرق بين مصر مثلا وكندا
اما ما يقال ان اخذ الجنسية الاسرائيلية من شانه ان يعزز الوجود الاسرائيلي فيها ويطمس الهوية الفلسطينية فهذا كلام لا علاقة له بالشرع
فقط قمت بتكبير الخط للقراءة ويتبع إن كان حاجة لتوضيح

[الحاسر]

لا فض فوك اخ مؤمن
وكم اتمنى من هؤلاء ان يفكروا قبل ان يتكلموا
بارك الله بك

[وليد فهد]

الاخوة الاعزاء انا قلت انه نتيجة لاخفاق حزب التحرير بالتاكيد ان هناك اخطاء , لم اقل ان هناك اخطاء في افكار هذا الحزب انما قلت فقط اخطاء وها هو الاخ مؤمن اعترف ان هناك خطا في سوء بناء من دخل الحزب اي ان افراد الحزب يعانون من مشكلة تنظيمية فكرية
الامر الاخر يمكن ان يكون وراء االخميني امريكا وهي التي ساعدته ولكن نجح الخميني في اقامة دولته عن طريق الجماهير الحاشدة ولكن اذا كان وراء الخميني امريكا فان الاسلام واهله وراءه الله عز وجل
والله اكبر من امريكا
انا لا اريد ان ادخل معكم في امور غير فكرية

[سليم]

بسم الله الرحمن الرحيم
اخي السيد وليد فهد :
لا اظن ان قياسك صحيح ,
1-فالثورة الايرانية لم تنجح لمجرد ثورة الجماهير ، واتذكر ان اميركا دفعت بقائد قوات حلف الاطلسي الجنرال هاوتزو -ان لم تخني الذاكرة - ليكون سفيرا لها في طهران ، وهو من قام بالاتصال بجنرالات في الجيش الامبراطوري ونجح في تحييد الجيش ، واتذكر ان الذين قتلوا في المظاهرات لم يتجاوزوا العشرات ، والناس حينما تشعر بامكانية نجاح العمل ياخذها الحماس وتضحي ان كانت تحس بالظلم و ضرورة التغيير
، والخميني خاطب انصاره باعتباره مرجعا دينيا واجب الطاعة ، وتم دعم امكانيات النجاح لحركة الجماهير ، وكان يخاطب الناس ويثورهم وهو في العراق ، ثم تم نقله الى باريس وكانت كاسيتات خطبه تصل الى الناس في ايران بسرعة فائقة ( ثورة الكاسيت ) ، ولا يستبعد تسريب تحييد الجيش الى الجماهير وهو الاهم ، ومع تهيئة الاجواء للخميني لمخاطبة الناس ، وطبيعة العلاقة بين الائمة والمراجع من جهة وبين اتباعهم من جهة اخرى لما نجحت الثورة ولما اظنك كنت قد سمعت بمثل تلك الثورة اصلا .
2- اما الاطاحة بشاوشيسكو ، فقد كان المعسكر الاشتراكي يتهاوى وتسقط دوله الواحدة تلو الاخرى ، وكانت رومانيا من اخرها سقوطا ، وقبل حينها ان اتفاقا جرى بين الاميريكان والروس على الاطاحة بشاوشيسكو ، وكان شاوشيسكو في زيارة لايران حين بدات الثورة ، ومع مشاهدة الرومان لنجاح سقوط دول في المعسكر الاشتراكي ، الا ان الجماهير التي احتشدت امام قصر شاوشيسكو كادت تنفض عندما سمعت كلام شاوشيسكو الذي كان عائدا للتو من ايران وخاطبها من شرفة قصره ، وفيل ان احد الطلاب العرب هو الذي صرخ بالجماهير ان لا تسمع لشاوشيسكو ، فعادت الجماهير للهتاف ، وامر حينها شاوشيسكو طبار الهيلوكبتر ان يطير به ، وتم تنفيذ الامر ابتداءا ، ثم بعد ذلك نزل الطيار بالطائرة ليعتقل شاوشيسكو ويعدم مع زوجته .
وهنا اسال الاخ وليد :
هل تتصور ان هناك تنظيما قي المنطقة العربية كلها يمكن ان يخرج الجماهير للاطاحة بالحكومة ان لم يكن مدعوما من القوى الدولبة ؟ واكرر ( للاطاحة بالحكومة واقصد النظام برمته ) .
ثم هل تتصور ان المشكلة هي في التنظيمات والاحزاب حصرا ام ان هنالك عوامل اخرى للفشل ومنها رعب الجماهير ؟
اظن ان التغيير للانظمة الحالية يجب ان يتم قصرا .او ان تطمئن الجماهير ان القوى المؤثرة منها معها او تقودها .

السلام عليكم
أخي الفاضل نمر الشريم معك حق فيما ذهبت إليه في مسألة ايران , وبالنسبة إلى رومانيا فقد أصبت كبد الحقيقة فالنظام الشيوعي كله كان في انهيار,ورومانيا جزء من هذا النظام الذي بدأ ينهار لبنة بعد لبنة,وقد عاصرت وعشت أحداث الثورة في رومانيا وما زلت أعيش في رومانيا, والشعب الروماني قد طبعه الحكم الشيوعي_حكم النار والحديد_ بالخوف والجبن,وما ذكرته بشآن العربي الذي استصرخ الجموع أن لا يستمعوا للرئيس تشاوشيسكو فأعرفه شخصيًا وهو صديق حميم وكان من الشباب,وبالفعل فقد صرخ في الجماهير بالرومانية: لا تسمعوا لهذا الطاغية...لا تسمعوا لهذا الطاغية...

[مؤمن]

الاخوة الاعزاء انا قلت انه نتيجة لاخفاق حزب التحرير بالتاكيد ان هناك اخطاء , لم اقل ان هناك اخطاء في افكار هذا الحزب انما قلت فقط اخطاء وها هو الاخ مؤمن اعترف ان هناك خطا في سوء بناء من دخل الحزب اي ان افراد الحزب يعانون من مشكلة تنظيمية فكرية
الامر الاخر يمكن ان يكون وراء االخميني امريكا وهي التي ساعدته ولكن نجح الخميني في اقامة دولته عن طريق الجماهير الحاشدة ولكن اذا كان وراء الخميني امريكا فان الاسلام واهله وراءه الله عز وجل
والله اكبر من امريكا
انا لا اريد ان ادخل معكم في امور غير فكرية

الأخ وليد طبعا نحن نريد أمور فكرية والحوار فكري معك ولن يكون غير ذلك.
ولكن من يتهجم على الحزب او على أقل تقدير يدخل ويبدأ بالتنظير الفكري على حزب التحرير و يقول أخفق عليه أن يبين أين أخفق الحزب وتصوره للموضوع الخطا وارد على حزب التحرير وعلى الصحابة ايضا فالبحث ليس أن هناك أخطاء أو عدمها وحزب التحرير يدرك الكثير منها إن لم أقل جلها ويعمل على تخطيها.
أما أنك تبقى تدور في دائرة مفرغة وتردد نفس الكلام أن هناك أخطاء فلا أظن أن هذا تصرف المفكرين، ولا أظن أنك تبرر لنفسك الجلوس في البيت بحجة أن هناك أخطاء فطبيعي أن أي عمل بشري يحوي أخطاء هذه طبيعة الوجود ولكن أن تدخل وتقول عن الحزب ما تقول ثم تقف عاجزا أن تذكر لنا ما هي الأخطاء وفقط تبقى تردد نفس الكلام فلا أظنك تقول أنك تقبل هذا!.

[نائل سيد أحمد]

للتذكير
ـــــــــــــــــ