تطورات الاحداث في سوريا

[ابو العبد]

بسم الله الرحمن الرحيم
جواب سؤال

سؤال: بماذا يمكن أن نفسر تفكك التحالف الدولي لضرب سوريا، بعد أن انسحبت بريطانيا وتبعتها ألمانيا، وكذلك إيطاليا، إضافة إلى موقفي كل من روسيا والصين المعارض ابتداء لتوجيه ضربة لسوريا؟
جواب:
أولاً: رغم حديث أميركا عن وجود تحالف دولي لضرب سوريا لكن واقع الحال أنه لا وجود لواقع "التحالف الدولي" بالمعنى الصحيح للكلمة. فأميركا لا يبدو عليها بالمرة أنها تسعى لإيجاد "تحالف" يشبه ذلك الذي صنعته عند غزوها للعراق أو أفغانستان. وقد كان وزير الخارجية جون كيري واضحاً عندما قال أمس في كلمته: أن العملية العسكرية المحتملة ضد النظام السوري ستكون محددة الهدف ولن تشارك فيها قوات على الأرض ولن يكون مثل التدخل في العراق أو أفغانستان. وأضاف كيري أن واشنطن تعول على حلفائها وهم فرنسا والجامعة العربية وأستراليا وتركيا.
ثانياً: إن العملية العسكرية التي تزمع أميركا القيام بها ستكون ضربات جوية محدودة وليس غزواً برياً داخل سوريا، وهذا لا يتطلب حشد تحالف دولي من الجيوش البرية. وأقصى ما يمكن أن يحصل هو قيام عمليات فرق كوماندوس محدودة العدد بقيادة أميركية ومؤازرة من دول الجوار وبخاصة تركيا والأردن دون أن يتم الإعلان عن ذلك. وقد كان أوباما واضحاً في تحديد طبيعة هذه الضربة، عندما قال بأنه يبحث عن رد محدود وليس حرباً مفتوحة. إن واشنطن لا تفكر في تحرك عسكري بالقوات البرية في سوريا وإنما عملية محدودة ضيقة وخيارات تقتصر على الهواجس المتصلة بالأسلحة الكيميائية.
ثالثاً: وبناءً على ما تقدم فإنه لا معنى للحديث عن "انسحاب" بريطانيا وألمانيا وإيطاليا من "التحالف الدولي" باعتبار أنه لا وجود له ولم تسع أميركا لإيجاده فعلياً. أما الغاية من الترويج لإسم التحالف إعلامياً وحتى سياسياً فهو للتغطية على عدم لجوء أميركا لمجلس الأمن والأمم المتحدة عند قيامها بالضربة العسكرية، بحيث يتم الإيحاء بأن هناك تحالفاً دولياً من أجل "الحفاظ على الإنسانية" من الأسلحة الكيميائية ومعاقبة من يستخدمها وإظهار أن أوباما وفى بتهديده عندما قال بأن استعمال هكذا أسلحة يمثل خطاً أحمر لا يمكن السكوت عليه.
رابعاً: التصريحات الأميركية بعد تصويت مجلس العموم البريطاني ضد المشاركة في الضربة العسكرية يؤكد أن أميركا ليست غاضبة على بريطانيا. فقد قالت كيتلين هايدن المتحدثة باسم البيت الأبيض في بيان "نحن على علم بنتيجة الاقتراع الذي أجري في برلمان المملكة المتحدة الليلة. الولايات المتحدة ستواصل التشاور مع حكومة المملكة المتحدة.. أحد أوثق حلفائنا وأصدقائنا". ومن ناحيته حاول رئيس الوزراء البريطاني دافيد كاميرون توجيه اللوم لزعيم حزب العمال المعارض آد ميليباند واتهمه بتعريض المصالح البريطانية والعلاقة مع أميركا للخطر، وذلك عندما قال: "لا نصدق أن ميليباند فضل التنازل عن مصالح البلاد من أجل تجنب الانزلاق في حفرة". كما ذكر دافيد كاميرون أنه يأسف لرفض مجلس العموم البريطاني تأييد القيام بعمل عسكري في سوريا إلا أنه قال: "أعتقد أن الجماهير الأميركية والشعب الأميركي والرئيس أوباما سيتفهمون".
خامساً: يبدو أن أهم العوامل التي أثرت على تصويت مجلس العموم البريطاني بفارق 13 صوتاً هي شبح حرب العراق وعدم وضوح أهداف الضربة العسكرية على سورية بالإضافة إلى التخفيض في ميزانية الدفاع البريطانية؛ ولا بد أن نضيف أيضاً الضغوط الكبيرة التي يتعرض لها كاميرون من داخل حزبه بسبب تشكيله حكومة ائتلافية مع حزب الديمقراطيين الأحرار وتلويح بعض نواب حزب المحافظين للدفع بعمدة لندن بوريس جونسون أو النائب من أصول أفريقية أدم أفريي، للمنافسة على زعامة الحزب إذا ما أراد كاميرون أن يشكل حكومة ائتلافية مرة أخرى في حال فوز حزبه بالإنتخابات العامة القادمة في 2015.
سابعاً: أما بالنسبة لألمانيا فإن امتناعها عن المشاركة كان بسبب موقف أحد منافسي أنجيلا ميركل على الحكم، وهو بير شتاينبروك زعيم أحد أحزاب المعارضة الذي قال: "أود أن أوضح أنه بالنسبة لي وللحزب الديمقراطي الاشتراكي فإننا نعتقد أن التدخل العسكري سيكون خاطئاً لأننا لا نستطيع أن نرى كيف يمكن لذلك أن يساعد الناس في سوريا". وهذا من أهم الأسباب التي اضطرت المستشارة أنجيلا ميركل أن تعلن عدم مشاركة ألمانيا في الضربة الأميركية وبخاصة وأن البلاد مقدمة على انتخابات عامة في 22 أيلول/سبتمبر القادم وحظوظ ميركل قوية في الفوز بفترة انتخابية ثالثة. ولذلك فهي تخشى أنها في صورة دعمها العلني للضربة الأميركية أن تنزل حظوظها الإنتخابية القادمة في ظل استطلاعات للرأي تظهر النفور الشديد من أي عمل عسكري وبخاصة إذا شاركت ألمانيا فيه. وهذا ليس غريباً فقد سبق لألمانيا أن نأت بنفسها عن التدخل العكسري الذي قام به الحلف الأطلسي في ليبيا قبل عامين.

[ابو العبد]

ثامناً: أما إيطاليا فإن حكومة ائتلافية من أحزاب يمينية محافظة وأخرى من الوسط ويسار الوسط وفي ظل رفض حركة (الخمس نجوم) المعارضة، وهي ثاني أكبر الأحزاب السياسية، لأي عمل عسكري حتى في ظل قرار من مجلس الأمن الدولي، يجعل من الصعب على الحكومة الإيطالية المشاركة في أي عمل عسكري مع أميركا ضد سوريا. ومع ذلك فقد أشار البيان الصادر عن قصر (كيجي)، وهو مقر رئاسة الوزراء، إلى استمرار الاتصال مع الإدارة الأميركية مشدداً على أن "العلاقات مع الحليف الأميركي حتى في هذه المسألة السورية تظل تتسم بالتعاون التام والصداقة". كما أن وزارة الخارجية الإيطالية وعلى لسان نائبة وزيرة الخارجية الإيطالية، مارتا داسّو، قد نفت أي ضلوع للمعارضة المسلحة السورية باستخدام الأسلحة الكيميائية معربة عن "الإعتقاد بأن المسؤولية في ذلك تقع على عاتق بشار الأسد".
تاسعاً: إن عدم مشاركة بريطانيا وألمانيا وإيطاليا علنياً في المجهود الحربي مع أميركا لا يعني أن هذه الدول لا تدعم توجيه ضربة عسكرية بدعوى معاقبة بشار على استعماله السلاح الكيميائي. فقد أكد زعماء هذه الدول أن على النظام السوري تحمل عواقب استخدامه للسلاح الكيميائي. وإن تصريح حكام هذه الدول بأنهم يدعمون الحل السياسي في سوريا من خلال الذهاب إلى مؤتمر جنيف 2 يؤكد أنهم يسيرون وفق الرؤية الأميركية في تحقيق الغاية السياسية من الضربة العسكرية على سوريا؛ أي إجبار النظام والمعارضة على الجلوس للتفاوض بشأن الحل السياسي الذي ارتضته أميركا لواقع النزاع في سوريا عبر تثبيت كل طرف في مواقعه الجغرافية التي رسمتها أميركا بالإتفاق مع روسيا.
عاشراً: أما روسيا والصين فلا تملكان سوى المعارضة الكلامية لشن ضربة أميركية على سوريا دون التصدي الجدي لذلك على المستوى الدولي سوى استعمال حق الفيتو. والجدير بالإهتمام هنا هو الموقف الروسي الذي أشار إلى أن روسيا لن تتدخل عسكرياً لحماية سوريا في حال تعرض هذه الأخيرة لضربة أميركية. فقد قال وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف في مؤتمر صحافي, رداً على سؤال بشأن ما ستفعله روسيا إذا هاجم الغرب البنية التحتية للجيش السوري النظامي "ليس لدينا نية لخوض حرب مع أحد". والسبب في ذلك أن روسيا تدرك جيداً أن نية أميركا في الضربة العسكرية إيجاد شروط التفاوض بينه وبين المعارضة في جنيف 2.
وما يجب أن يكون واضحاً أن وجود روسيا في الشرق الأوسط هو من أجل المصالح والمنافع العسكرية والإقتصادية وبخاصة النفطية، وسوريا لا تمثل خطاً أحمر بالنسبة للمصالح الحيوية الروسية مثل جورجيا حيث حسمت روسيا الصراع هناك في أيام معدودة وقامت بفصل أوسيتيا الجنوبية وأبخازيا وإعلان استقلالهما في ظرف قياسي. وهي بذلك وجهت رسالة واضحة وقوية لأميركا والغرب بأنها لن تتوانى عن الدخول في حرب عندما يتعلق الأمر بالمصالح الحيوية المباشرة لروسيا. ويتعامل الكرملين مع أميركا في الملف السوري بخاصة والشرق الأوسط بعامة بمنطق الضغط وعقد الصفقات. ولعل في الزيارة التي قام بها بندر بن سلطان رئيس المخابرات السعودية إلى موسكو في بداية آب/أغسطس 2013 ولقائه مع فلاديمير بوتين لمدة أربع ساعات ما يفسر كيفية نجاح أميركا في تليين الموقف الروسي من أزمة سوريا.
فقد ذكرت كالة "رويترز" في تقرير لها بتاريخ 7/8/2013 أن المملكة العربية السعودية قدمت عرضاً لموسكو بصفقة سلاح بقيمة 15 مليار دولار وضمانات بعدم منافسة دول الخليج العربي لصادرات روسيا من الغاز المسال في السوق الأوروبية. وهذا هو أحد مضامين الصفقة الروسية الأميركية وهي أن تتخلى موسكو عن دعم بشار الأسد مقابل ضمانات باستمرار توريدها الغاز لأوروبا، ما يعني إيقاف مشروع ضخ الغاز القطري كبديل عن الغاز الروسي في اتجاه أوروبا مروراً بالأراضي السورية والتركية. وإضافة لما سبق، ذكر ليونيد فيدون نائب رئيس لوك أويل ثاني أكبر شركة نفط روسية أن الشركة تعتزم بدء إنتاج الغاز الطبيعي في السعودية العام المقبل بالقول: "حققنا كشفاً يضم 400 مليار متر مكعب ... سيكون ذلك كافياً وسيكون أول مشروع غاز في السعودية."
وفي الختام فإن مشاركة فرنسا عسكرياً للولايات المتحدة في ضربها لسوريا وعدم إدانة باقي دول أوروبا لذلك بل استمرار تأكيدهم على تحميل نظام بشار مسؤولية استعمال السلاح الكيميائي ثم مشاركة دول المنطقة في هذا العدوان يكفي أميركا أن توحي للعالم بأن هناك تحالفاً دولياً يقف لأسباب "أخلاقية وإنسانية" بدعوى الدفاع عن الشعب السوري من الإبادة الجماعية. ويعتبر الموقف الفرنسي ذا أهمية بالنسبة لأميركا دولياً وأوروبياً وإقليمياً نظراً للوجود الفرنسي الثقافي والإستعماري في سوريا ولبنان. ولذلك حين سئل فرنسوا هولاند هل يمكن أن تتحرك فرنسا دون بريطانيا أجاب بالقول: "نعم.. كل دولة حرة في المشاركة أو عدم المشاركة في عملية ما. وهذا ينطبق على بريطانيا مثلما ينطبق على فرنسا". وتابع قائلاً: "هناك دول قليلة لديها القدرة على إنزال عقاب بوسائل ملائمة؛ فرنسا إحداها. نحن مستعدون وسنحدد موقفنا من خلال الاتصال الوثيق بحلفائنا."
وهكذا تبقى بلاد المسلمين مستباحة لدول الكفر، تدمر قواها، وتنهب مقدراتها، وتزهق أرواح أبنائها دون أية رحمة أو خشية من رقيب أو حسيب، بل يبلغ التضليل الذي تمارسه هي وأدواتها في بلاد المسلمين حد رضى أبناء المسلمين بقتل بعضهم، وتدمير بلادهم بأيديهم وأيدي أعدائهم، بل والطلب من أعدائهم بإلحاح لقتل وتدمير جيوشهم وقدراتها كما حصل في العراق وليبيا، وكما هو متوقع الحصول للجيش السوري الذي هو جيش للأمة حال الجيش العراقي والليبي، وقد تلحق بالقائمة لا قدر الله جيوش أخرى، فتحكم أميركا والغرب الكافرين قبضتها على بلاد المسلمين بعد توجيهها الضربة لثقافة الأمة وطموحها لتحكيم شرع ربها، فتدمر قواها المتمثلة بجيوش بلادها وشبابها القادرين والمتحمسين لقتال الكفار، وتستمر في نهب مقدرات بلاد المسلمين، وبذلك تحول دون انعتاق المسلمين من القبضة الأميركية المجرمة والمستعمرة والمتربصة بالإسلام والمسلمين باعتبارهم العدو الأخطر على تفردها في قيادة العالم والسيادة عليه في هذا القرن.

فهل يُعمِل المسلمون عقولهم بشكل أفضل ويفكروا بعمق واستنارة فيدركوا إن صعيد المعركة الأساسي هو بين الكفر والإسلام، وأنهم إنما يستخدمون أدوات بيد الكفار ينفذ بهم الكفار جزءاً وافراً من مخططاته لمحاربة دينهم ووحدة بلادهم وإضعافهم وإذلالهم واستئصال أي أمل لهم ليقتعدوا المكانة اللائقة بهم بين أمم الأرض.

24/شوال/1434هـ
31/8/2013م

[بوفيصيل]

لقد أظهر يوما الاجازة الماضيان ان الرئيس الامريكي باراك اوباما قرر ممارسة لعبة أكبر. وبدا له ان تصفية نظام الزعيم السوري بشار الاسد لا تكفي. وقرر اوباما الآن " اثارة ضجة" وتأزيم الوضع الى أقصى حد في واشنطن نفسها. ويبدو ان الولايات المتحدة ستوجه الضربة الى سورية في 9 سبتمبر/ايلول. ففي هذا اليوم بالذات يعود رجال الكونغرس من اجازتهم. وينتظر اوباما منهم الحصول على الجواب: هل انهم على استعداد للانتقال من الاقوال الى الافعال أو كما يقال التخلي عن "الارادة الضعيفة" من أجل اتخاذ القرار. بعبارة أخرى ان الرئيس يتحدى الكونغرس الذي أظهر أكثر من مرة حتى الآن تشدده للغاية حيال مبادرات البيت الابيض فيما يخص السياسة الداخلية. علما ان رجال الكونغرس اتهموا الرئيس سابقا مرارا بضعف العزيمة فيما يخص سورية. وقد اختار اوباما موضوعا مناسبا من أجل ان يظهر للناخبين الوجه الحقيقي للكونغرس.واذا أعطى موافقته على ضرب دمشق الآن فمعنى ذلك انه يقف ضد غالبية الامريكيين. اذ أظهرت الاستفتاءات الاخيرة للرأي العام ان اكثر من 60 بالمائة من ساكني الولايات المتحدة لا يريدون الانجرار الى حرب جديدة. حتى لو كانت تنفذ عن بعد(وعد اوباما ان قدم الجندي الامريكي لن تطأ الارض السورية في كافة الاحوال). علما ان سيد البيت الابيض اعترف بصراحة انه اتخذ القرار فعلا : وستوجه الضربة الى سورية في كافة الاحوال. اذن فما حاجته الى موافقة الكونغرس؟ ثمة اجوبة كثيرة عن هذا السؤال. والجوابان الرئيسيان هما : اولا ، بغية ان يتقاسم لاحقا المسؤولية عن الفوضى التي ستحل فيما بعد منطقة الشرق الاوسط كلها( تعتقد غالبية الخبراء ان هذا بالذات ما سيحدث اذا ما امطرت الولايات المتحدة سورية بصواريخها)، وثانيا ، بغية المساومة مع الكونغرس. فمن المعروف ان لجنة فرعية ستبدأ بمناقشة القضية السورية في 3 سبتمبر /ايلول. اي قبل التاسع من الشهر ستغلي واشنطن بكل معنى الكلمة في المناقشات وراء الكواليس. وستكون المساومة بلا هوادة. علما ان الرئيس حين تحدث عن حتمية الضربات الى سورية فإنه وقف الى جانب معارضيه السياسيين -أي الجمهوريين. اما الديمقراطيون من حزب اوباما فأنهم انهالوا بالنقد على رئيسهم. بعبارة أخرى ان سيد البيت الابيض قد أفلح في "نبش وكر النمل" بشكل خطير. لقد كان الجميع ينتظرون من خطاب اوباما الموجه الى الأمة في يوم السبت شيئا واحدا هو اعلان الحرب على دمشق . لكن لم يحدث ذلك. وصار غالبية المواطنين العاديين يتساءلون : هل تراجع الرئيس الامريكي عن موقفه بعد ان صار الحلفاء في الناتو يتخلون عنه الواحد تلو الآخر. وأبدت باريس وحدها الرغبة في المضي مع واشنطن حتى نهاية الدرب. اما الباقون فنصحوها بالحصول اولا على قرار من مجلس الأمن الدولي. من جانب آخر عاد الخبراء الامميون يوم السبت من سورية الى لاهاي وأعلنوا انهم سيعطون استنتاجاتها بعد اسبوعين. وواضح انه يمكن بعد ذلك فقط عقد اجتماع لمجلس الأمن الدولي من أجل اجراء مناقشة جادة. ومن ثم بعد 20 سبتمبر /ايلول ستعقد الجمعية العامة لهيئة الامم المتحدة التي ستأتي اليها غالبية النخبة الدبلوماسية العالمية - ومن العسير ايجاد مكان أفضل منها لاستيضاح المواقف من سورية بصورة شاملة. اما الخبراء فإنهم بدورهم لم يقدموا على استخلاص الاستنتاجات المتسرعة بصدد خطاب اوباما في يوم السبت. وبعد امعان الفكر اعطى الكثيرون تقييمهم لمناورة سيد البيت الابيض. فقد اراد الرئيس الامريكي بجلاء استغلال فرصة الفترة التي يعمل فيها الخبراء الامميون من اجل حسم الامور في واشنطن. بالمناسبة انه أعطى بنفسه انطباعا لدى العالم بأسره ان مصير السوريين البسطاء لا يهمه كثيرا في الواقع.ناهيك عن مصير بشار الاسد. ويهتم اوباما اكثر بتحقيق النصر على الكونغرس الذي يضع العراقيل باستمرار امام الرئيس الامريكي. كما ان الخبراء الامميين قد يقروا انهم لم يعثروا على أي دليل على تورط حكومة دمشق في شن الهجمات بالسلاح الكيميائي. وعندئذ لا مجال للحديث عموما عن أية " خطوط حمراء " تجاوزها الاسد . بالمناسبة ! علم ان السلطات الامريكية قطعت بث قناة " روسيا اليوم" الناطقة باللغة الانكليزية.بعبارة أخرى ان واشنطن قررت استخدام الاسلوب "السوفيتي " المجرب جيدا لمكافحة من يخالفها في الرأي وهو " كم الافواه". وقالت رئيسة تحرير القناة مارغريتا سيمونيان " كنت انتظر دائما الوقت الذي يبدأون فيه بقطع بث برامج القناة في الولايات المتحدة . وقد بدأوا . برافو لحرية الكلمة". ويعتقد الخبراء ان الغاية من قطع بث برامج قناة "روسيا اليوم" الناطقة باللغة الانكليزية متأتية عن سعي السلطات الامريكية الى اخفاء الاسباب الحقيقية عن سكانها للهجوم الامريكي المنتظر على سورية.

http://arabic.rt.com/press/4857/ :روسيا اليوم

[بوفيصيل]

اخي ابوالعبد امريكا صحيح أنها لا تحتاج الى تفويض دولي لا من مجلس الأمن ولا من غيره فهي قد غلبت على تصرفاتها العنجهية والصلف ولا شك ان سلوكيات امريكا مستمدة من حياة الكاوبوي الأمريكي وخاصة بعد ان انفردت امريكا بالعالم وقد لا نختلف على ذلك وسبق ان استخدم النظام السوري ومن هم بالمعارضة الأسلحة الكيماوية سابقا ولا يوجد من استنكر ذلك لكن التوقيت على حسب ظني جاء بعد ان دخلت مجموعات أمريكية وفرنسية وسرائيلية للأراضي السورية من جانب الاردن ولا نختلف على استخدام الكيماوي لكن السؤال من الذي استخدمه مع انه لا يوجد اي دليل على من استخدمه هذا أولا والسؤال الذي يطرح نفسه هو

ما بعد الضربة لا شك انه سوف يدخل حزب الله وإيران على خط الحرب وإسرائيل فهل هذا الأمر يعد توطئة لموضوع السلام الشامل خاصة وان هذا هذه الأدوات تعتبر محور ما يسمى بالمقاومة وتكون بذلك قد ضربت عدة عصافير بحجر واحد وجلس الجميع لإقرار السلام في الشرق الأوسط؟؟؟؟؟

[بوفيصيل]

هل الحشود الأمريكية والتصعيد بقرب موعد ضربة على سوريا من الممكن ان تؤثر على الناخب الإسرائيلي ( اليمين ) في الرضوخ للإملاءات الأمريكية لقبول السلام وتكون أداة ضغط علي اسرائيل !!!!

[وليد فهد]

يا زلمة مهي اسرائيل نتترجى امريكا تضرب
ولها 20 سنة تحرض امريكا على ضرب ايران
واسرائيل ضربت سوريا عدة مرات
والايباك يضغط على الكونغرس من اجل ضرب سوريا

[بوفيصيل]

شفيك ياخوي وليد معصب

[بوفيصيل]

هل لجوء أوباما للكونجرس هو نتيجة ما قد يطرأ من تداعيات ضرب سوريا من توسعة نطاق الضربة لتطول حزب الله وإيران وما تقول عنه من وجود للقاعدة في سوريا المتمثل في جبهة النصرة وردات الفعل التي قد تنجم بعد ذلك وإلا ولو كان مثل ما يتحدث بعض السياسيين من مجرد ضربه محدودة فكان أولى بدل الحشود توجية بعض صواريخ من بارجه او بارجتين وما التحذير الروسي اليوم لواشنطن من تداعيات الضربة وتوسيع نطاقها ؟؟؟؟؟؟

[بوفيصيل]

النهار
كشف ديبلوماسي عن اتصالات يجريها رئيس جهاز الإستخبارات الألمانية غيرهارد شندلر مع مسؤولين ايرانيين كباراً وقادة "حزب الله" من جهة، ومع مسؤولين اسرائيليين من جهة أخرى، "من أجل تحييد حزب الله كي لا يكون طرفاً في أي ضربة عسكرية لسوريا، وكي يتجنب التورط في حرب جديدة مع اسرائيل".

[بوفيصيل]

دافع وزير الخارجية الاميركي جون كيري امام لجنة في مجلس الشيوخ عن رغبة الإدارة الأميركية بتوجيه ضربة عسكرية لسوريا، بهدف "حماية القيم والأمن القومي" للولايات المتحدة، معتبرا ان عدم القيام بها سيعني الوقوف موقف "المتفرج على مجزرة".

وقال كيري، امام لجنة الشؤون الخارجية في مجلس الشيوخ، "ليس الان وقت الانزواء في مقعد ولا وقت اتخاذ موقف المتفرج على مجزرة"، كاشفاً أنه "لا يستبعد دخول قوات برية لتأمين الترسانة الكيميائية السورية".

واضاف كيري، الذي ركز على العامل الاخلاقي الانساني للدعوة الى التحرك ضد نظام الرئيس بشار الاسد، "لا بلادنا ولا ضميرنا يسمحان لنا بان ندفع ثمن السكوت". السفير البنانية

كما وجه كيري رسالة الى ايران في كلمته الموجهة الى اعضاء الكونغرس لاقناعهم بصوابية الضربة العسكرية في سوريا. وقال "ايران تأمل بأن تشيحوا النظر عما يحدث. ان عدم تحركنا سيعطيها بالتأكيد امكان ان تخطىء في نوايانا في احسن الاحوال، او حتى ان تختبر هذه النوايا".

من جهته شرح وزير الدفاع تشاك هايغل اهداف العملية العسكرية التي ستكون "خفض قدرات" النظام السوري على القيام بهجمات كيميائية اخرى و"ردعه" عن استخدام ترسانته هذه مرة ثانية.

وقال "نعتقد ان بامكاننا تحقيق هذه الاهداف بعمل عسكري محدود بالزمن والمدى"، مشددا على ان المقصود "ليس حل النزاع في سوريا بالقوة العسكرية المباشرة".

وقام متظاهران من انصار السلام بالتشويش على الوزيرين خلال فترة قصيرة. وأحدهما صرخ موجها كلامه لكيري قبل اخراجه من القاعة "بان كي مون قال لا للحرب والبابا قال لا للحرب والاميركيون لا يريدونها".

[وليد فهد]

انا لا اريد ان اهول ما يحدث لكن هناك مخاطر حقيقية من حدوث حرب عالمبة ثاثية ولهذا ىالسبب احجمت امريكا عن ضرب سوريا ويمكن لهذا السبب يريد اوباما ان ياخذ التاييد من اللكونغرس
القضية جد خطيرة وتتعدى الاعتقاد السخيف ان امريكا تريد اقامة دولة فلسطسينية او حرق اليمين او تخجيم اسرائيل
فكل ما يحدث الا مشاركة امريكية اسرائيلية لتغير المنطقة

[muslem]

الجعفري: سوريا "سئمت الحروب" ولسنا بقوة الولايات المتحدة
الوقائع الاخبارية: صرح مندوب سوريا لدى الأمم المتحدة، بشار الجفري، أن بلاده "سئمت الحروب"، مجدداً نفي النظام استخدام السلاح الكيماوي في قصف ريف دمشق قبل أسبوعين، فيما بات يعرف بـ"مجزرة الغوطة".

وأضاف الجعفري في مقابلة مع "سي إن إن"، اليوم الأربعاء، أن سوريا "لم تعلن الحرب على الولايات المتحدة أو على أي من جيرانها في المنطقة، فنحن لسنا دعاة حرب، بل دولة صغيرة مسالمة ولا ندعي بأننا على قدر من القوة تكفي مواجهة الجيش الأمريكي".

وشدد مندوب سوريا لدى الأمم المتحدة، أن "الجميع سيصبح ضحية لأي تصعيد"، لافتاً إلى أن جميع "المزاعم الأمريكية والأوروبية، حول استخدام القوات النظامية السورية السلاح الكيماوي تستند إلى "معلومات استخباراتية هشة" بحسب وصفه.

واختتم الجعفري تصريحاته بالإقرار بوجود أزمة داخلية في بلاده، وأضاف "نعم وقع ظلم وأخطاء في الماضي، ونحن بحاجة لتصحيح ذلك".

وتأتي هذه التصريحات في الوقت الذي يستعد فيه الكونغرس الأمريكي، للتصويت على تفويض الجيش الأمريكي بتوجيه ضربة عسكرية محدودة على سوريا عقاباً للرئيس السوري بشار الأسد على استخدام السلاح الكيماوي في قصف ريف دمشق.

http://www.alwakaai.com/more-40681-12-%D8%A7%D9%84%D8%AC%D8%B9%D9%81%D8%B1%D9%8A:%20%D8% B3%D9%88%D8%B1%D9%8A%D8%A7%20%D8%B3%D8%A6%D9%85%D8 %AA%20%D8%A7%D9%84%D8%AD%D8%B1%D9%88%D8%A8%20%D9%8 8%D9%84%D8%B3%D9%86%D8%A7%20%D8%A8%D9%82%D9%88%D8% A9%20%D8%A7%D9%84%D9%88%D9%84%D8%A7%D9%8A%D8%A7%D8 %AA%20%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%AA%D8%AD%D8%AF%D8%A9

[muslem]

أخطر الأسرار غير المروية.. هذا هو موقف الجيش الأردني من ضرب سوريا

تصوير نيوز - كشفت "مارين لوبان"، زعيمة اليمين المتطرف الفرنسي، أن أهم أسباب تأجيل الضربة العسكرية ضد سوريا هو رفض الاردن فتح حدوده للاستخدام العسكري.

وأشارت "لوبان" إلى أن الخطة الأمريكية-السعودية، تتضمن اقحام الاردن للمشاركة في الضربة العسكرية، وهو ما تم طلبه خلال اجتماع قادة 10 جيوش عربية وعالمية مؤخراً في عَمان.

وفي التفاصيل التي روتها "لوبان" عبر برنامج صباحي في التلفزيون الرسمي "فرانس 1"، أن الطلب الأمريكي السعودي من الأردن كان يركز على أن يتم فتح الحدود الوصول الى دمشق براً عبر قوات مشاة من المسلحين وضباط خبراء في مجال الضربة المفاجئة، إلا أن قائد الجيش الأردني، "رئيس هيئة الأركان، مشعل الزبن" رفض هذا الطلب بتاتاً، وخاطب الحاضرين موجهاً حديثه لرئيس الوفد السعودي، تحديداً، وبلغة حاسمة، "نحن غير معنيين ببقاء أو سقوط النظام في سوريا.. ومهمة الجيش الأردني تنحصر بحماية المجتمع الاردني بمؤسساته وشعبه".

وتكشف "لوبان" أن اثنين من مرافقي الزبن خرجا من الاجتماع المغلق، وبعد دقائق غادر الزبن وعاد بعد ساعة ونصف ليعلن تأجيل الاجتماع إلى صباح اليوم التالي بعد أن تجاوزت الساعة الخامسة والنصف في اليوم الاول.

وأشارت "لوبان" إلى أن هذه المعلومات تستند إلى التقرير الاستخباراتي الفرنسي الذي أرسل الى قصر الرئاسة في فرنسا "الاليزيه"

وفي تحليل للسياسي والكاتب الفرنسي تيري ميسان، فقد أوضح عبر برنامج فرنسي سياسي شهير "موا كروازيه/ كلمات متقاطعة" على الفرانس 2، أن السعودية أعطت تعليمات للمسلحين على الأرض السورية بضرب الداخل الاردني بعد ضرب الصواريخ الامريكية مباشرة.




http://www.tasweernews.com/%D9%85%D8%A7%D9%86%D8%B4%D9%8A%D8%AA/item/18836-%D8%A3%D8%AE%D8%B7%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%B1-%D8%BA%D9%8A%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B1%D9%88%D9%8A%D8%A9-%D9%87%D8%B0%D8%A7-%D9%87%D9%88-%D9%85%D9%88%D9%82%D9%81-%D8%A7%D9%84%D8%AC%D9%8A%D8%B4-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D8%B1%D8%AF%D9%86%D9%8A-%D9%85%D9%86-%D8%B6%D8%B1%D8%A8-%D8%B3%D9%88%D8%B1%D9%8A%D8%A7.html