المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : راي الالباني بالحزب



الفاروق
03-09-2012, 04:35 AM
السلام عليكم ورحمة الله لقد قرات في كثير من المشاركات عبارة صححه الالباني ولفت نظري راي الالباني بالحزب فما راي الحزب فيهكونه يتحدث ان الحزبب ليس على ما كان المسلمين؟
وارجو منكم مشاهدة الرابط http://forum.islamstory.com/30548-%D1%CF%E6%CF-%D4%ED%CE-%C7%E1%C7%D3%E1%C7%E3-%C7%E1%C3%E1%C8%C7%E4%ED-%DA%E1%ED-%CD%D2%C8-%C7%E1%CA%CD%D1%ED%D1.html
حزب التحرير «المعتزلة الجدد»

للإمام محمَّد ناصر الدِّين الألباني

أمامي سؤالان يلتقيان في نقطة واحدة؛ هي عن حزب التحرير.

والسؤال الأول يقول:

قرأت كثيراً عن حزب التحرير، وأعجبت بكثير من أفكارهم، نريد منك أن تشرح لنا أو تفيدنا بنبذة عن هذا الحزب؟

والسؤال الثاني


يدندن حول الموضوع، ولكنَّ السائل يطلب مني شرحاً موسعاً عن حزب التحرير، وأهدافه، وأفكاره، وهل تغلغلت في العقيدة؟ وللجواب عن هذين السؤالين، أقول: إنَّ أي حزب أو تكتل من التكتلات الإسلاميَّة، لم تقم جماعتها ولم تقم أحزابها على كتاب الله وعلى سُنَّة رسول الله صلَّى الله عليه وآله وسلَّم، فضلاً عن إقامتها على منهج السَّلف الصَّالح؛ فهو في ضلال مبين، ولا شك أن أي حزب لا يقوم على هذه المصادر الثلاثة فستكون عاقبة أموره خسراً، مهما كان مخلصاً في دعوته، وبحثي هذا إنَّما هو عن هذه الجماعات الإسلاميَّة، الَّتي يفترض أن تكون مخلصة لله عزَّ وجلَّ، وناصحة للأُمَّة، كما جاء في الحديث الصحيح: «الدِّين النصيحة»، قلنا: لمن يا رسول الله!؟ قال: «لله ولكتابه، ولرسوله، ولأئمة المسلمين، وعامتهم»
(1) ، ذلك لأنَّ الأمر كما قال ربنا عزَّ وجلَّ في القرآن الكريم: ﴿والذين جاهدوا فينا لنهدينهم سبلنا﴾ [العنكبوت: 19]. فمن كان جهاده لله، وعلى كتاب الله، وعلى سُنَّة رسول الله، وعلى منهج السَّلف الصَّالح؛ فهؤلاء هم الذين ينطبق عليهم قول الله عزَّ وجلَّ: ﴿إن تنصروا الله ينصركم﴾ [محمَّد: 7]، فمنهج السَّلف الصَّالح - هذا الأصل العظيم - لا بدَّ لكل جماعة مسلمة أن تقوم دعوتها عليه، وبناءً على معرفتي بكل الجماعات والأحزاب القائمة اليوم على الأرض الإسلاميَّة أقول: إنَّهم جميعاً إلَّا جماعةً واحدةً، ولا أقول إلَّا حزباً واحداً؛ لأنَّ هذه الجماعة لا تتحزب، ولا تتكتل، ولا تتعصب إلَّا للأصول المذكورة آنفاً؛ ألا وهي كتاب الله وسنَّة رسول الله، ومنهج السَّلف الصَّالح، فأنا أعرف جيداً أن كل الجماعات سوى هذه الجماعة لا يدعون إلى الأصل الثالث، وهو أساس متين، وإنَّما يدعون إلى الكتاب والسُّنَّة فقط! ولا يدعون معهما إلى منهج السَّلف الصَّالح، وسيتبين لنا هذا في النصوص الشرعيَّة المنقولة عن النبي صلَّى الله عليه وآله وسلَّم كتاباً وسنَّة. وفي واقع الجماعات الإسلاميَّة المعاصرة، بل والفرق الإسلاميَّة، من يوم أن بدأ الخلاف يمد رقبته، أو يظهر قرنه بين الجماعات الإسلاميَّة الأولى، أي من يوم خرجت الخوارج على أمير المؤمنين علي بن أبي طالب رضي الله عنه، ومن يوم دعا الجعد بن درهم بدعوة المعتزلة، إلى غير ذلك من الفرق المعروفة أسماؤها قديماً، والَّتي تجددت حديثاً بأسماء حديثة، هذه كلها سواء ما كان منها قديماً أو حديثاً، لا يوجد فيها فرقة تقول وتعلن أنَّها على منهج السَّلف الصَّالح، كل هذه الفرق على ما بينها من اختلاف - سواء كان هذا الاختلاف في العقائد، والأصول، أو كان هذا الاختلاف في الأحكام والفروع - كلهم يقولون: نحن على الكتاب والسُّنَّة، ولكنَّهم يفترقون عنا فلا يقولون قولتنا الَّتي هي تمام دعوتنا (وعلى منهج السَّلف الصَّالح)، وعلى هذا؛ فمن الَّذي يحكم بين هذه الفرق، والَّتي تنتمي على الأقل كلاماً ودعوة إلى الكتاب والسُّنَّة، وما هو الحكم الفصل بين هؤلاء، وكلهم يقولون كلمة واحدة؟



الجواب:

لا سبيل للحكم على جماعة منهم بأنها على الحق إلَّا إذا كانت تتبنى منهج السَّلف الصَّالح. هنا - كما يقال في عصرنا الحاضر - سؤال يطرح نفسه بنفسه، وهو: من أين جئنا بهذه الضميمة: (وعلى منهج السَّلف الصَّالح)؟

والجواب:

أننا جئنا بها من كتاب الله، وحديث رسول الله صلَّى الله عليه وآله وسلَّم، وممَّا جرى عليه أئمة السَّلف - من الصحابة والتابعين لهم بإحسان، من أهل السُّنَّة والجماعة كما يقولون اليوم -، وأول ذلك قوله تبارك وتعالى: ﴿وَمَنْ يُشَاقِقِ الرَّسُولَ مِنْ بَعْدِ مَا تَبَيَّنَ لَهُ الْهُدَى وَيَتَّبِعْ غَيْرَ سَبِيلِ الْمُؤْمِنِينَ نُوَلِّهِ مَا تَوَلَّى وَنُصْلِهِ جَهَنَّمَ وَسَاءَتْ مَصِيراً﴾ [النساء: 115]، فقوله عز وجل: ﴿وَيَتَّبِعْ غَيْرَ سَبِيلِ الْمُؤْمِنِين﴾ يتبع

بوفيصيل
03-09-2012, 05:19 AM
اخي الفاروق السلام عليكم ورحمة الله
اولا لا أزكي علي الله أحدا الا ان هذا الشيخ الذي يقول بالسلف الصالح وعلي ما اظن انه سجن وهرب الي الأردن وبقي الي ان وافاه الله الأجل فيها هو يدعي ان جميع الحركات التي عددها لم يكن علي طريق السلف الصالح وهو بذلك ينفي انهم علي طريق الاسلام لكن اخي الكريم هو نفسه هل كان يسير هل منهج السلف الصالح (والسلف علي ما اظن هو نهج الرسول عليه السلام وصحابته رضوان الله عليهم والتابعين وتابعي التابعين) وبعيدا عن الأمور السياسيه بالتشبه للحركات فكل له شبه دليل ويتبني دليله وهو الاخ ينفي انهم يعملون او من يعمل للاسلام فهو ماذا عمل للاسلام وهو راكن عند نظام حسين والسعودية ولم ينكر عليهم شيئ هل السلف الصالح كانوا يركنون الي الحكام ولا ينكروا عليهم شيئ اخي هو يعتبر علي ما اظن الاب الروحي للحركة السلفية التي تتواجد في الخليج والسعودية وهم يرون في الحكام ولاة امر فهل هذا يعتبر من الاسلام اشك في ذلك ان لم يكن ماجورا لديهم هذا اولا
اما الثانية فقد جاء لي احد الاخوة في احدي الدول الخليجيه وجاء بكست مسجل للألباني في احدي زياراته لهذه الدول وكان يتحدث عن حزب التحرير وبالأخص عن المؤسس رحمه الله وكان يقول في حديثه عندما سئله احد الحضور عن الشيخ تقي هل تم اللقاء بينكم وهل تمت مناظره أوما شاكا ذلك فكان رده بانه ارسل للشيخ تقي في مقابلته الا ان الشيخ تقي لم يجبه وفي احدي المرات وعلي حسب قول الألباني انه جاء للشيخ تقي في احدي الدروس في احد المساجد في سوريا وعندما رآه الشيخ تقي رحمه الله ولا هاربا من الألباني فبالله عليك هذا الحديث لأ يذكرني الا بقصص وخراريف بعض ملالي الشيعة عندما يتحدثون للعامة والكذب الذي يدلسونة علي تابعيهم وهذا انا شخصيا سمعته من التسجيل المسجل له
وهو علي ما اظن انه كان مشكوكا فيه لموالاته نظام الأردن وسكوت النظام عليه وذات مرة قرات له في احدي المجلات الخليجية ينعته للحزب بانهم خوارج القرن العشرين وكانت بالبنط العريض علي واجهة المجله
ودمتم في امان الله

الفاروق
03-09-2012, 05:24 AM
كيف حالك اخي ابو فيصل وشكرا لك على الرد السريع
اما السوال الذي يدور في نفسي لماذا يعتمد راي الالباني فيما يخص سند الاحاديث وتتردد عبارة صححه الالباني في هذا المنتدى وهو على ما هو عليه من الافتراء على الحزب فهذا يدل بانه غير ثقة فلماذا نقول صححه الالباني

بوفيصيل
03-09-2012, 05:30 AM
بارك الله فيك اخي الفاروق
علي حد علمي ان الألباني كان يضعف بعض الأحاديث الصحيحة ويقوي الضعيف هذه المعلومة ذات مرة اخبرني بها احد الاخوة في دول الخليج ولا علم لدي من ناحية الاخوة واستدلالهم بأحاديثه والله اعلم
في امان الله وحفظه

الحاسر
08-09-2012, 12:45 AM
القول في تأويل قوله : وَمَنْ يُشَاقِقِ الرَّسُولَ مِنْ بَعْدِ مَا تَبَيَّنَ لَهُ الْهُدَى وَيَتَّبِعْ غَيْرَ سَبِيلِ الْمُؤْمِنِينَ نُوَلِّهِ مَا تَوَلَّى وَنُصْلِهِ جَهَنَّمَ وَسَاءَتْ مَصِيرًا ( 115 )
قال أبو جعفر: يعني جل ثناؤه بقوله: « ومن يشاقق الرسول » ، ومن يباين الرسولَ محمدًا ، معاديًا له، فيفارقه على العداوة له « من بعد ما تبين له الهدى » ، يعني: من بعد ما تبين له أنه رسول الله، وأن ما جاء به من عند الله يهدي إلى الحق وإلى طريق مستقيم « ويتبع غير سبيل المؤمنين » ، يقول: ويتبع طريقًا غير طريق أهل التصديق، ويسلك منهاجًا غير منهاجهم، وذلك هو الكفر بالله، لأن الكفر بالله ورسوله غير سبيل المؤمنين وغير منهاجهم « نولّه ما تولّى » ، يقول: نجعل ناصره ما استنصره واستعان به من الأوثان والأصنام، وهي لا تغنيه ولا تدفع عنه من عذاب الله شيئًا، ولا تنفعه،

ويتبع غير سبيل المؤمنين يعني الكفر وليس طريقهم الوهابية او السلفية......ربما الالباني كعب الاحبار القرن العشرين ؟؟؟؟

ابوزيد
08-09-2012, 01:53 PM
كيف حالك اخي ابو فيصل وشكرا لك على الرد السريع
اما السوال الذي يدور في نفسي لماذا يعتمد راي الالباني فيما يخص سند الاحاديث وتتردد عبارة صححه الالباني في هذا المنتدى وهو على ما هو عليه من الافتراء على الحزب فهذا يدل بانه غير ثقة فلماذا نقول صححه الالباني

خذ من كلامه ماله , و دع من كلامه ما عليه.
الألباني محدث . و لا يضر علمه ما يقوله عن الحزب.

ابو رغد
30-09-2012, 08:05 AM
الالباني هو ابن الانظمة ومخابراتها ليس في علمه ما يؤخذ خاصة تزييفه لكثير من الاحاديث مثل حديث نجد قرن الشيطان ومنها تخرج الفتن اما السلفية الوهابية هذه وما تفرع عنها من جماعات فتكاد تكون دينا جديدا اسست له المخابرات البريطانية سنة 1746 ليكون اول معول هدم لدولة الاسلام ولازلت الامة تعاني من هذا المذهب الشاذ ومن ارائه المغلوطة وفهمه السقيم ليجعل من الاسلام دينا روحيا كهنوتيا بعيدا عن الحياة يشرع لبقاء هذه الانظمة العميلة الساقطة فيحول دون نهضة المسلمين واستئناف حياتهم الاسلامية