هيكل: سايكس ـ بيكو جديدة للمنطقة.. و«لا معقول» سوريا لا يحلّ بدواء «اللامقبول»

[ابو العبد]

يعيد الغرب إنتاج سايكس - بيكو جديدة لتقسيم العالم العربي..التقسيم في المرة الأولى كان تقسيماً جغرافياً وتوزيع أركان، لكن التقسيم هذه المرّة هو تقسيم موارد ومواقع».. بهذا الكلام استهل الكاتب محمد حسنين هيكل توصيفه للمشهد العربي الراهن في الجزء الثالث من مقابلة نشرتها أمس «الأهرام» المصرية تحت عنوان « في غياب مصر ..خرائط جديدة تتشكل ..من رسمها .. ومن يرسمها؟».
>> كيف تري طقوس الربيع العربي.. هل هو نهاية لمشروع نظام عربي قديم أم هو تنقيح له؟
}} ما نراه الآن ليس مجرد الربيع العربي تهب نسماته علي المنطقة, وليس مجرد عاصفة تقتحم أجواءه برياحها وغبارها وعتمتها, وإنما هو في ذات الوقت تغيير إقليمي ودولي سياسي, يتحرك بسرعة كاسحة علي جبهة عريضة, ويحدث آثارا عميقة, وأيضا محفوفة بالخطر!!
ما نراه الآن هو إزاحة وتصفية وكنس بقايا وعوالق مشروع نظام عربي, حاول عدد من رواد النهضة في هذه الأمة أن يبشروا به, وحاول ساسة علي مسار هذه النهضة أن يمهدوا له, وحاولت شعوب كثيرة أن تقيم أعمدته بعد غيبة عربية طويلة عن التاريخ, وقد تبدي في بعض سنين الخمسينيات والستينيات والسبعينيات من القرن العشرين أن هذا المشروع العربي
قابل للبقاء وقابل للنجاح, ثم فجأة تخلي العرب عن مشروعهم, حين استجدت ظروف ومتغيرات, وبعد التخلي بدأ التراجع, وراحت تداعيات هذا التراجع تظهر يوما بعد يوم, وتحدث آثارها, حتي جاءت لحظة السقوط النهائي, فإذا المشروع يتهاوي كتلا وأحجارا وعوالق وزوائد, لم تكن في الحقيقة تمثله أو تعبر عنه, لأنها كانت رواسب مرحلة.
وهذا ما نراه هذه اللحظة: مشروع قومي يتهاوي, وبقاياه تجري إزاحتها الآن, كما أن هناك مشروعات أخري تتسابق إلي الفراغ, بعد أن أضاع ذلك المشروع مكانه وزمانه.
>> إذا كان المشروع القومي العربي يتهاوي الآن.. فما هي نقطة البداية لهذا الانهيار أو السقوط؟
}} يمكن أن نتوقف هنا لحظة لإيضاح أنبه به إلي أن المشروع لم يسقط كما يظن بعضنا نتيجة لضربة1967, فكل المشروعات التاريخية الكبري وفيها المشروع الأمريكي وفيها المشروع الأوروبي وفيها المشروع الآسيوي وغيرها خاضت الحروب, وتلقت الضربات, وتحملت النكسات, لكن مشروعاتها بقيت, دافعت عن نفسها, وواصلت دورها.
ثم إن المشروع العربي ذاته بعد ضربة67 استعاد إرادته وقدراته, وخاض معركة سنة1973, وأثبت خصوصا في الأيام العشرة الأولي من تلك المعركة أن بنيانه علي ما فيه من ثغرات- قادر بموارده وإرادة شعوبه, وبجيوشه وتحالفاته علي الصمود.
وكذلك وعلي نفس السياق فإنه ليس دقيقا إن يقال أن المشروع العربي وقع مع نسف برجي التجارة في' نيويورك'11 سبتمبر2001, لأن هذه الحادثة مع بشاعتها, لا يتحملها العرب, وإذا كان شباب من المسلمين قاموا بها حسب ما هو ظاهر فإن المسئولية تعود إلي من حاولوا إعدادهم وتوظيفهم في حرب باسم' الجهاد الإسلامي' ضد الإلحاد الشيوعي في أفغانستان كما قالوا.
وقد أضيف أن حادثة نيويورك مع أنها كانت صدمة إنسانية وسياسية كبري إلا أنها لم تكن العملية الإرهابية الأكبر والأخطر في زمانها.
وفي الحقيقة فإن العملية الإرهابية الأكبر والأخطر في العصر الحديث لم تكن من صنع عشرة أو عشرين رجلا خطفوا ثلاث طائرات, حولوها إلي قنابل بشرية قتلت مئات الأبرياء.
وإنما الأخطر مما حدث في سبتمبر2001 هو ما حدث في' نيويورك' أيضا بعد ست سنوات أي في2007, إرهاب قام به خمسون أو ستون فردا من رؤساء البنوك الكبري, استهتروا واستغلوا وتصرفوا بما أدي إلي انهيار الأسواق المالية في العالم, وتهاوي الأحوال الاقتصادية, وإفلاس وصل بالاقتصاد الدولي كله إلي حافة الخراب!!
بمعني أن حوادث' نيويورك' مع آلامها الإنسانية مثلها مثل أي حادث من الحوادث البشعة المشهورة, كغرق عبارة في البحر الأحمر مثلا أو مثل نسف عمارة آهلة بالسكان في' أوكلاهوما', وغيرها يمكن استيعابه عذابا إنسانيا وألما, وأما ما جري للاقتصاد العالمي فهو كارثة أصابت كل الأوطان وكل البلدان في حاضرها وفي مستقبلها وإلي زمان طويل, تستعصي آثاره علي حساب مدخرات الشعوب!!
والواقع رغم المفارقة في هذا الواقع أنه إذا كان زعيم القاعدة' أسامة بن لادن' إرهابيا فإن' آلان جرينسبان' رئيس البنك الفيدرالي الأمريكي سابقا وخمسين أو ستين معه من رؤساء البنوك تصرفوا بما أدي إلي إرهاب أكثر وحشية, لأن وحشية خراب علي مستوي العالم أكبر من وحشية الدمار, حين تتعرض لها مدينة حتي وإن كانت نيويورك!!عندما أثرت هذه المسألة في مؤتمر للمستشرقين قبل سنوات عارضني بعضهم, والآن لعل بينهم من يعيد تقديره لما جري وآثاره التي لاتزال حتي هذه اللحظة تروع الاقتصاد العالمي.
>> لنبقي في قضية انهيار المشروع العربي ونتساءل: ما هو دور العرب أنفسهم في هذا السقوط؟
}} أعود إلي كلامي عن انهيار المشروع العربي كما نراه الآن وبصفة عامة هو موضوع له أسباب كثيرة, وهو يستحق بحثا أوسع وأعمق أكثر في مجال آخر غير لقائنا اليوم.
فإذا عدنا إلي سياقنا الأصلي فإن أحدا لا يستطيع إنكار أن النظام العربي راح يهتز منذ سنين, ثم يتآكل ويتداعي, وهذه عملية بدأت للدقة مع خروج مصر من العالم العربي بصلح منفرد مع إسرائيل ثم تواصلت مع حرب أهلية في لبنان ثم مع حرب ضد إيران ثم مع غزو للكويت ثم مع تدمير للعراق ثم مع جهالة ليس لها نظير في إدارة القضية الفلسطينية, والقائمة طويلة, وأظهرها حماقات زادت عن الحد هنا وهناك في العالم العربي, وأثار بعضها من الاستهانة والاستهتار أكثر مما أثار من الاحترام والاعتبار, والأمثلة أمامنا.

يتبع

[ابو العبد]

وكذلك حلت مرحلة سقوط الأطلال, وإزاحة ما تهاوي من شظايا وبقايا.
وهذا بالضبط ما نراه الآن, ومعه وبالطبع فقد تفتحت الأبواب والنوافذ في المنطقة علي مصراعيها لشيء مختلف, هو يقينا غير عربي, وهو علي الارجح سيظل معنا إلي زمن طويل!!
لا الطبيعة ولا التاريخ يصح فيهما فراغ, وإذا لم يستطع أهل منطقة ولا أهل عصر أن يملأوا فضاءها وفضاءه, فسوف تندفع القوي الأقرب لملء الفراغ, وهذا بالضبط ما يحدث الآن, العرب ينسحبون, وآخرون يتقدمون حاملين أسماء أخري, وعلامات أخري, وبيارق أخري, ومبادئ ومطالب أخري.

هذا بالضبط ما يحدث الآن.. العرب ينسحبون وآخرون يتقدمون

ملف الصراع العربي- الإسرائيلي يزاح من إهتمامات البيت الأبيض إلي لجنة فرعية بالأمم المتحدة

هؤلاء الذين يتقدمون بينما ينسحب العرب.. ماذا يفعلون تحديدا مع الملف الفلسطيني؟

أكاد أري حتي من مقعدي في هذا المكتب أن هناك حركة نشيطة تجري في مواقع صنع القرار في عواصم مؤثرة وفاعلة ملفات جديدة تطرح وملفات غيرها ترفع وخرائط جديدة تجيء, وخرائط غيرها تطوي.
ملف الصراع' العربي الإسرائيلي' مثلا يزاح من اهتمامات البيت الأبيض, ويحال إلي لجنة فرعية في الأمم المتحدة.
ملف التفاوض' الفلسطيني الإسرائيلي' مثلا يخرج من مكتب' هيلاري كلينتون'( وزيرة الخارجية الأمريكية), ليذهب إلي فندق' الكوخ' السويسريSwissCottage في القدس, حيث مكتب' توني بلير' الذي عهد إليه بتمثيل اللجنة الرباعية في إدارة مفاوضات السلام في الشرق الأوسط, وهو في الحقيقة مجرد قناع ظاهر, لأن الذي يمسك بالملف فعلا هو' دنيس روس' موظف الخارجية الأمريكية الغامض, الذي أشرف منذ سنوات علي كتم أنفاس أهم قضايا العرب.
وإذا كان هناك من يريد أن يعرف إلي أين وصلت قضية القضايا العربية وهي' فلسطين', فعليه أن يطلع علي مذكرة عمل طرحها' توني بلير' و'دنيس روس' علي الدول الأعضاء في الرباعية لمواجهة ما يطلبه الفلسطينيون من الأمم المتحدة, من الاعتراف بفلسطين دولة عضوا في الأمم المتحدة.
الاقتراح عرض ونوقش جديا في عواصم كبري.
مؤداه:
أنه بــدلا من دولــة فلسطينيـة كاملــة العضويــة في الأمـم المتحـدة فانهــم يعرضــون ماســموه' خـيار الفاتيكـــان'Vaticanoption, دولة معترف بها, لكنها ليست عضوا في الأمم المتحدة- وذلك وضع الفاتيكان.
وحاول' توني بلير' و'دنيس روس' إقناع عواصم كثيرة والمنطق أنه:
بدلا اعتراض أمريكا ـ فيتو ـ علي دولة فلسطينية عضو في الأمم المتحدة.
وبدلا من إغضاب الولايات المتحدة والغرب.
لماذا لا يقبل الفلسطينيون الآن حلا مؤقتا يرضي طموحاتهم في دولة أو بمعني أدق نصف دولة يعترف بها العالم ولكنها ليست دولة أو لها حدود نصف دولة يعترف بها العالم, والولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا علي استعداد للاعتراف بمثل هذا الحل الذي يوفق بين مطالب الجميع.
ومع أن لدي شخصيا بعض التخوف من فكرة إعلان دولة فلسطينية بغير ضمانات محددة لحقوق اللاجئين وحق العودة تواجه حقوقا أساسية سوف تظل عالقة بعدها: القضية الرئيسية لفلسطين وكافة جوانبها؟!- حقوق اللاجئين وحق العودة وداعي التخوف من أن تتحول الدولة الفلسطينية المقترحة أمام إسرائيل إلي دولة أمام دولة, ثم إن ما بينهما ساعتها مجرد مشكلة خلاف علي حدود.
ومن حسن الحظ أن البعض تنبهوا إلي أن خيار الفاتيكان خيار مراسمي, وليس خيارا سياسيا, بمعني أنه ينشئ شبه هيئة تسمي نصف دولة, لاتتعدي سياستها جدران المسجد الأقصي في القدس حتي وإن رفعوا عليه علما عربيا أو اسلاميا وهو ما لا تمانع فيه إسرائيل, ثم إن المشكلة تنتهي به, وبدلا من الانتقال من نصف دولة إلي دولة, فإن قضية فلسطين سوف تصفي ويلقي بها علي الرصيف المجاور لحائط المسجد, وهناك تستطيع أن تعيش علي صدقات المارة والعابرين!!
وذلك تجديد في الفكر السياسي لا يتجاسر عليه إلا رجل مثل' توني بلير', وآخر من طراز' دنيس روس'!!

>> القضية الفلسطينية ـ علي ما يبدو ـ ليست وحدها التي تتعرض للتصفية.. ماذا عن قضايا العرب الأخري؟
}} ملفات كثيرة أخري تزاح, ومع الملفات صور رجال ونساء أدوا أغراضهم, واستهلكوا فائدة وجودهم, وكعادة القوي الكبري في التاريخ لا يهمها إطالة النظر إلي ألبومات الصور القديمة, وكذلك تلقي إلي سلال المهملات صور رجال كانوا ملء الساحة في الشرق الأوسط وفي العالم العربي.
فوق الملفات والصور, أكاد أري الآن أن خرائط كانت معلقة علي الجدران ترفع الآن وتطوي, لأن المشاهد اختلفت: المواقع العصية تأدبت أو يجري تأديبها والمواقع الضائعة استعيدت, أو أنها تستعاد الآن.
وكل ذلك تمهيد لفصل في شرق أوسط يعاد الآن تخطيطه وترتيبه وتأمينه, حتي لا يفلت مرة أخري كما حدث عندما راود العرب حلم مشروعهم القومي, وتبدي لسنوات كأن هذا المشروع القومي العربي هو شكل المستقبل!!
>> في إطار رؤيتك الثاقبة الراصدة لما يجري علي الساحة من هم اللاعبون الرئيسيون وماهي مشروعاتهم؟
}} علي الساحة الآن وبالتحديد3 مشروعات ونصف!!
الأول مشروع غربي يبدو مصمما ولديه فعلا من أدوات الفعل والتأثير ما يشجع طلابه والثاني مشروع تركي يبدو طامحا والثالث مشروع إيراني يؤذن من بعيد علي استحياء ثم أخيرا نصف مشروع أو شبح مشروع إسرائيلي يتسم بالغلاظة, وأقول إنه شبح مشروع, لأنه فيما أري بلا مستقبل علي المدي البعيد, وهذه قضية معقدة نناقشها فيما بعد, رغم أن هذا الشبح الإسرائيلي يبدو متشجعا هذه اللحظة وكأنه يتمدد, لكني أظن أن ما تراه إسرائيل نوعا من خداع البصر, سببه في الغالب هذه الحركة السريعة لتهاوي المشروع العربي والفراغ الواسع في المنطقة بعد سقوطه.
شيء وحيد يقلق إسرائيل الآن, وهو المخاوف من أن ما يجري الآن في مصر يؤثر علي ما يسمي' معاهدة سلام'!!

>> لنبدأ بالمشروع الغربي ماهي ملامحه وكيف يتحرك؟
}} المشروع الغربي: وهو أمريكي ـ أوروبي, وهو مشروع يؤرقني فعلا, وأراه أمامي يزحف علي خطين وبحركة كماشة علي الجناحين تطوق وتحاصر:
الخط الأول مرئي مسموع محسوس: ومسعاه إغراق المنطقة في صراع إسلامي- إسلامي, بالتحديد سني شيعي, وقد بدأ زحف هذا الخط من عدة سنوات, عندما سقط النظام' الإمبراطوري' في إيران, وحل محله نظام الثورة الإسلامية.
نتذكر أن الثورة الإسلامية ضد النظام' الإمبراطوري' في إيران كانت أكبر ضربة وجهت إلي الإمبراطورية الأمريكية في المنطقة, وقد حاولت ولاتزال تحاول تعويضها وجربت ولاتزال تجرب بوسائل الدعاية, وبوسائل المخابرات, وبوسائل الحرب, وبوسائل الحصار, ولم تنجح حتي هذه اللحظة, ثم نصح الناصحون من الخبراء وأولهم المستشرق الأشهر' برنارد لويس' بالتركيز علي تناقض' عربي فارسي' له جذور تاريخية, لكن العمل علي هذا التناقض لم يبلغ مقصده, وكذلك جري تطويره بالفتنة المذهبية بين السنة والشيعة, ووجدت الفتنة من يساعدها في المنطقة, والغريب أن هؤلاء الذين يساعدونها من المنطقة كانوا أصدقاء لنظام' الشاه' وهو شيعي ثم أصبحوا أعداء لنظام الثورة الإسلامية وهو شيعي, لكنهم تحملوا خلاف المذاهب مع الشاه ولم يزعجهم, وأما الثورة الإيرانية فإن الشيطان كله تجسد في المذهب, ومن الواضح أن المذهب ليس مكمن العداء, وإنما العداء سياسي, يعاد فيه بعث مآسي الإسلام السابقة في خدمة مصالح غير اسلامية لاحقة الي جانب أن هذا البعث للفتنة يحول الانظار عن أي تهديد لهذه المصالح, وفي الحالتين حالة الفتنة وحالة تحويل الأنظار فإن المرغوب فيه حرب أهلية إسلامية مزقت العرب والمسلمين مرة, ومرات, والآن تجري استعادتها مرة أخري.
>> نريد مزيدا من الإيضاح هنا.. كيف يعمل الغرب علي تحويل الخلاف المذهبي السني ـ الشيعي إلي فتنة وصولا إلي استعادة تلك الحرب الأهلية بين المسلمين مرة أخري؟
}} هذه النقطة التي نحن عندها تذكرني بمسألة أشرت إليها من قبل حين تحدثت عن رفع الحظر الأمريكي والغربي أخيرا عن' الإخوان المسلمين'.
أريد أن أعود إلي ما أشرت إليه من قبل من أن الاعتراف الأمريكي والغربي بالإخوان المسلمين لم يجيء قبولا بحق لهم, ولا تقديرا تجلت دواعيه فجأة أمام المعترفين, ولا إعجابا ولا حكمة, لكنه جاء قبولا- ولو جزئيا- بنصيحة عدد من المستشرقين, بينهم' برنارد لويس' أيضا!- تطلب مددا يستكمل عزل إيران في العالم الإسلامي والعربي بالفتنة المذهبية.
وما حدث أنه في بداية القبول بنصائح' برنارد لويس', أن السياسة الأمريكية حاولت توظيف قادة وزعماء من العرب, سواء في ذلك أمراء السعودية من الملك' فهد' وغيره- أو رؤساء دول عربية مؤثرة مثل' مبارك' وغيره لتحقيق المطلب!!
وبالفعل علقت الولايات المتحدة أهمية ظاهرة علي جهود الأمراء والرؤساء, وهم يحاولون تغيير طبيعة الصراع الرئيسي في المنطقة من كونه' عربيا إسرائيليا', حتي يصبح' عربيا فارسيا', ولم يكن نجاح هؤلاء الأمراء والرؤساء علي مستوي ما يطلبه الكبار في واشنطن وغيرها.
وتجددت نصيحة الاستشراق بأن الأفضلية فاعلية المواجهة لتصبح اقوي اذ انتقلت من كونها حكومات أمام حكومات لكي تصبح مجتمعات ضد مجتمعات, أي أنه بدلا من مواجهة بين السعودية وبين إيران, فلتكن المواجهة بين المذاهب الإسلامية, فذلك عداء مباشر وأعمق نفاذا, وكذلك حدث تعديل في السياسة الأمريكية, بما يشجع ويوسع عملية المواجهة اعتمادا علي تجمعات جماهير من السنة تواجه تجمعات جماهير من الشيعة وبالتالي تصبح المواجهة مزدوجة التأثير, مواجهة علي مستوي دولة ودولة, وبالتوازي مواجهة علي مستوي الجماهير بين جماعات وجماعات سنة وشيعة!!
بهذا القصد طرأت مسألة الاعتراف بالإخوان, وبقبول مشاركتهم شرعيا فيما كان محظورا عليهم من قبل, والإخوان تنظيم سني نشيط, ومن المفيد كذلك يري أصحاب الطلب! هذه اللحظة أن يكون للإخوان السنة دور علي مستوي الشارع العربي في مواجهة مع الشيعة في قلبه!!

[ابو العبد]

>>.. وما هو دور الإخوان بالضبط؟
}} الحقيقة أنني لا أحسب أن الإخوان ضالعون في هذا القصد, وربما أن نشوة الاعتراف بشرعيتهم لم تعطهم فرصة كافية لدراسة دواعي الاعتراف بعد نشوة الاعتراف.
وكان من حق الإخوان أن يعترف بهم, لكن واجبهم بعد النشوة أن يطلوا علي بواعثه.
بمعني أن حقهم صحيح, ثم إن توظيف هذا الحق في تأجيج فتنة في الإسلام لصالح آخرين- خطأ, خصوصا في هذه الظروف.
ذلك هو الخط الأول في زحف المشروع الأمريكي ـ والأوروبي.
>> عودة إلي المشروعات المطروحة علي الساحة العربية الآن.. لنتحدث عن الخط الثاني للمشروع الأمريكي ـ الأوروبي؟
}} الخط الثاني لهذا المشروع الأمريكي ـ الأوروبي هو الخط الموازي لخط الفتنة, هذا الخط الثاني هو الآخر يزحف, ويزحف بسرعة لافتة حتي يسبق غيره, وأيضا يسبق أي طوارئ محتملة في المنطقة, بسبب الربيع العربي, خصوصا في القاهرة. والمشروع الأمريكي ـ الأوروبي هو تقسيم للمنطقة علي طريقة' سايكس بيكو' مع تعديل ما تقتضيه متغيرات الأحوال.
تتذكرون بالقطع اتفاقية' سايكس بيكو' الشهيرة, كلنا يعرف ما جري لنا بسببها, ولكننا نحتاج الآن إلي معرفة ملابساتها, والاطلاع علي دخائلها كما تظهر في أوراقها ووقائعها لسبب أساسي هو أن الماضي أحيانا كاشف للحاضر.
لكي أوضح قصدي, سوف أستطرد قليلا:
اتفاقية' سايكس بيكو' هي اتفاق توزيع العالم العربي ضمن أملاك الخلافة العثمانية ـ بين بريطانيا وفرنسا, وقد جري التوصل إلي هذه الاتفاقية بعد محادثات بين سياسي إنجليزي هو السير' مارك سايكس'( وكان عضوا في مجلس العموم, ومقربا من' ونستون تشرشل' عضو وزارة الحرب البريطانية أثناء الحرب العالمية الأولي) وأمامه علي المائدة السفير' فرانسوا بيكو'( وهو دبلوماسي فرنسي اهتم بالمشرق العربي, واعتبر أن لفرنسا حقا في الشام, لا يصح أن ينازعها عليه أحد).
وكان هدف محادثات الرجلين ترتيب توزيع الإرث, وانفراد الحليفين الكبيرين بالإرث العثماني في العالم العربي قبل نهاية الحرب, وفي غفلة وغيبة من كل الأطراف الدوليين خصوصا الكبار وبينهم الولايات المتحدة الأمريكية, وبعد اتصالات ومحادثات واجتماعات بين الرجلين في لندن مرات, وفي باريس مرات أخري توصل الاثنان إلي خريطة توزيع العالم العربي نصفين, نصف يئول إلي بريطانيا, ونصف يؤول إلي فرنسا, وقد استقرا في النهاية علي خط تقسيم الخريطة بين' عكا' علي البحر الأبيض, وبين' كركوك' شمال الموصل وشمال الخليج, ليكون أساس توزيع الإرث بعد هزيمة دولة الخلافة وحلفائها.
وقد سمي الرجلان ما رسما بخط' ما بين' الكاف' و'الكاف', إشارة إلي حرف الكاف في' عكا' وحرف الكاف في' كركوك', وجنوب هذا الخط كتب' سايكس' بيده علي جنوب الخريطة: نصيب بريطانيا, وعلي شمالها كتب بيده أيضا: نصيب فرنسا.
وبمقتضي الخريطة كانت فلسطين والخليج والعراق الجنوبي والأوسط من نصيب بريطانيا, إلي جانب مصر والسودان من قبل, وبمقتضي الاتفاقية أيضا كان إقليم الشام: سوريا لبنان لفرنسا, إلي جانب المغرب العربي: تونس والمغرب والجزائر من قبل.
>> هل اللعبة مازالت مستمرة أم أننا دخلنا في لعبة جديدة بأطراف مختلفة؟
}} كان هذا اتفاق' سايكس بيكو' الأول والآن' سايكس بيكو' الجديد...
نحن أمام تقسيم جديد لعالم عربي ضاع منه مشروع نظامه, أو أضاع هو مشروع نظامه, ولذلك جاء إلي فضاء المنطقة من يرسم خرائطها الجديدة, في ظروف جديدة, لها مواصفاتها الجديدة.
الخرائط الجديدة لا توزع إرث الخلافة العثمانية, وإنما توزع إرث المشروع القومي العربي, الذي تمكن من طرد الاستعمار الغربي في مرحلة سابقة, وحاول أن يملأ الفراغ وعجز, أي أن التركة التي تورث الآن ليست أملاك الخلافة العثمانية, ولكن المشروع العربي القومي!!
لم تستطع دولة الخلافة العثمانية أن تحمي أملاكها, وهكذا جري إرثها.
لم يستطع المشروع العربي أن يحمي نفسه, وهكذا اليوم يتوزع إرثه.
أريد الوقوف معكم لحظة أمام خبايا ما يجري في عملية توزيع الإرث في الحاضر, ولكي أشرحه علي صورة أقرب إلي الصحة, فإني أعود قليلا إلي مشاهد ترسمها الوثائق في إعلام الوراثة السابق لدولة الخلافة, فقد يكون في السابق الذي نراه إشارات إلي ما يجري في الحاضر أثناء إشهار إرث المشروع العربي القومي!!
بعض الوثائق الملحقة باتفاقية' سايكس بيكو' الأولي مروعة!! فيها بالتحديد محضر جلسة جمعت بين رئيس وزراء بريطانيا' لويد جورج', ورئيس وزراء فرنسا' كليمنسو' وقد كنت بالأمس فقط منكبا علي قراءته مرة رابعة أو خامسة!!
كان الاجتماع في قصر' لانكستر' وسط لندن, وتاريخه بالضبط أول ديسمبر.1917
وقد دار بين رئيس الوزراء البريطاني ونظيره الفرنسي حوار, حول اتفاقية' سايكس بيكو' وكانت مطروحة عليهما, مع رغبة ملحة في ضرورة تعزيز التفاهم بين الحليفين الكبيرين: بريطانيا وفرنسا!!
ووجه رئيس وزراء فرنسا' كليمنسو' سؤالا إلي رئيس وزراء بريطانيا' لويد جورج':
صارحني يا صديقي بما تريد حقيقة, حتي لا تظل بيننا فيما بعد شبهة خلاف.
ويرد' لويد جورج': مطلبي هو العراق وفلسطين, ويقاطعه رئيس الوزراء الفرنسي يسأله: هل هذا كل شيء؟! قل لي ولاتخفي عني, ويتردد رئيس الوزراء البريطاني, ثم قال علي استحياء: أريد القدس( كانت القدس علي الخريطة الأولي قد تركت لترتيبات دولية لاحقة, رغم أن فلسطين كلها كانت من نصيب بريطانيا).
ويعود رئيس وزراء فرنسا إلي السؤال: حسنا, سوف أترك لك القدس!! ولكن هل هذه نهاية مطالبك نريد إنهاء كل أسباب الخلاف بيننا, أسألك:
- هل القدس آخر الطلبات؟!
ثم يكرر السؤال:
قل لي بحق صداقتنا هل لديك شيء لم تقله لي؟!
ويرد رئيس وزراء بريطانيا وهو يتنهد تعبيرا عن الحرج:
بصراحة نعم... كذلك أريد الموصل( كانت الموصل حتي تلك اللحظة موضوعا معلقا في انتظار نهاية الحرب).
ويتنهد رئيس وزراء فرنسا كأنه يضيف بالصبر مكرمة جديدة, ويقول لرئيس وزراء بريطانيا:
حاضر, خذ الموصل.
كأنما أقاليم الوطن العربي لعب في أياد تملك اللعب بها, وبأقدارها ومصائرها وأهلها.
هل أزيد وأضيف من داخل المحاضر في هذا الاجتماع بين الرجلين حوارا أشعر بالإهانة كلما وقعت عيني عليه: فقد سأل رئيس وزراء فرنسا زميله البريطاني عن وعود عرف أن الإنجليز أعطوها للشريف حسين أمير مكة مقابل إعلان الجهاد الإسلامي ضد تركيا الخلافة, ويرد' لويد جورج' بقوله: هل تتصور يا صديقي أنني أقبل إلزام بريطانيا العظمي بورقة تعهد أعطيناها لقبائل بدو همجية؟! كنا نريد الحصول علي فتوي تريح الهنود المسلمين, لأنهم عنصر مهم في قواتنا, بالذات في الشرق الأوسط, كنا نطلب منهم وغالبيتهم مسلمون أن يحاربوا خليفتهم وخشينا أن نعرضهم لأزمة ضمير, كنا محتاجين إلي إعطائهم فتوي بالجهاد ضد هذا الخليفة فتوي ممن هو أقوي من الخليفة في وجوب طاعة المسلمين, فتوي باسم' محمد', أليس هو الجد الأكبر للشريف' حسين'؟!!
وبمقدار ما أن الشريف' حسين' في وسط ضباب' سايكس بيكو' الأولي راح يسمي نفسه: أمير المؤمنين, وملك العرب, وسلطان' الحجاز', وحاكم' نجد' فإن' معمر القذافي' وفي وسط ضباب' سايكس بيكو' الثانية راح يسمي نفسه زعيما تاريخيا, وقائدا أمميا, وملكا لملوك أفريقيا, والمصيبة أنه كان يقول ذلك بجد لا هزل فيه.
>> هل هناك فوارق بين سايكس بيكو القديمة و سايكس بيكو الجديدة؟ وما أسباب ذلك؟
}} هناك فوارق بالطبع بين' سايكس بيكو' القديمة, و'سايكس بيكو' الجديدة التي يجري رسمها الآن, وأول أسباب الاختلاف متغيرات العصر.
'سايكس بيكو' الأولي كانت خطا علي خريطة, يصل من' الكاف' إلي' الكاف',' الكاف' في' عكا', و'الكاف' في' كركوك', ويفصل الشمال عن الجنوب.
هذه المرة ليس هناك خط فاصل, وإنما هناك مواقع متناثرة.
التقسيم في المرة الأولي كان تقسيم جغرافيا وتوزيع أوطان, ولكن التقسيم هذه المرة تقسيم موارد ومواقع.
وبوضوح فإن ما يجري تقسيمه هو أولا النفط وفوائضه.
نفط وفوائض ليبيا بعد نفط وفوائض العراق.
والدواعي ظاهرة أولها: أن الحاجة إلي النفط لاتزال ماسة, وبدائله لم تحقق بعد جدواها الاقتصادية,( مع أن المحطات العملاقة لاستقبال الرياح بدأت تغطي جزءا من الاحتياجات النفطية), إلا أن فجوة الطلب أعلي من ذلك كله بكثير.
تضاف إلي ذلك فوائض مالية مكدسة.
>> لنطبق سايكس بيكو الجديدة عمليا علي ما يجري الآن في ليبيا..
}} نحن نعلم مما نقرؤه الآن أن نفط ليبيا جري توزيع امتيازاته فعلا, وبنسب أذيعت علي الملأ, كانت:
30% لفرنسا( شركة توتال).
20% لبريطانيا( شركة بريتش بتروليم), والحصة أقل لأن بريطانيا أخذت أكثر في نفط العراق!!
وليست أمامي الآن نسب التوزيع فيما بقي, لكن إيطاليا تطالب بحق مكتسب( شركة ايني), ثم إن الشركات الأمريكية تلح علي دخول قائمة الوارثين.
بعد إرث الموارد هناك ثانيا تخصيص المواقع.
قاعدة للأسطول السادس في' طرابلس' لأمريكا ومراكز مخابرات في' بنغازي' و'طبرق' لبريطانيا وإيطاليا تحتج بأنها تاريخيا تعتبر ليبيا منطقة نفوذ لها وفرنسا عبر البحر لها مطالبها.
كل هذا وصوت المعارك لايزال يدوي, وسيل الدماء لايزال يتدفق( حتي الآن ثلاثون ألف قتيل في ليبيا, وسبعون ألف جريح, ومرافق بلا حساب وقع تدميرها)!!
وربما أن هذه التوزيعات للمواقع والموارد تجري بنفس الأسلوب الذي رأيناه في اجتماع رئيسي وزراء بريطانيا وفرنسا يوم أول من ديسمبر1917!!
والمؤلم أنه يبدو وكأن العرب لم يتغيروا, وكأنهم عادوا إلي حيث كانوا, وكأنهم مازالوا هناك عند' سايكس بيكو' الأولي, ثم إن ظاهر ما يسمعون يأخذهم إلي حيث تريد لهم أوهامهم!!

يتبع

[ابو العبد]

>> مادتم تتحدثون عن أوهام العرب في زمن سايكس بيكو القديمة نسأل: ماهي أوهام العرب الجديدة وتحديدا الزعيم الليبي الفار معمر القذافي؟
}} المدهش أن' معمر القذافي' فعل ما فعله من وصفهم' لويد جورج' بالبدو المتوحشين, تقطع لهم العهود أوقات الحاجة إليهم, ثم ينكرون عليهم كل شيء عندما تنتهي الحاجة إليهم.
قبل سنوات وعقب غزو العراق بدعوي حيازته لأسلحة دمار شامل, سلم القذافي كل ما كان لديها من مواد مشعة, وآلات ومعدات ورسوم, طلبا لغفران الإله الأمريكي الذي بدا غاضبا, منقضا علي من يعصي له أمرا.
كان' كرم'' القذافي' يومها يفوق ما طلبوه منه والحقيقة أنه بدا رجلا خائفا من مصير صدام حسين.
وضع كل ما عنده ووزنه500 طن معدات وآلات وأوراق ورسومات وشحنه كله من أوله لآخره علي مركب سافرت شمالا إلي قاعدة أمريكية في نابولي, وهناك سلمت المركب حمولتها بلا قيد أو شرط, وذلك أدي إلي كشف آخرين ذنبهم أنهم ساعدوه, مثل العالم الباكستاني' عبد القدير خان'.
وانجرف' القذافي' إلي ما يتصوره جانب الاعتدال, لأنه لا يريد مشاكل, وصدر ابنه' سيف الإسلام' رسولا إلي الغرب باسمه, يعرض في عواصمه وجها جديدا جاهزا للتعلم من الآن!!
ودفع بلايين الدولارات تعويضات في حادثة' لوكربي' التي صمم حتي آخر لحظة أنه بريء منها لم يحرض ولم يمول وليس له صلة من قريب أو من بعيد, وقد دفع بلايين الدولارات تعويضا, ومنطقه أنه يريد أن يشتري الأمان ويريح نفسه.
وكل ذلك لم ينفع.
لم يتعلم العرب لا في الماضي ولا في الحاضر, أنه ليست هناك عهود للدول الا ما تقتضيه أسباب القوة فكلهم سوف يتنكر لأي عهد عند أول منحني علي الطريق إذا دعته مصالحه!!
وجاء التنكر للعهود هذه المرة فجا جلفا, فلا يغطي شيئا وإنما يتبجح, لأن الذين أنكروا العهود كانوا ملهوفين وعلي عجل, فهم بسبب أوضاعهم الاقتصادية كانوا مفلسين, يتعجلون خطف ثروة من الواهمين, وليس لديهم وقت لأي غطاء أو تزويق يغطي المستضعفين!!
>> فسر لنا أسباب هذا السقوط المريع للمشروع العربي ولنأخذ القذافي- مرة أخري- مثالا؟
}} في السنوات الأخيرة زادت الأوهام, واشتد تناقضها مع الحقائق, ووضعت المشروع العربي وأمته وشعوبه بين شقي رحي:
غير المعقول من ناحية, وغير المقبول من ناحية.
وبين غير المعقول وغير المقبول كان الطحين علقما في مرارته.
والأكثر مرارة في هذا' الغير المعقول' هو ما كان يجري في ليبيا من نظام العقيد' معمر القذافي'.
السلطة المطلقة تفسد.
والثروة الطائلة أكثر مدعاة للفساد.
ثم إن الباحثين عن السلطة والمال في العالم العربي, قادرون علي الغواية بلا حدود, وقد تسابق كثيرون منهم يعرضون بضاعتهم كلاما بلا مضمون, وخططا علي الورق, وفي مقابلها تكون الاستجابة لما يطلبون, وعلي نفس الطريق مشي الأوربيون وإن بأسلوب مختلف, وكان المال وليس غيره هو الذي جعل مجتمعات أوروبا كلها تتعامل مع' القذافي' كأنه أمير مدلل, وكان الكثيرون من ساستها ونجومها ككلاب الصيد أمامه, فك مفتوح, ولسان يلهث, وأنفاس ساخنة وجائعة!!
>> إذا كان القذافي قد عومل كأمير مدلل يطلب وده الكثيرون إذن لماذا انقلب الغرب عليه؟
}} فجأة وقعت وتوالت أحداث الربيع العربي, ووصلت أصداؤها إلي كل مكان, وبالطبع ليبيا, ثم بدأنا نسمع عن تحركات في' بنغازي', لكنه كان باديا أنها مازالت إشارة وعلامة بعدها طريق شاق يتعين السير فيه, ولا يمكن القفز عليه, لكن هناك من قفز!!
ولقد كان أغرب ما سمعت عن أحداث ليبيا, هو ما سمعته من شخص قريب الصلة بالمجلس الانتقالي في ليبيا.
كنت أسأله: إذا كان نظام' القذافي' غير معقول, أليس استدعاء تدخل أجنبي عسكري غير مقبول؟!!
وكان الرد الذي تلقيته بما مؤداه: أن السامع يتفهم سؤالي, ولكنهم ـ بالنص تقريبا ـ تصوروا أن مجرد هبة في' بنغازي' فإن' القذافي' سوف يفعل مثل ما فعل' بن علي' في' تونس', و'مبارك' في' مصر'' ويمشي, وكذلك خرجنا إلي الشوارع وانكشفنا, لكن هذا الرجل المجنون لم يمش, وبقي في ليبيا, ومعه جزء كبير من البلد وجزء كبير من الناس, وكذلك معظم الجيش, ومعظم القبائل أيضا, وكذلك اضطررنا إلي قبول أي مساعدة, لو أنه هرب وأراحنا, لما وقعنا في هذا المأزق لكن المجنون لم يفعل'!!
>> كيف تنظرون إلي رد الغرب ـ من خلال حلف الأطلنطي ـ علي ما جري في ليبيا؟
}} الكارثة أن غير المقبول كان الرد علي غير المعقول.
إنني قرأت بنفسي وأرجو ألا تكون ملاحظتي متجاوزة في' الأهرام' نفسه قبل أسابيع عنوانا يقول بالنص: حلف الأطلنطي يفتح الطريق لتحرير' طرابلس'.
وأنا لا أعلم أن حلف الأطلنطي يريد أن يحرر شبرا عربيا.
وبصراحة وأنا لا أداري في موقفي, فإن' القذافي' كان من الحق أن يسقط, ولكن الشعب الليبي هو من كان يجب أن يتحمل هذه المسئولية, وقد كانت هناك إشارات وعلامات فعلا وإن في بدايتها, وكان يجب للبداية أن تواصل حتي النهاية, وبشعب ليبيا, وليس بالطيران الأمريكي, ولا بأسراب صواريخ' الكروز' الأمريكية, ولا بالطيران الإنجليزي, ولا بالقوات الخاصة البريطانية, ولا بالأسطول الفرنسي, والقوات الفرنسية, ولا بالمخابرات من كل الأطراف!!
هذا هو غير المقبول بعد غير المعقول.
>> هل قفز الغرب علي الأوضاع القبلية والعشائرية في ليبيا, وكان همه فقط التخلص من القذافي بأي ثمن؟
}} لقد فوجئ الغرب بالثورة في' تونس' وفي' مصر', وبدا الربيع العربي وكأنه عالم مفتوح لكل شيء, ولكن هؤلاء نسوا أن نضج عناصر أي ثورة ضروري لنجاح فعلها, وكذلك لم يعد ما يجري في ليبيا ثورة شعبية وفقط, وإنما تبدو الآن غزوا خارجيا, واستيلاء راح ضحيته حتي الآن أكثر من ثلاثين ألف رجل وامرأة وطفل من الليبيين, وجرح منهم قرابة سبعين ألفا, ووقع تدمير مرافق ومنشآت, والآن أري أن المقاومة مستمرة وأظن أن الذين يقاومون مع' القذافي' يفعلون ذلك بانتمائهم إلي الوطن الليبي, ليس تمسكا بـ' القذافي', ولكن لأن هناك غزوا لليبيا, وأظن أن نفس الداعي سوف يصل بليبيا مدنا وقبائل إلي حافة حرب أهلية.
وبكل أمانة فالثورات لا تصنع, ويستحيل أن تنجح بهذا الأسلوب.
>> كيف؟
}} الثورات فعل لا يتم بطريقة تسليم المفتاح, أعني أنه ليست هناك ثورات تسليم مفتاح من قوي خارجية تطلب السيطرة, هذه القوي الخارجية تريد مصالحها فقط, ولا يصح أن يتصور أحد أنها بعد المصالح تريد تحرير شعب!!
ولقد عرفنا مما سمعنا ورأيناه في شبه الجزيرة العربية عن بناء القصور بطريقة مقاولة' تسليم مفتاح'( كما يقال في التعبير الشائع), وذلك حدث أيضا في مجال الموانئ والمطارات, كله مدفوع نقدا ومقدما برسم التسليم علي المفتاح لكن الثورات شيء آخر.
باختصار حلف' الأطلنطي' لا يحرر بلدا أو شعبا, وإنما يسيطر علي شعب وعلي بلد!!
>> لننتقل إلي ساحة أخري ملتهبة بل متفجرة من ساحات الربيع العربي وهي سوريا.. ما هو تقييمكم لما يحدث حاليا؟
}} هناك غير مقبول آخر يجري في سوريا بعد ما سبقته هو الآخر مرحلة من غير المعقول.
يكفي في سوريا هذا الذي جري في عملية توريث رئاسة الدولة, وكان سابقة خطيرة!!
كان الإصرار علي التوريث مهينا للشعب السوري بكل معيار.
بداية التوريث كان من الرئيس' حافظ' إلي شقيقه' رفعت الأسد', ثم وقع الشقاق بين الأخ وأخيه.
وإذا إرث الرئاسة ينتقل بوضوح من الأخ الشقيق إلي الابن الكبير' باسل الأسد', ثم تقع حادثة مؤلمة لـ' باسل الأسد', وإذا إرث رئاسة الدولة ينتقل منه إلي الأخ الأصغر' بشار'.
وهذا غير معقول في نظام جمهوري!!
المؤلم أن غير المقبول فيما يجري في سوريا بعد غير المعقول الذي سبقه معضلة كبري للأمة ذاتها.
التغيير في' سوريا' مطلوب, لكن تدخلا عسكريا أجنبيا في سوريا في هذه اللحظة مخيف, وصحيح أن النظام أساء إلي شرعيته بقسوة, لكن البديل بالغزو الأجنبي في هذه الظروف يصعب تقدير عواقبه, خصوصا بعد ما جري في' العراق' و'اليمن' و'السودان' وأخيرا' ليبيا, لا تتحمل المنطقة من' بغداد' إلي' بني غازي' بالعرض, ولا من' حلب' إلي' عدن' بالطول, كل هذا الذي يقع وبإلحاح وإصرار علي أنها الإزاحة هنا, والآن وبواسطة تدخل جيوش وأساطيل أجنبية!!
>> بعض العرب يريدون تكرار سيناريو ليبيا في سوريا.. هل الأرض مهيأة والظروف سانحة؟
}} تثير قلقي هذه الإنذارات التي توجهها بعض الدول العربية إلي' سوريا', وكأنها تمهد الطريق لتدخل عسكري دولي, بنفس الأسلوب الذي رأيناه ونراه.
المهم أن الأزمة في' سوريا' بالفعل أزمة نظام جاوز اللامعقول, لكن علاج اللامعقول لا يجيء بدواء اللامقبول!!
وبعض ما يجري في' سوريا' مقصود به' إيران' كهدف أساسي في ملء فضاء الشرق الأوسط.
والذين يغامرون باللامقبول لا تهمهم العواقب, وربما أن هذا سر غضب بعضهم, وبينهم الرئيس الفرنسي' ساركوزي' علي البطريرك الماروني بشارة الراعي لأنه تحفظ تجاه ما يمكن أن يجري في سوريا علي مستقبل موارنة لبنان!
ولم يكن' ساركوزي' وحده هو الذي انتقد البطريرك الماروني, ولكن سبقه بعض زعماء القبائل العرب, الذين لا يهمهم التاريخ القديم في' سايكس بيكو' الأولي ولا يلفت نظرهم الجديد الكامن في' سايكس بيكو' الثانية.
هذا هو المشروع الغربي في ملء فراغ المنطقة, ويجيء بعد ذلك مشروعان وشبح مشروع لا مستقبل له في ظني.
>
يتبع

[ابو العبد]

>> قلتم إن بعض ما يجري في سوريا مقصود به إيران.. وهنا نسأل أين هو المشروع الإيراني وما هي التمايزات بينه وبين المشروع التركي؟
}} هناك مشروع إيراني وهو محدود في إطاره لأسباب عديدة, تضعها الجغرافيا بالمسافات, ويصنعها التاريخ بالثقافات, إلي جانب أن هذا المشروع تحت حصار, وعليه فإن إستراتيجيته الآن دفاع!!
- وهناك أيضا مشروع تركي لديه حظ أكبر, لأن أساسه التاريخي لايزال في الذاكرة, ولايزال في المواريث.
وبمنتهي الأمانة فأنا لست متحمسا لهذه اللهجات بالغمز واللمز علي تركيا, خصوصا في أعقاب زيارة رئيس وزرائها الطيب أردوغان.
كل منطقة في الدنيا أرض وموارد وأهم من ذلك فضاء سياسي وثقافي وعسكري, فضاء نفوذ وقدرة وهيبة وهذا الفضاء لا يقل أهمية عن الأرض والموارد.
وكان ظني أن أفضل الخيارات المطروحة هذه اللحظة أن يستطيع العرب تأمين توازن في موقفهم يصون مصالحهم, ولا يقمع طموحات مستقبلهم, ولا يكون مقاولة' تسليم مفتاح'!!, وتأمين التوازن في الحالة العربية لابد أن يتم بدرجة من التعاون مع الجوار الإقليمي الإسلامي, بصرف النظر عن فرقة المذاهب, وأنا لا أحسبها فرقة, وإنما رؤي مختلفة في التاريخ وفي الثقافة.
لكن الظاهر من الخطاب الرسمي العربي السائد, هو عداء إيران, والتشكيك في تركيا.
والعداء لإيران بالتركيز علي مذاهب سوف يؤدي إلي كوارث في شبه الجزيرة العربية, بدايتها ما نري في' اليمن' و'البحرين'.
والتشكيك في تركيا واستدعاء الجانب المظلم من التجربة العثمانية القديمة, قد يرفع تركيا للانضمام إلي' سايكس بيكو' الجديدة شراكة مع الغرب الأمريكي الأوروبي في نصيب من الموارد والمواقع.
كانت تركيا العثمانية هي الضحية التي توزع إرثها علي الآخرين في' سايكس بيكو' الأولي.
والآن والإرث العربي القومي يوزع علي الأطراف في' سايكس بيكو' الجديدة, فإن تركيا امام إغراء أن تكون شريكا في الإرث الجديد بعد أن كانت ضحية في سابقه.
>> في خضم كل ما يحدث في العالم العربي أين مصر ؟ وكيف تقيمون رد فعل صانعي القرار فيها؟
}} أكثر ما يعنيني في هذه اللحظات الفارقة هي مصر موقفها أمنها مطالبها الإستراتيجية مصالحها!!
وبصرف النظر عن الانتماء, وهل هو فرعوني, أو إسلامي أو قومي عربي... ؟!!
وبصرف النظر عن كل شعارات مصر أولا, ومصر أخيرا.
وبصرف النظر عن دواعي الفخر من أول بناء أهرامات الجيزة, وحتي رفع الأعلام يوم25 يناير في ميدان التحرير, فإن مصر بلد ـ حتي بمصالحه وأمنه وفي أضيق الحدود ـ بلد له ضرورات:
هو لا يستطيع أن يحمي نفسه عسكريا علي خطوط حدوده الدولية, ونظرة إلي الخريطة تكفي.
ثم إنه بلد لا يستطيع أن يحقق نموه بالاقتصار علي موارده.
وأخيرا فإنه لا يستطيع وحده أن يؤكد بقاءه وثقافته ووعيه, حتي بالحياة نفسها في هذه الرقعة المحاصرة بالصحاري علي ضفاف النيل.
بلد يعتمد علي مياه تجيء إليه من خارجه.
وبلد لا يستطيع أن يعزل نفسه, وهو ينطق ويفكر ويتصرف بنفس اللغة مع جواره.
وبلد لا يستطيع أن يبتعد عن محيطه الديني( مسلم ومسيحي) بكل دواعيه ومحركاته الحضارية.
>> هل أنت قلق علي الأحوال في بر مصر؟
}} ما يقلقني في هذه الساعة هو أن مصر في هذه الظروف كلها تبدو مستغرقة بالكامل, في مشاكل آنية تقسيم الدوائر الانتخابية.. فردي أو نسبي.. إلي آخره.
كانت ثورة يناير قد وضعتها في أعلي مقام في المنطقة, وتحت أسطع ضوء, وفي أبهي صورة, ثم جاءت اللحظة الحرجة من حولنا ونحن مشغولون عنها وكأنها لاتعنينا.
مشروع تاريخي ينزاح وهو يستحق, ونظام مستجد يزحف وليس له حق.
وملفات خطيرة تستبعد, وملفات أخطر تستحضر.
وحدود ترسم, ومصالح توزع, وعوالم بأسرها تتغير, ونحن هنا ودعونا ننظر إلي عناوين الصحف والإذاعات وشبكات التليفزيون كما رأيناها أمس, وكما سوف نراها غدا!!
أقول ذلك وأنا أري الحركة الهادرة والفوران الذي تعيشه مصر هذه الأوقات, وما أراه يقلقني ولكنه لايخيفني أكثر من اللازم, فهذه علي طول التاريخ أعراض وعوارض رحلة انتقال وسفر إلي المستقبل, يقوم به شعب, ووراءه تجربة تاريخية كبري, وأمامه أفق واعد أوسع!!
>> ما هو الأمر الملح الآن في نظركم ؟
قد يكون مناسبا وحتي لا يتشتت تركيزنا بين الداخل والاقليم, أن أتقدم باقتراح, إنشاء مجلس أمن قومي مصغر من داخل المجلس الأعلي للقوات المسلحة أو بجانبه, ويكلف بمتابعة ما يجري من حولنا, ويساعد علي تحديد حركتنا إزاءه, لأن ما يجري الآن سوف يقرر مستقبل المنطقة وشعوبها لعشرين سنة قادمة علي أقل تقدير؟!!
وأظننا لا نريد أن نجد أنفسنا داخل الخريطة الجديدة, حيث لا يليق أو خارجها حيث لا يصح!!
هذا في ظني ضرورة من ضرورات هذه اللحظة وفورا, ولأصحاب المستقبل رأيهم وقرارهم الأخير.



المصدر الاهرام

[بوفيصيل]

اخي ابو العبد السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الملاحظ من كتابات هيكل انه رجل تاريخ يسرد احداث وتاريخ - ولا ننسى من هو هيكل في السابق والوقت الحالي وكيف تم تلميعه علي قناة الجزيره -هل من الممكن ان يقوم هيكل بالتحاليل السياسية علي الوجه الصحيح وياخذ منه تحاليل سياسيه - ولمصلحة من يقوم الان هيكل في حرصة علي الشعوب في هذا التوقيت بالذات
ارجوا الافاده اذا امكن

[بسيط]

السلام عليكم ورحمة الله عندما سألت الاخوة

في حزب المهندس عن هيكل قالوا إنه عميل أمريكي وقلم مأجور مظلل فتوقفت عن قراءة مقالاته ولكن ظهر أنه

على وعيٍ بما يحدث في سياسة الدولية أكثر مل مهندس نفسو فحسبي الله ونعمة الوكيل

أنا من ضيع في الأوهام عمراً

[muslem]

اخي ابو العبد السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الملاحظ من كتابات هيكل انه رجل تاريخ يسرد احداث وتاريخ - ولا ننسى من هو هيكل في السابق والوقت الحالي وكيف تم تلميعه علي قناة الجزيره -هل من الممكن ان يقوم هيكل بالتحاليل السياسية علي الوجه الصحيح وياخذ منه تحاليل سياسيه - ولمصلحة من يقوم الان هيكل في حرصة علي الشعوب في هذا التوقيت بالذات
ارجوا الافاده اذا امكن

اخي بوفيصل اسمح لي ان ادلي بدلوي هنا لقد قرائت المقابلة وللاسف كلام هيكل قد يبدو صحيحا للوهلة الاولى خصيصا عند حديثه عن مشروع الشرق اوسط الجديد وانه استعماري و اتفاقية سايكس بيكو جديده وهو ماقاله الحزب منذ سنين عدة ولكن لقد اسمعت ان ناديت حيا ولكن لا حياة لمن تنادي

واما اذا استرسلت في قرائت المقابلة فللاسف ترى فيها النظرة القومية الضيقة
وحتى على المستوى التحليل السياسي فهو اعطى لفرنسا وبريطانيا و ايطاليا قدرا كبيرا مع انهم ادوات يقودهم الامريكان في مشروعهم فيما دعاه الامريكان من التحول من السيطرة على العالم الى قيادة العالم
ثانيا هو يعتبر تركيا وايران دولا مستقلة ذاتيا ولهم دور في المشاركة فيما دعاه ارث "المشروع العربي القومي" مع ان واقع الدولتين انهما عميلتان لامريكا ولهم دور فعال في مشروع الشرق اوسط الكبير فهل بالله عليك يوجد شئ اسمه مشروع إيراني و مشروع تركي !

بالعكس فقط قال هيكل" إن بعض ما يجري في سوريا مقصود به إيران" وكأن ايران التي استماتت امريكا باساليبها الخبيثه وتضليلها السياسي في جعل منها ومن تركيا دولا ذات قيمة في مشروعها العفن تريد من حراكها في سوريا التأثير عليها !

وفي الاخير لابد من قولة حق ان مقابلته هذه فيها من التحذير للشعوب من الوقوع في فخاخ التفرقة وهذا جيد ولقد اثار نظري حديثه عما دار بين رئيس الوزراء البريطاني ونظيره الفرنسي من حوار, حول اتفاقية' سايكس بيكو' وخصيصا عندما سأل رئيس وزراء فرنسا زميله البريطاني عن وعود عرف أن الإنجليز أعطوها للشريف حسين أمير مكة مقابل إعلان الجهاد الإسلامي ضد تركيا الخلافة, ويرد' لويد جورج' بقوله: هل تتصور يا صديقي أنني أقبل إلزام بريطانيا العظمي بورقة تعهد أعطيناها لقبائل بدو همجية؟! كنا نريد الحصول علي فتوي تريح الهنود المسلمين, لأنهم عنصر مهم في قواتنا, بالذات في الشرق الأوسط, كنا نطلب منهم وغالبيتهم مسلمون أن يحاربوا خليفتهم وخشينا أن نعرضهم لأزمة ضمير, كنا محتاجين إلي إعطائهم فتوي بالجهاد ضد هذا الخليفة فتوي ممن هو أقوي من الخليفة في وجوب طاعة المسلمين, فتوي باسم' محمد', أليس هو الجد الأكبر للشريف' حسين'؟!! فهذه الجملة وحدها كافيه لان يستفيق هيكل والمسلمين من غيبوبتهم ويعرفون ان خلاص الامة بالعودة لدينهاواتخاذه منهج حياة
وهو كما قال هيكل " أن الماضي أحيانا كاشف للحاضر."
وسؤالك لاخينا ابو العبد مازال قائما لمصلحة من يقوم الان هيكل في حرصة علي الشعوب في هذا التوقيت بالذات ?
اهو كما المحت في عنوانك لهذا الموضوع وهو تخويف اهل سوريا من مغبة التدخل الاجنبي و بالتالي يجب المصالحة وهو ماقاله الحزب في (16/05/2011) أجوبة أسئلة من لظاهر أن بشار الأسد سيبقى في السلطة للفترة القادمة، ولكن بعد التخلص من رموز الحرس القديم الذين يحولون دون تنفيذ الإصلاحات الأميركية إضافة إلى الطواقم الأمنية التي تلطخت أيديها بدماء المتظاهرين،....?
ام هل هو كما اشار في مقابلته لان يكون لمصر دورا في مشروع الشرق اوسط الجديد? وهذا يدفع بتساؤل اخر وهو ماهو الدور المعد لمصر في المشروع الامريكي?

[فرج الطحان]

لاحظوا إخواني الكرام..
أن مشروع التقسيم الذي طرحه هيكل لا يتعلق بالحدود الجغرافية، وإنما بتركة "المشروع القومي العربي" وهو ما أسماه هيكل بتقسيم "الموارد والمواقع" وعندما تحدث عن هذا التقسيم في ليبيا، شرع يعدد نسب كل دولة من الدول الغربية في "موارد" ليبيا من النفط، مقارنة بنسب أخرى حصلت عليها في "مواقع" أخرى.

إخواني الكرام..
أوضح الأخ مسلم أنه يبدو للوهلة الأولى أن ما جاء في مقابلة هيكل مع الأهرام صحيح وبخاصة ما يتعلق بـ"مشروع الشرق اوسط الجديد وانه استعماري و اتفاقية سايكس بيكو جديده".. ونظرة هيكل قائمة على أساس أن الدول التي اتقسمت "موارد" ليبيا ومواقع "المشروع القومي العربي" هي دولة مستقلة، تعتبر من الدول المزاحمة لأميركا على مركز الدولة الأولى، تشبيها لما حدث بين بريطانيا "الدولة الأولى" في العالم سنة 1917، وفرنسا "الدولة التي تزاحم الدولة الأولى على مركزها"، فهل هذه المقاربة صحيحة؟! ثم...
هل نحن أمام تقسيم طائفي أو عرقي؟! أم أمام تقسيم موارد ومواقع؟! أم أمام تقسيم مناطقي قبائلي؟!
ولاحظوا أن فكرة "تقسيم الموارد والمواقع" لا يستتبعها تقسيم جغرافي ولا سياسي، وإنما هو اتفاق سياسي بين دول كبرى لاقتسام الموارد والمواقع، فضلاً عن أن ما يحصل فعلاً ليس تقسيماً، وإنما هو توزيع، فالتقسيم يحصل بين قوى متساوية القوة أم متقاربة على أقل تقدير. أما التوزيع، فهو فتات يعطي من القوي للضعيف لدفعه للاستمرار في السير في تأمين مصالح القوي!
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

[muslem]

لاحظوا إخواني الكرام..
أن مشروع التقسيم الذي طرحه هيكل لا يتعلق بالحدود الجغرافية، وإنما بتركة "المشروع القومي العربي" وهو ما أسماه هيكل بتقسيم "الموارد والمواقع" وعندما تحدث عن هذا التقسيم في ليبيا، شرع يعدد نسب كل دولة من الدول الغربية في "موارد" ليبيا من النفط، مقارنة بنسب أخرى حصلت عليها في "مواقع" أخرى.

إخواني الكرام..
أوضح الأخ مسلم أنه يبدو للوهلة الأولى أن ما جاء في مقابلة هيكل مع الأهرام صحيح وبخاصة ما يتعلق بـ"مشروع الشرق اوسط الجديد وانه استعماري و اتفاقية سايكس بيكو جديده".. ونظرة هيكل قائمة على أساس أن الدول التي اتقسمت "موارد" ليبيا ومواقع "المشروع القومي العربي" هي دولة مستقلة، تعتبر من الدول المزاحمة لأميركا على مركز الدولة الأولى، تشبيها لما حدث بين بريطانيا "الدولة الأولى" في العالم سنة 1917، وفرنسا "الدولة التي تزاحم الدولة الأولى على مركزها"، فهل هذه المقاربة صحيحة؟! ثم...
هل نحن أمام تقسيم طائفي أو عرقي؟! أم أمام تقسيم موارد ومواقع؟! أم أمام تقسيم مناطقي قبائلي؟!
ولاحظوا أن فكرة "تقسيم الموارد والمواقع" لا يستتبعها تقسيم جغرافي ولا سياسي، وإنما هو اتفاق سياسي بين دول كبرى لاقتسام الموارد والمواقع، فضلاً عن أن ما يحصل فعلاً ليس تقسيماً، وإنما هو توزيع، فالتقسيم يحصل بين قوى متساوية القوة أم متقاربة على أقل تقدير. أما التوزيع، فهو فتات يعطي من القوي للضعيف لدفعه للاستمرار في السير في تأمين مصالح القوي!
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

بارك الله فيك اخي فرج و لكن قولة حق وكما بين الاخ ابو العبد في غير موضوع ان الحزب قال بان هنالك تقسيم جغرافي
و هي من النقاط صائبة لهيكل حين قال
"مشروع تاريخي ينزاح وهو يستحق, ونظام مستجد يزحف وليس له حق.
وملفات خطيرة تستبعد, وملفات أخطر تستحضر.
وحدود ترسم, ومصالح توزع, وعوالم بأسرها تتغير, ونحن هنا ودعونا ننظر إلي عناوين الصحف والإذاعات وشبكات التليفزيون كما رأيناها أمس, وكما سوف نراها غدا!!"

[بوفيصيل]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اشكركم اخواني الكرام علي المرور

شكرا علي المعلومات وتلخيص وبلورتها بهذا الشكل .

لكن ان يصدر كلام عن شخص مثل هيكل في هذه الظروف وكانه يسوق لمشروع القوميه وعودتها علي ما اظن

[دار السلام]

بارك الله فيك اخي فرج و لكن قولة حق وكما بين الاخ ابو العبد في غير موضوع ان الحزب قال بان هنالك تقسيم جغرافي
و هي من النقاط صائبة لهيكل حين قال
"وحدود ترسم, ومصالح توزع, وعوالم بأسرها تتغير, , !!"

اين الحدود الجديدة التي رسمت؟
مثال واحد فقط؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[قاهر الانحراف]

اين الحدود الجديدة التي رسمت؟
مثال واحد فقط؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

السوادن يا أعمى البصر والبصيرة قسمت وصار هناك دولة جديدة !

[دار السلام]

يا اعمى سبق وان ناقش الاخوة ان السودان امرها قديم لاعلاقة لها بالثورات التي تحدث عنها هيكل
اتحداك انت واتباعك ان تعطوا مثلا واحدا على التقسيم

[بوفيصيل]

سامحك الله يا اخ قاهر علي هذة الحدة والعصبية

[سهل ممتنع]

يا اعمى سبق وان ناقش الاخوة ان السودان امرها قديم لاعلاقة لها بالثورات التي تحدث عنها هيكل
اتحداك انت واتباعك ان تعطوا مثلا واحدا على التقسيم

لم يستقر اي بلد حتى تحكم انه لم يتم التقسيم ان مشروع الشرق الاوسط لن ينفذ بيوم ولا بشهر ولا بسنه قد يستغرق تنفيذه وقت طويل وقد يقصر بحسب كل بلد وما سيواجه من معوقات في التنفيذ فمثال تقسيم السودان تحدث عنه الحزب منذ عقود وقد تم التقسيم الان وسنرى يا دار السلام تقسيم العراق وباقي بلاد المسلمين ان بقي حال الامه على ما هي عليه من انحطاط سياسي وفكري ويبتغون العزه بغير دين الاسلام ويطلبون ويتوسلون الحريه من امريكا والغرب كما قال عثمان بخاش انه يطالب بها والحريه التي يطلبون هي عقيدة المبدأ الرأس مالي .فالاسلام لا يوجد فيه مسلم حر بل المسلم مقيد بالاحكام الشرعيه

[سهل ممتنع]

المشاركة الاصلية كتبت بواسطة قاهر الانحراف
السوادن يا أعمى البصر والبصيرة قسمت وصار هناك دولة جديدة !


يا اعمى سبق وان ناقش الاخوة ان السودان امرها قديم لاعلاقة لها بالثورات التي تحدث عنها هيكل
اتحداك انت واتباعك ان تعطوا مثلا واحدا على التقسيم

اجابه موفقه ومقنعه من الاخ دار السلام لقاهر الانحراف
فليرد ان كان على مستوى الموضوع لكن لن ادع دار السلام يلعب بك يا من تكتب بأسم قاهر الانحراف وسأضع لك رأس خيط لتنطلق منه

وهنا اضع قدميك على السكه يا قاهر الانحراف لكي تستطيع الرد على دار السلام فها هي اسرائيل قد قسمت واقتطعت منها ما هو خلف الجدار وهي منطقة تحت السيطره الفلسطينيه

[طارق بن زياد]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

الإخوة الكرام:

اتقوا الله في أنفسكم ، و أقصد بالخصوص الأخ قاهر الإنحراف و الأخ دار السلام ، ليست هذه أخلاق المسلمين في الحوار .

ثم أحبب أن أسأل الأخ دار السلام :
1- منذ متى بدأت أمريكا تفكر في مشروعها الشرق أوسطي هل بعد الثورات أم قبله؟
2- هل أمريكا الان انتهت من تنفيذ مشروعها، أم أنها مقبلة على خطط الله أعلم بخطورتها؟

و للحديث بقية............

[دار السلام]

جاء في نشرة لكم اجوبة اسئلة في 2001:



إن انفراد الولايات المتحدة بالموقف الدولي ، و إقصائها خصومها الدوليين من التأثير في العلاقات الدولية _ إلا بالقدر الذي تسمح لهم به ، وبما يخدم مصالحها في القضايا الدولية _ جعل أعمالها السياسية الدولية تسير إلى إعادة تأهيل وترتيب الأوضاع الدولية من أقاليم وأنظمة ومفاهيم بما يتلاءم مع انفرادها بالموقف الدولي . هذا هو الخط العريض لما يجري من أحداث عالمية ، ويصادق عليه الواقع .

فإزالة التوترات بين الدول في الأقاليم وإقرار أوضاعها أمر لا يكذبه الحس وينسجم مع تطلع الولايات المتحدة في تركيز انفرادها و تخفيف الأعباء عن كاهلها في قيادة العالم ، فضلا عن كون الاستقرار في المناطق هو نتيجة طبيعية لحالة الانفراد في الموقف الدولي .
فالتقارب من حيث هو بين الدول هو إستراتيجية عامة لأمريكا بعد انفرادها ، ولكن التقارب بين دولة وأخرى يبحث على صعيد خصوصية المنطقة وطبيعة المصالح الأمريكية . فالمصالحة السودانية لا تدخل في إطار بحث العملية السلمية حتى ولو تزامنت مع السعي لعقد قمة عربية لاتخاذ قرارات مصيرية بشأن العملية السلمية ، وحتى وإن كانت السودان دولة عربية، وداخلة في إقليم الشرق الأوسط من ناحية جغرافية. فالمدقق في قضايا السودان لا يجد لها أي تداخل مع قضية الشرق الأوسط ، ولا أثر لها على مجريات أحداثه السياسية . وإنما تدخل قضاياه ضمن منطقة البحيرات العظمى والقرن الإفريقي ، حيث يدعم السودان حركات المعارضة لتلك الدول ، بينما تحتضن تلك الدول حركات المعارضة السودانية . لذلك كان لابد من أجل إنهاء حالة التوتر في منطقة البحيرات والقرن الإفريقي ، من جر المعارضة السودانية من الخارج . الأمر الذي أدى إلى إعادة صياغة النظام السوداني على أساس المصالحة الوطنية ، فكانت الأزمة المفتعلة بين البشير والترابي نتيجة حتمية لما يخطط للسودان والمنطقة . هذا هو صعيد القضية السودانية ، ولا علاقة له بما يجري في الشرق الأوسط ، ولا يصح خلط القضايا وإسقاطها على بعضها دون رابط بينها ، أو لمجرد الاشتباه بوجود رابط ، أو لمجرد الربط على إطلاقه .

أما الجمع بين التقارب السعودي ـ اليمني ، و القطري ـ البحريني ، والمغربي ـ الجزائري . والمصالحة السودانية ، وجعل ذلك مقدمة للتقارب العربي العربي ثم إسقاطه على المسيرة السلمية أي الضغط على إسرائيل ، فإنه لا يصلح في الفهم السياسي ولو صادف الصواب.

لأن التقارب بين الدول في العالم يبحث على صعيد الموقف الدولي . فالتقارب من حيث هو وإزالة التوترات في الأقاليم . هو إستراتيجية أمريكية جديدة ، تخدم انفراد الولايات المتحدة في الموقف الدولي . ويأتي التقارب بين الدول العربية على هذا الصعيد ، مع ملاحظة خصوصية كل منطقة .
===============
اذا كان ازالة التوترات امر لا يرفضه الحس
فانتم انفسكم قلتم ان امريكا وراء التوترات لخدمة مصالحها
وهذا يخالف ما ورد اعلاه بانها تعمل على ازالة التوترات وهو استراتيجية امريكية

وسبق ان بينت ان امريكا طعنت في العراق طعنات قاتلة في 2006

وليس غريبا ان تتركوا هذا السؤال الذي يهدم تفكيركم القائم على انكار الصراع الدولي وهو بخط يدكم:




هنا امريكا جرت دول اوربا لتسخيرها في ضرب اوربا كما بينت النصوص التالية وما ستجر هذه الثورة في ليبيا على اوربا:

1- ستتحمل إضافة إلى كلفة الضربات الجوية،
2-عدم الاستقرار في حوض المتوسط وما ينتج عنه من ازدياد الهجرة من إفريقيا نحو دول أوروبا،
3-فضلاً عن أن إطالة أمد الأزمة الليبية يؤثر على استنزاف اقتصاديات دول أوروبا _التي انهكتها الأزمات التي مرت بها_ نتيجة الزيادات المتوالية لأسعار النفط، وتدني إنتاج النفط الليبي الذي يتميز بانخفاض نسبة الكبريت فيه، والذي تعتمد عليه كثير من مصافي النفط الأوروبية.

4- ليبيا مقسمة وتعاني من الصوملة تعني صداعاً حاداً لدول أوروبا، وبخاصة وأن بعض دول أوروبا المشاطئة للمتوسط تقترب من إنهيار اقتصادي قد يشل الإتحاد الأوروبي بل قد يشطره إلى دول قوية إقتصادياً مثل دول شمال أوروبا وألمانيا، وأخرى مأزومة إقتصادياً مثل اليونان وإيطاليا وإسبانيا والبرتغال، ومعاناة هذه الدول المتوسطية من الهجرة وارتفاع أسعار البترول نتيجة لصوملة ليبيا ستزيد من إمكانيات هز الإتحاد الأوروبي ما لم يستجب بشكل دائم للإملاءات الأميركية ومنها مثلاً قبول تركيا عضواً فيه.

هنا يصرح بان هذه الاعمال ستهز الاتحاد الاوربي
اي ان اوربا سائرة في هز كيانها

ممكن توضيح هذه النصوص
هل هم حلفاء ام اعداء؟
هل هو مشروع شرق اوسط جديد ام مشروع اوربي جديد؟

[ابو العبد]

اخي ابو العبد السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الملاحظ من كتابات هيكل انه رجل تاريخ يسرد احداث وتاريخ - ولا ننسى من هو هيكل في السابق والوقت الحالي وكيف تم تلميعه علي قناة الجزيره -هل من الممكن ان يقوم هيكل بالتحاليل السياسية علي الوجه الصحيح وياخذ منه تحاليل سياسيه - ولمصلحة من يقوم الان هيكل في حرصة علي الشعوب في هذا التوقيت بالذات
ارجوا الافاده اذا امكن

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
نحن نعلم ان هيكل عميل وكان يشير حزب التحرير في ستينيات القرن الفائت الى عمالة هيكل للانجليز ولكن بعد انهيار الاتحاد السوفيتي وتفرد امريكا في الموقف الدولى انتقلت بريطانيا وعملائها لتأمين مصالح صاحبة التفرد في الموقف الدولي

ونحن نعلم ان هناك مقالات ومؤلفات مدفوعة الاجر من قبل البنتاغون او السي اى ايه يراد منها كشف ما يراد كشفه وتضليل من يراد تضليله

وعليه فان مقالات هيكل ومنها هذا المقال وكذلك فتح منبر الجزيرة على مصراعيه لهيكل والتي لا يخفى على احد انها قناة امريكية ياتي في سياق كشف ما تريد امريكا كشفه وتضليل من تريد تضليلهم وبخاصة الشعوب
ومن اجل ذلك وضعت المقال اى بمعنى قراءة ما بين السطور في مقال هيكل وليس من اجل التلاسن بين البعض على امور لا تغني ولا تسمن وايضا ليس من اجل التدليل على ان التقسيم الجغرافي على اسس مذهبية واثنية هو احد ركائز المشروع الامريكي شرق اوسط كبير حيث ان عندي ما يكفي ويرقى للاخذ به من المؤشرات والدلائل السياسية على مخططات امريكا بتقسيم بلاد المسلمين على اسس طائفية واثنية وتجذير الاحقاد والاضغان بين ابناء الامة الاسلامية منذ سنين مضت وهذا الفهم السياسي ليس وليد هذه اللحظة اى لحظة الثورات فحتى هذه الثورات كانت متوقعة لدينا منذ سنوات
وعودا على ذي بدء
ما هو الامر الذي اراد كشفه هيكل في هذا المقال ان وجد خدمة لامريكا ؟ وما هى الاهداف التي يراد تحقيقها من هذا الكشف ؟

وما هو الامر الذي يراد التضليل عنه في هذا المقال ان وجد ؟ ومن هى الجهة المقصودة بالتضليل ؟

اتمنى من الاخوة الكرام الالتزام بالنقاش الهادف والبناء حتى نرتقي بانفسنا وامتنا الى الوعى السياسي

للحديث بقية ان شاء الله

[ابو العبد]

جاء في نشرة لكم اجوبة اسئلة في 2001:



إن انفراد الولايات المتحدة بالموقف الدولي ، و إقصائها خصومها الدوليين من التأثير في العلاقات الدولية _ إلا بالقدر الذي تسمح لهم به ، وبما يخدم مصالحها في القضايا الدولية _ جعل أعمالها السياسية الدولية تسير إلى إعادة تأهيل وترتيب الأوضاع الدولية من أقاليم وأنظمة ومفاهيم بما يتلاءم مع انفرادها بالموقف الدولي . هذا هو الخط العريض لما يجري من أحداث عالمية ، ويصادق عليه الواقع .

فإزالة التوترات بين الدول في الأقاليم وإقرار أوضاعها أمر لا يكذبه الحس وينسجم مع تطلع الولايات المتحدة في تركيز انفرادها و تخفيف الأعباء عن كاهلها في قيادة العالم ، فضلا عن كون الاستقرار في المناطق هو نتيجة طبيعية لحالة الانفراد في الموقف الدولي .
فالتقارب من حيث هو بين الدول هو إستراتيجية عامة لأمريكا بعد انفرادها ، ولكن التقارب بين دولة وأخرى يبحث على صعيد خصوصية المنطقة وطبيعة المصالح الأمريكية . فالمصالحة السودانية لا تدخل في إطار بحث العملية السلمية حتى ولو تزامنت مع السعي لعقد قمة عربية لاتخاذ قرارات مصيرية بشأن العملية السلمية ، وحتى وإن كانت السودان دولة عربية، وداخلة في إقليم الشرق الأوسط من ناحية جغرافية. فالمدقق في قضايا السودان لا يجد لها أي تداخل مع قضية الشرق الأوسط ، ولا أثر لها على مجريات أحداثه السياسية . وإنما تدخل قضاياه ضمن منطقة البحيرات العظمى والقرن الإفريقي ، حيث يدعم السودان حركات المعارضة لتلك الدول ، بينما تحتضن تلك الدول حركات المعارضة السودانية . لذلك كان لابد من أجل إنهاء حالة التوتر في منطقة البحيرات والقرن الإفريقي ، من جر المعارضة السودانية من الخارج . الأمر الذي أدى إلى إعادة صياغة النظام السوداني على أساس المصالحة الوطنية ، فكانت الأزمة المفتعلة بين البشير والترابي نتيجة حتمية لما يخطط للسودان والمنطقة . هذا هو صعيد القضية السودانية ، ولا علاقة له بما يجري في الشرق الأوسط ، ولا يصح خلط القضايا وإسقاطها على بعضها دون رابط بينها ، أو لمجرد الاشتباه بوجود رابط ، أو لمجرد الربط على إطلاقه .

أما الجمع بين التقارب السعودي ـ اليمني ، و القطري ـ البحريني ، والمغربي ـ الجزائري . والمصالحة السودانية ، وجعل ذلك مقدمة للتقارب العربي العربي ثم إسقاطه على المسيرة السلمية أي الضغط على إسرائيل ، فإنه لا يصلح في الفهم السياسي ولو صادف الصواب.

لأن التقارب بين الدول في العالم يبحث على صعيد الموقف الدولي . فالتقارب من حيث هو وإزالة التوترات في الأقاليم . هو إستراتيجية أمريكية جديدة ، تخدم انفراد الولايات المتحدة في الموقف الدولي . ويأتي التقارب بين الدول العربية على هذا الصعيد ، مع ملاحظة خصوصية كل منطقة .
===============
اذا كان ازالة التوترات امر لا يرفضه الحس
فانتم انفسكم قلتم ان امريكا وراء التوترات لخدمة مصالحها
وهذا يخالف ما ورد اعلاه بانها تعمل على ازالة التوترات وهو استراتيجية امريكية

وسبق ان بينت ان امريكا طعنت في العراق طعنات قاتلة في 2006

وليس غريبا ان تتركوا هذا السؤال الذي يهدم تفكيركم القائم على انكار الصراع الدولي وهو بخط يدكم:

الترك ليس للسؤال ولكن لصاحب السؤال حيث اننا جربناك سابقا في نقاش حقيقة الموقف الدولي والكثير من رواد المنتدى يعرف نتيجة النقاش وعندنا المثل الشعبي يقول الذي يجرب المجرب عقله مخرب

[دار السلام]

ياسيدي هل هذا الرأي صحيح وانت تراه كما يرام كاتب النشرة؟

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دار السلام
هنا امريكا جرت دول اوربا لتسخيرها في ضرب اوربا كما بينت النصوص التالية وما ستجر هذه الثورة في ليبيا على اوربا:

1- ستتحمل إضافة إلى كلفة الضربات الجوية،
2-عدم الاستقرار في حوض المتوسط وما ينتج عنه من ازدياد الهجرة من إفريقيا نحو دول أوروبا،
3-فضلاً عن أن إطالة أمد الأزمة الليبية يؤثر على استنزاف اقتصاديات دول أوروبا _التي انهكتها الأزمات التي مرت بها_ نتيجة الزيادات المتوالية لأسعار النفط، وتدني إنتاج النفط الليبي الذي يتميز بانخفاض نسبة الكبريت فيه، والذي تعتمد عليه كثير من مصافي النفط الأوروبية.

4- ليبيا مقسمة وتعاني من الصوملة تعني صداعاً حاداً لدول أوروبا، وبخاصة وأن بعض دول أوروبا المشاطئة للمتوسط تقترب من إنهيار اقتصادي قد يشل الإتحاد الأوروبي بل قد يشطره إلى دول قوية إقتصادياً مثل دول شمال أوروبا وألمانيا، وأخرى مأزومة إقتصادياً مثل اليونان وإيطاليا وإسبانيا والبرتغال، ومعاناة هذه الدول المتوسطية من الهجرة وارتفاع أسعار البترول نتيجة لصوملة ليبيا ستزيد من إمكانيات هز الإتحاد الأوروبي ما لم يستجب بشكل دائم للإملاءات الأميركية ومنها مثلاً قبول تركيا عضواً فيه.
هنا يصرح بان هذه الاعمال ستهز الاتحاد الاوربي
اي ان اوربا سائرة في هز كيانها

صحيح ام لا؟

[muslem]

ياسيدي هل هذا الرأي صحيح وانت تراه كما يرام كاتب النشرة؟

اقتباس:

هنا يصرح بان هذه الاعمال ستهز الاتحاد الاوربي
اي ان اوربا سائرة في هز كيانها

صحيح ام لا؟

ياخي دارالسلام نسأل الله سبحانه و تعالى ان يدخلنا دار السلام جميعا

اخي كثير من المؤشرات والدلائل تؤكد ان هذه الاعمال ستهز الاتحاد الاوربي وهذا الواضح ولكن متى سيكون ? وهل امريكا ستبقيه اذا قادته وعملت منه تجمع كتجمع الامم المتحدة ? هذا ما يحتاج بحث
والاولى من كل ذلك ان نعرف ما يحاك للمسلمين و ان يعمل الشباب على اخذ قيادة الامة ليس فقط بالتحاليل السياسيه بل ان يكون شباب الدعوة قدوة لغيرهم في كل شئ

[دار السلام]

وهل في رأيك ان الاوربيين يعلمون انهم سائرون في هز كيانهم؟

زماذا عن ما انتجته الحرب لحد الان:
وما قاله هيكل:



اقتباس:
>> لنطبق سايكس بيكو الجديدة عمليا علي ما يجري الآن في ليبيا..
}} نحن نعلم مما نقرؤه الآن أن نفط ليبيا جري توزيع امتيازاته فعلا, وبنسب أذيعت علي الملأ, كانت:
30% لفرنسا( شركة توتال).
20% لبريطانيا( شركة بريتش بتروليم), والحصة أقل لأن بريطانيا أخذت أكثر في نفط العراق!!
وليست أمامي الآن نسب التوزيع فيما بقي, لكن إيطاليا تطالب بحق مكتسب( شركة ايني), ثم إن الشركات الأمريكية تلح علي دخول قائمة الوارثين. وهذا الرابط يبين حصة الشركات الامريكية قبل الغزو
http://ar.rian.ru/aworld_economy/201...091-print.html
والان حسب ما قال هيكل ان الشركات الامريكية تلح على دخول قائمة الوارثين

هل ان امريكا غبية لدرجة يجعل الاوربيون يحصدون ما زرعه الامريكيون ؟
و أن تأخذ الشركات الاوربية ثمرة جهدها ؟
هل قطف الثمار هذه يسمى هز للكيان الاوربي في مفهومك؟

[المحرر السياسي]

ياسيدي هل هذا الرأي صحيح وانت تراه كما يرام كاتب النشرة؟
اقتباس:
هنا يصرح بان هذه الاعمال ستهز الاتحاد الاوربي
اي ان اوربا سائرة في هز كيانها
صحيح ام لا؟
ما ورد في نشرة أجوبة أسئلة حول صوملة ليبيا غير دقيق، وما بني عليه أيضا غير دقيق. أما قضية هز الاتحاد الأوروبي فهو مهزوز أصلا، وهو غير قادر على حل مشاكله، فلم يستطع حل مشكلة القومية الأوروبية والدستور الأوروبي، حتى العملة الأوروبية الموحدة، لم تعتمد في أغنى دولها وأقواها، إذ لا تزال بريطانيا تتعامل بالجنيه الاسترليني. فضلا عن الاتحاد الأوروبي نفسه لم يستطع علاج أزمة الديون الأوروبية، ولا المشاكل الاقتصادية التي تواجه دول جنوب الاتحاد، وما جرى من خطط اقتصادية لانقاذ اقتصاد هذه الدول هو تأجيل للأزمة وتسكين لها، وليس علاجا جذريا لها. واتحاد هذا حاله، من ناحية اقتصادية، ويسعى لتأمين مصالح أميركا في العالم من أفغانستان والعراق، وحتى مكافحة الإرهاب سابقا ومشروع الشرق الأوسط الكبير حاليا، من ناحية سياسية، هو مهزوز وليس بحاجة إلى مزيد هز. وما دام يسير خلف أميركا دوليا، ويأخذ بنصائحها اقتصاديا فسيبقى على حاله. والله تعالى أعلم

[دار السلام]

البحث ليس كون اوربا مهزوزة اصلا ام لا
بل النشرة تحدثت عن نقاط محددة لها علاقة بالحرب في ليبيا وما خططت له امريكا
الرجاء التركيز على النقاط المذكورة في النشرة:
واعيد كتابتها وهي موضوع البحث :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دار السلام
هنا امريكا جرت دول اوربا لتسخيرها في ضرب اوربا كما بينت النصوص التالية وما ستجر هذه الثورة في ليبيا على اوربا:

1- ستتحمل إضافة إلى كلفة الضربات الجوية،
2-عدم الاستقرار في حوض المتوسط وما ينتج عنه من ازدياد الهجرة من إفريقيا نحو دول أوروبا،
3-فضلاً عن أن إطالة أمد الأزمة الليبية يؤثر على استنزاف اقتصاديات دول أوروبا _التي انهكتها الأزمات التي مرت بها_ نتيجة الزيادات المتوالية لأسعار النفط، وتدني إنتاج النفط الليبي الذي يتميز بانخفاض نسبة الكبريت فيه، والذي تعتمد عليه كثير من مصافي النفط الأوروبية.

4- ليبيا مقسمة وتعاني من الصوملة تعني صداعاً حاداً لدول أوروبا، وبخاصة وأن بعض دول أوروبا المشاطئة للمتوسط تقترب من إنهيار اقتصادي قد يشل الإتحاد الأوروبي بل قد يشطره إلى دول قوية إقتصادياً مثل دول شمال أوروبا وألمانيا، وأخرى مأزومة إقتصادياً مثل اليونان وإيطاليا وإسبانيا والبرتغال، ومعاناة هذه الدول المتوسطية من الهجرة وارتفاع أسعار البترول نتيجة لصوملة ليبيا ستزيد من إمكانيات هز الإتحاد الأوروبي ما لم يستجب بشكل دائم للإملاءات الأميركية ومنها مثلاً قبول تركيا عضواً فيه.


ثم هل كاميرون وساركوزي واحتفالهم بالساحة الخضراء وما ستدره هذه الحرب على اوربا يسمى جر لاوربا لهزها؟

[muslem]

اقتباسات من كتاب رقعة الشطرنج الكبرى بريجنسكي 1999

"ومهما يكن الأمر، فإن السيطرة الأوروبية الغربية لم تكن معادلة للحصول على القوة العالمية من قبل أوروبا الغربية. فالحقيقة الأساسية هي تلك المتعلقة بسيادة أوروبا عالمياً وحضارياً وبالقوة القارية الأوروبية المتشظية. وخلافا لاحتلال الأرض المركزية الأوراسية من قبل المغول أو من قبل الإمبراطورية الروسية لاحقاً، فإن الإمبريالية الأوروبية فيما وراء البحار لم تتحقق إلا عبر الاكتشافات المستمرة عبر المحيطات والتوسع في التجارة البحرية. ومهما يكن الأمر، فقد تضمنت هذه العملية أيضاً صراعاً مستمراً بين الدول الأوروبية البارزة ليس من أجل المحميات في ما وراء البحار فحسب، بل ومن اجل الهيمنة ضمن أوروبا ذاتها أيضاً. أما الحقيقة المهمة جيوبوليتياً فهي أن الهيمنة العالمية لأوروبا لم تنبثق من الهيمنة في أوروبا من قبل أي قوة (دولة) أوروبية بمفردها." صفحة 20


"النظام العالمي الأميركي
بالرغم من أن التفوق الدولي لأميركا يشترك في أمور كثيرة مع الأنظمة الإمبريالية السابقة، فإن الفروق هي أكثر حدة. وهي تذهب إلى أبعد من الأبعاد الأرضية. فالقوة العالمية الأميركية تمارس عبر نظام عالمي ذي تصميم أميركي متميز يعكس الخبرة الداخلية الأميركية. والأمر الرئيس في هذه الخبرة الداخلية هو الطابع التعددي لكلٍ من المجتمع الأميركي ونظامه السياسي.
كانت الإمبراطوريات السابقة قد بنيت من قبل نخب (جمع نخبه) سياسية أرستقراطية وكانت تحكم في معظم الحالات من قبل أنظمة تتسم بكونها مستبدة أو مطلقة بصورة رئيسية. وكان القسم الأكبر من سكان الدول الإمبريالية أما غير متهم أو غير مبال سياسياً، أو كان، في الأزمة الحديثة، ملوثاً بالعواطف والرموز الإمبريالية. وكان السعي إلى المجد القومي (الوطني) أو "عبء الرجل الأبيض" أو ما يعرف باللغة الفرنسية بـ "المهمة التمدينية"، إذا لم نتحدث عن فرض الربح الشخصي، يخدم تعبئة الدعم للمغامرات الإمبريالية وإدامة أو استمرارية إهرام السلطة الإمبريالية المراتبية بصورة رئيسية.
أما موقف الجمهور الأميركي إزاء النقل الخارجي للقوة الأميركية فقد كان متعدد الاتجاهات. وقد دعم هذا الجمهور انخراط أميركا بالحرب العالمية الثانية لأسباب تعود في معظمها إلى تاثير الصدمة الذي أحدثه الهجوم الياباني على بيرل هاربر. ولكن دخول الولايات المتحدة في الحرب الباردة قوبل في البداية بشيء من الرفض والإكراه حتى جرى حصار برلين ونشبت الحرب الكورية. وبعد انتهاء الحرب الباردة، لم يسبب ظهور الولايات المتحدة كقوة عالمية منفردة الكثير من الارتياح لدى الجمهور، ولكنه عمل فعلاً على إثارة نزعة نحو تصريف أكثر تحديداً للمسؤوليات الأميركية في الخارج. وقد أشارت استفتاءات الرأي العام التي أجريت في العامين 1995 و1996 إلى تفضيل "مشاطرة" القوة العالمية مع آخرين، عوضاً عن ممارستها من قبل قطب واحد .
وبسبب هذه العوامل الداخلية، شدد النظام العالمي الأميركي على تقنية أو أسلوب التمني أو الاختيار التعاوني (على غرار ما هو الحال لدي المنافسين المهزومين، أي ألمانيا، واليابان، ولاحقاً روسياً) إلى مدى أكبر بكثير مما كان معمولاً به في الأنظمة الإمبريالية السابقة. وعلى نحو مماثل، فإن ذلك يعتمد إلى حد كبير على الممارسة غير المباشرة للنفوذ على نخب (جمع نخبة) أجنبية غير مستقلة، بينما تتم في الوقت ذاته الاستفادة كثيراً من إغراءات المبادئ والمؤسسات الديمقراطية. ثم تعزز كل ما ذكر سابقاً بالتأثير الحاد والملموس للسيطرة الأميركية على الاتصالات العالمية ووسائل اللهو الشعبية، والثقافة الشاملة، وكذلك بالسيطرة الملموسة جداً للتفوق التكنولوجي لأميركا ولقدرتها العسكرية على الوصول إلى كافة أنحاء العالم ."


"وإن التشديد الأميركي على الديمقراطية السياسية، والتطوير الاقتصادي يتحدان معاً لينقلا رسالة إيديولوجية بسيطة تغري الكثيرين: وهي أن السعي إلى النجاح الفردي يعزز الحرية ويولد الغنى أيضاً. وبالتالي، فإن المزيج الناتج عن الجمع بين المثالة والأنانية هو مزيج قوي. ويقال أيضاً إن الإنجاز الذاتي الفردي هو هبة من الله ويستطيع في الوقت ذاته ان يفيد الآخرين، إما بإعطاء المثل او بتوليد الغنى (الثروة). وتلك هي العقيدة التي تجذب الناس الذين لديهم الطاقة الطموحات، والقدرة العالية على التنافس.
وإذ يغزو الطرائق الاميركية العالم بالتدريج، فإنه يخلق الوسط الأكثر ملاءمة لممارسة الهيمنة الاميركية غير المباشرة والتي تبدو كأنها ذات طابع يوجد إجماع عليه. وعلى غرار ما هو عليه الحال في النظام الأميركي الداخلي، فإن هذه الهيمنة تتضمن بنية معقدة من المؤسسات والإجراءات المترابطة داخلياً في ما بينها، والمعّدة لتوليد الإجماع وعدم التماثل الغامض في القوة والنفوذ. وهكذا، تدعم السادة العالية الأميركية بوساطة منظومة دقيقة من التحالفات والإئتلافات تمتد في كل أنحاء العالم .
أن التحالف الأطلسي، الممثل مؤسساتياً بما يعرف بحلف الناتو، يربط دول أوروبا الأكثر إنتاجاً ونفوذاً بأميركا، جاعلاً من الولايات المتحدة مشاركاً رئيساً حتى في الشؤون الداخلية الأوروبية السائدة بين دول أوروبا. أما الروابط السياسية والعسكرية الثنائية الطرف مع اليابان ، فإنها تربط أقوى اقتصاد آسيوي بأميركا، مع بقاء اليابان (وإن في الوقت الراهن على الأقل) محمية أميركية بصورة رئيسة. وتشترك أميركا أيضا في تلك التنظيمات المتعددة الأطراف الوليدة عبر المحيط الهادي كندوة (سوق) التعاون الاقتصادي الآسيوي ـ الباسيفيكي (apec)، جاعلة من نفسها مشاركاً رئيساً في شؤون هذه المنطقة من العالم. وإن نصف الكرة الغربي محمي عموماً من التأثيرات الخارجية، مما يمكن أميركا من لعب دور مركزي في التنظيمات المتعددة الأطراف الموجودة في نصف الكرة الغربي هذا. وكذلك، فإن الترتيبات الأمنية الخاصة في الخليج [الفارسيٍ]، وخاصة بعد المهمة التأديبية المختصرة في عام 1991 ضد العراق، جعلت هذه المنطقة الحيوية اقتصاديا تحت الحماية العسكرية الأميركية. وحتى المجال السوفييتي السابق كان قد اخترق بترتيبات مختلفة ترعاها أميركا وتهدف إلى تعاون أوثق مع الناتو، ونذكر منها على سبيل المثال ما عرف بالشراكة من أجل السلام .
وفضلاً عن ذلك، يجب أن نأخذ في الاعتبار، وكجزء من النظام الأميركي، الشبكة العالمية للتنظيمات المتخصصة ،وخاصة المؤسسات المالية "الدولية". وهكذا يمكن القول إن صندوق النقد الدولي (imf) والبنك الدولي يمثلان مصالح "عالمية"، كما أن بنيتهما يمكن أن تفهم على أنها عالمية. أما في الواقع، فتتم السيطرة عليهما، وإلى حد كبير، من قبل أميركا، ويمكن تقفي أثرهما في مبادرة أميركية أصلا، تعود بشكل خاص إلى مؤتمر بريتون وودز عام 1944.
وخلافاً للإمبراطوريات السابقة، فإن هذا النظام العالمي المعّقد ليس هرماً مراقبياً أو ذا سلطات متسلسلة. ولكن الواقع هو أن أميركا تقف في مركز عالم متشابك داخلياً، علماً أن هذا العالم تمارس فيه القوة عبر المساومة المستمرة، والحوار، والانتشار، والسعي إلى إجماع رسمي، حتى بالرغم من أن القوة تنشأ فعلاً من مصدر واحد، هو، واشنطن دي. سي. وهذا هو المكان الذي يجب أن تلعب فيه اللعبة. وأن تلعب أيضاً وفق القواعد أو القوانين الداخلية لأميركا. وربما يكون أكبر ثمن يدفعه العالم لقاء مركزية العملية الديمقراطية في الهيمنة العالمية الأميركية هو درجة انجذاب الدول الأجنبية إلى المساومة السياسية الأميركية الداخلية. فضمن المدى الذي تستطيع الحكومات الأجنبية أن تتصرف فيف نجد أنها تسعى إلى تعبئة أولئك الأميركيين الذين تشترك معهم في هوية دينية أو اتنية خاصة. وكذلك تستخدم معظم الحكومات اللوبيات الأميركية لكي تحقق تقدماً ما في قضاياها، ولا سيما في الكونغرس، وذلك بالإضافة إلى نحو ألف مجموعة مصالح أجنبية خاصة مسجلة بوصفها نشيطة في العاصمة الأميركية. وتسعى أيضاً المجموعات الاتنية الأميركية إلى التأثير في السياسة الأجنبية الأميركية، علماً أن اللوبيات اليهودية، واليونانية، والأرمنية تقف في المقدمة بوصفها ذات تنظيمات تعتبر الأكثر فعالية ."

[ابو العبد]

ياسيدي هل هذا الرأي صحيح وانت تراه كما يرام كاتب النشرة؟

اقتباس:

هنا يصرح بان هذه الاعمال ستهز الاتحاد الاوربي
اي ان اوربا سائرة في هز كيانها

صحيح ام لا؟

نعم يا دار السلام هذا الراى صحيح وفهم دقيق وهذا الراى يمثل قناعاتي وانا على استعداد لمناقشة هذا الراى معك ومع غيرك

ولكن السؤال المطروح قبل مناقشة هذا الراى هل الاتحاد الاوروبي كيان سياسي اى بمعنى ان له سياسة خارجية موحدة لا يخالفها احد من اعضاء الاتحاد الاوروبي ؟؟

[دار السلام]

الله يرحمك
ناقش النقاط الاربعة المذكورة قبل ان تطرح السؤال هل تحققت؟

[ابو العبد]

الله يرحمك
ناقش النقاط الاربعة المذكورة قبل ان تطرح السؤال هل تحققت؟

لا يا محترم هذا السؤال اساس يبنى عليه البحث كما ان معرفة حقيقة الموقف الدولي اساس لمعرفة سياسات الدول وتحركاتها
وعند العقلاء في السياسة لا يسئل ان تحققت الاهداف او لم تتحقق حيث انه يمكن ان تتحقق في المنظور البعيد كفصل الجنوب عن السودان مثلا ويمكن ان لا تتحقق لتدخل القدر كمرض شارون بحيث تم بنائه وتلميعه من اجل تفكيك مستوطنات غزة والضفة الغربية ولكن مرضه حال دون ذلك

وعليه فانه يسئل عن المؤشرات والعلامات والامارات التي تدلل على هذا الفهم

واتمنى ان تجيب على السؤال حتى نستمر في النقاش

[دار السلام]

ثانياً: التغيير في ليبيا كان واضحاً فيه اشتغال أميركا بجر دول أوروبا باسم النيتو لتسخيرها لخدمة مشروع الشرق الأوسط الكبير. وهذا نجاح واضح للأميركان تدركه دول أوروبا التي ستتحمل إضافة إلى كلفة الضربات الجوية،



فمثلاً: ليبيا مقسمة وتعاني من الصوملة تعني صداعاً حاداً لدول أوروبا، وبخاصة وأن بعض دول أوروبا المشاطئة للمتوسط تقترب من إنهيار اقتصادي قد يشل الإتحاد الأوروبي

نشرة السؤال جواب وردت فيها دول اوربا والاتحاد الاوربي واتصور كل قاريء يفهم من هي هذه الدول ومن هو الاتحاد

[ابو العبد]

نشرة السؤال جواب وردت فيها دول اوربا والاتحاد الاوربي واتصور كل قاريء يفهم من هي هذه الدول ومن هو الاتحاد

يا محترم اعرف انه ورد في جواب السؤال دول اوروبا والاتحاد الاوروبي وهذ نص سؤالي لك



ولكن السؤال المطروح قبل مناقشة هذا الراى هل الاتحاد الاوروبي كيان سياسي اى بمعنى ان له سياسة خارجية موحدة لا يخالفها احد من اعضاء الاتحاد الاوروبي ؟؟

اعود واكرر هل الاتحاد الاوروبي اى دول اوروبا كيان سياسي موحد وله سياسة خارجية موحدة ؟
وللعلم انا لم اسألك من هى هذه الدول وكم عددها ومن منها مشترك في دائرة اليورو ومن منها انضم الى اتفاقية الشينغين وطبعا انت وغبرك من القراء يعرف ذلك ولكن سؤالي واضح ومحدد هل دول الاتحاد الاوروبي كيان سياسي موحد وله سياسة خارجية موحدة وتجمع عليها كل دول الاتحاد الاوروبي ؟
اخي الكريم من قال لا ادري فقد كفى ولكن اللف والدوران والتلوي في الحديث لا يليق في المسلم ومن باب اولى في حامل الدعوة
وسؤالي له علاقة في الموضوع وليس بعيدا عنه بل هو في صلب الموضوع ولذلك لا داعي لكل هذه المشاكسة في النقاش ان كنت جادا في الوصول الى رأى اقرب ما يكون الى الصواب

[بسيط]

السلام عليكم ورحمة الله

أخي أبا العبد كنت من الدارسين مع الإخوة من جماعة المهندس وكان

ما يحيرني هو ما يحملونه من فهم سياسي خاطئ



فبرغم أن تفرد أمريكا بقيادة العالم واضح لا لبس فيه وخاصةً بعد أحدث سبتمبر

حيث أنها صاغت مفاهيم وأعراف سياسية جديدة تقود بها العالم إلا أن الأخوة من جماعة

المهندس لم يندفعوا مقدار إصبع نحو تغيير ارائهم فهم لا يفرقنا بين دولة تقود

وتضع السياسات وبين دول تابعة تأخذ ما يلقى لها من السيد الأمريكي

كمزايا إقتصادية نتيجة تعاونها ، أو لنقل خضوعها لأنها لا تملك خياراً آخر

[ابو العبد]

السلام عليكم ورحمة الله

أخي أبا العبد كنت من الدارسين مع الإخوة من جماعة المهندس وكان

ما يحيرني هو ما يحملونه من فهم سياسي خاطئ



فبرغم أن تفرد أمريكا بقيادة العالم واضح لا لبس فيه وخاصةً بعد أحدث سبتمبر

حيث أنها صاغت مفاهيم وأعراف سياسية جديدة تقود بها العالم إلا أن الأخوة من جماعة

المهندس لم يندفعوا مقدار إصبع نحو تغيير ارائهم فهم لا يفرقنا بين دولة تقود

وتضع السياسات وبين دول تابعة تأخذ ما يلقى لها من السيد الأمريكي

كمزايا إقتصادية نتيجة تعاونها ، أو لنقل خضوعها لأنها لا تملك خياراً آخر

صدقت اخي الكريم وانحرافهم هذا جعلهم يفقدون بوصلة الفهم السياسي

[ابو العبد]

نشرة السؤال جواب وردت فيها دول اوربا والاتحاد الاوربي واتصور كل قاريء يفهم من هي هذه الدول ومن هو الاتحاد



هيغ: عملة اليورو "تذكار تاريخي لحماقة جماعية"


وصف وزير خارجية بريطانيا وليام هيغ منطقة اليورو التي تعاني من ازمة اقتصادية بـ"البيت الذي يحترق ولا مخرج له" وعملة اوروبا (اليورو) بـ"تذكار تاريخي لحماقة جماعية".

وجاء هذا الوصف للوزير البريطاني في سياق مقابلة اجرتها معه مجلة "سبيكتيتور" البريطانية التي نشرت بعض مقتطفات من حواره في عددها الصادر يوم الاربعاء 28 سبتمبر/ايلول، ومنها اعلان هيغ انه، ونتيجة تسوية ازمة الديون "سيضطر سكان المانيا طوال حياتهم الى دفع الاعانات" لدول مثل اليونان وايطاليا والبرتغال.

واصبح تصريح الوزير البريطاني هذا من اكثر الانتقادات حدة للوضع في منطقة اليورو التي صدرت من وزراء الحكومة البريطانية الحالية.

وينتمي وزير الخارجية البريطاني الى حزب المحافظين الذي ينظر اغلبية اعضائه بشك الى التكامل والاندماج الاوروبي.

وفي نهاية التسعينيات، اعرب وليام هيغ الذي شغل وقتها منصب زعيم حزب المحافظين عن رفضه لانتقال بريطانيا الى التعامل بعملة اوروبية موحدة. وحسب رأيه، فان الاحداث الحالية التي تشهدها منطقة اليورو تؤكد انه كان على حق.

وكان رئيس المفوضية الأوروبية جوزيه باروزو قد اعلن اليوم أن أزمة الديون الحالية تعتبر أكبر تحد يتعرض له الاتحاد الأوروبي، مشددا في نفس الوقت على ضرورة بقاء اليونان عضوا في منطقة اليورو رغم المشكلات المالية الضخمة التي تواجهها.

وتنبأ وزير الخارجية البريطاني خلال اللقاء الصحفي بأن "اليونانيين والايطاليين والبرتغاليين سيضطرون الى قبول التغييرات الجدية جدا لما يجري في دولهم، بينما سيضطر الالمان الى قبول انهم سيدفعون الاعانات لهذه الدول خلال زمن طويل، بالحقيقة، طوال حياتهم".

وبالنسبة لتوقعاته لمنطقة اليورو، قال هيغ: "كان من الحماقة تأسيس مثل هذا النظام، وستبقى لقرون تذكارا تاريخيا لحماقة جماعية، الا انها موجودة ويجب علينا الاخذ بالاعتبار ذلك".

واعلن وزير خارجية بريطانيا بأن هيئات الاتحاد الاوروبي تملك السلطة اكثر من اللازم وان بريطانيا تنوي استرجاع جزء من الصلاحيات التي كانت قد منحتها للاتحاد.

واضاف: "عند الاتحاد الاوروبي سلطة اكثر من اللازم.. لم نغير وجهة نظرنا منذ ذاك الحين عندما جئنا الى السلطة، على الاغلب، تواجدنا في السلطة قوى وجهة نظرنا هذه".

المصدر: وكالة "ايتار-تاس"

[دار السلام]

اخي ابو العبد

ارجو ان تبعد فكرة المشاكسة في مداخلاتي


موضوع العملة لاعلاقة له بالتدخل في ليبيا من قبل فرنسا وبريطانيا وايطاليا وما حصدوه في ليبيا


وكون ان اوربا تضغط للتدخل في سوريا بينما تتهرب امريكا من هذا التدخل رغم ازمة الديون في اوربا هو امر واضح

وكون ان المعارضة المصرية ترمي بثقلها للوقوف ضد العسكر في مصر والتهديد بعدم الذهاب للانتخابات مالم يغير المجلس العسكري قانون الانتخابات الجديد رغم ازمة الديون في اوربا هو امر واضح للعيان

[دار السلام]

اثارة التقسيم في بلد ما لا يعني ان امريكا ورائها

ولوتذكرنا ما جرى من دعوة التقسيم على لسان الحراك الجنوبي في اليمن الذي طالب بالانفصال عن صنعاء هو اكبر شاهد على ما اقول

فدعوة الحراك اليمني للتقسيم كانت من ثمارها العلنية ضرب امريكا

[muslem]

بسم الله الرحمن الرحيم

أجوبة أسئلة

إن أمريكا قد أحكمت قبضتها على أهم المؤسسات السياسية الأوروبية بعد تسلم سولانا منصب الممثل الأعلى للسياسية الخارجية و الأمنية الأوروبية المشتركة . وقد تسلم رومانو برودي رئاسة المفوضية الأوروبية ، مما يجعل الوحدة الأوروبية على هذا النحو من الهيمنة الأمريكية ، يحقق الهدف الذي سعت له أمريكا بشأن الوحدة الأوروبية ، فأمريكا لا تعارض قيام الوحدة الأوروبية ، بل تؤيد ذلك وهذا ما أكده " بريجنسكي" في كتابه رقعة الشطرنج الكبرى ؛ من أن الوحدة الأوروبية تخدم استقرار القارة . والوحدة الأوروبية بوجود سيطرة لأمريكا على أهم مؤسساتها بالإضافة لحلف الناتو تدخل القارة جملة واحدة تحت الهيمنة الأمريكية ، وتقوض نفوذ الدول التقليدية كبريطانيا وفرنسا ، وهو ما سعت له أمريكا .أما ما لا تريده الولايات المتحدة في الوحدة الأوروبية ، هو أن لا تحدث تغيرا في العلاقات الدولية أو أثرا في الموقف الدولي ، وهو ما ضمنته مؤخرا بإعطاء دور جديد لحلف الناتو في حرب البلقان ، وما أحدثته من تغييرات جذرية في الحياة السياسية للدول الأوروبية من خلال قلب موازين القوى السياسية ، برفع أحزاب وخفض أخرى ، والهيمنة على المؤسسات السياسية الأوروبية . وستتوج ذلك بتقويض مجلس الأمن وتفعيل دور الأمين العام للأمم المتحدة ، ومما يؤكد ضمان أمريكا هيمنتها على القارة الأوروبية بل ويعكس قوة النفوذ الأمريكي في القارة ، هو ما أفرزته الانتخابات الأوروبية لبرلمانات بعض الدول الأوروبية و البرلمان الأوروبي وتعيين سولانا و برودي على رأس أهم المؤسسات السياسية الأوروبية .

وأوروبا موحدة بعد كل هذه التغييرات ، ليست في المنظور أن تؤثر في الموقف الدولي ، بل ويخدم تفرد أمريكا في الموقف الدولي ، وأن توظيف أمريكا للموقف الأوروبي الموحد في القضايا الدولية من شأنه أن يقنّع الوجه البشع لتفرد أمريكا في الموقف الدولي " سياسة القطب الواحد" و أمريكا لا تمانع من ترك المنافع للدول الأوروبية لقاء ذلك كما أن أوروبا لا تمانع من دعم سياسة إرساء السلام والاستقرار الدوليين الذي تنتهجه أمريكا ، لأنه يخدم مصالح واستثمارات الشركات الأوروبية إلى جانب المصالح والاستثمارات الأمريكية .


28/ذو الحجة/ 1421هـ

الموافق 23/ آذار/ 2001م

http://arabic.hizbuttahrir.org/index.php/europe/questions-a-answers/202-q-a