كي نفهم تصريحات الساسة البريطان

[abu50]

السلام عليكم أخي المعتصم بالله

الرأي العام البريطاني ضد الحرب - من أججه - من كونه - من غداه حتى أصبح كما هو الآن .... بإنتظار جوابك ?

أما عن الجيش البريطاني - دعنا نتفكر في الموضوع قليلآ

من المعلوم بداهة أن لكل دولة أسرار تحافظ عليها وتضع حولها الأسياج حتى لاتتسرب ولاتصل للدول الأخرى

ومن هادهى المعلومات - هي الحالة الحقيقية للجانب العسكري

حتى العاملين في مجال الصناعة الحربية من مهندسين وفنيين وعمال ومدراء ....الخ يمرون بما يسمى security clearance

وهي على أقسام وتكون الشروط أشد كلما إقتربت من الصناعات الحساسة


فهل ياترى سيقف دهاقنة السياسة البريطانية ليكشفو للعالم حقيقة الوضع العسكري في بلدهم على طبق من فضة ودهب ....

وإن تحدثو عن الوضع العسكري - فهل يرد دراية وعقلآ ويؤول على أن وراء التصريحات أهدافآ سياسية

أم نصدقهم لأن الساسة البريطان غيرو من عقيدتهم وأصبح الصدق والبلاهة عندهم ميزة

بإنتظار ردك

[abu50]

مثلآ

في هادا الموقع - تعلن شركة تقدم خدمات لوزارة الدفاع والجيش عن وظيفة شاغرة


وظيفة مهنس تخطيط نظم الإتصالات الحربية

ومن متطلبات الوظيفة أن يكون المتقدم حاصل على UK Security Clearnacel

أي على تصريح أمني من المخابرات والجهات الأمنية لحساسية الوظيفة ولأن المهندس سيكون على إطلاع بمعلومات حساسة عن الجيش

طيب - وظيفة ليست بتلك الحساسية مع شركة تتعامل مع الدولة تحاط بمثل تلك الإحراءءت الأمنية

فكيف نصدق إدآ ان الدولة والساسة البريطان سيضعون عمق وأهم أسرار الجيش بكل بساطة للعالم كله على طبق من دهب

هل الساسة البريطان حقآ صارو بهاده السداجة
هل بريطانيا العجوز كما يحلو للبعض تسمتيها وصل بها لأمر لمثل تلك الدرجة من البلاهة


أم أن الأمر يرد دراية وعقلآ ويؤول على أن وراء التصريحات أهدافآ سياسية

[abu50]

الموقع

http://www.jobsite.co.uk/job/systems-architect-defence-comms-engineering-936735855?src=search

[abu50]

أين شباب الحزب

ساعدونا في التعرف على منهجية سليمة في فهم تصريحات سياسي بريطانيا العجوز

أيعقل أنهم صارو بلهاء أغبياء يطرحون أسرار بلادهم للعالم على طبق من دهب

أين من خبزه اليومي السياسة ليفهمنا حقيقة هاده التصريحات

ودمتم بحفظ الرحمان ورعايته

[دار السلام]

حسب عسكري بريطاني
لندن لم تستعد جيدا لحرب العراق 01/02/2010




أقر مسؤول عسكري بريطاني الاثنين بأن الجيش البريطاني شارك في الحرب ضد العراق عام 2003 بدون استعداد كاف ولا تجهيزات عسكرية لازمة.

وجاء هذا الاعتراف في تصريحات لرئيس أركان الجيش البريطاني جوك ستيراب أمام لجنة التحقيق في حرب العراق.

وقال ستيراب، الذي كان يتولى منصب نائب رئيس الأركان لشؤون العتاد خلال غزو العراق، إن الحكومة آنذاك تلقت تحذيرات من مخاطر عدم تجهيز قواتها بالعتاد الكامل في الوقت المناسب.

وأشار ستيراب إلى أن القوات البريطانية عانت من نقص في الملابس والأحذية الخاصة بالصحراء وكذا الدروع، مضيفا أن العتاد الذي سلم في موعده لم يصل في حالات كثيرة إلى المكان الصحيح.

وأضاف أن المسؤولين العسكريين لم يمنحوا الوقت الكافي لتأمين الاحتياجات المطلوبة لتلك الحرب، مؤكدا أنهم لو حصلوا على مهلة ستة أشهر بدلا من أربعة لكان الوضع مختلفا.

وقال ستيراب أمام اللجنة "القضية كانت فعل كل شيء على عجل في اللحظة الأخيرة".

مخاوف
وكانت لجنة التحقيق استمعت في وقت سابق لشهادة أفادت بأن التخطيط لحرب العراق عرقلته مخاوف من أن الاستعدادات العسكرية العلنية آنذاك ربما تضر بالمفاوضات الدبلوماسية الجارية حينئذ.

ودافع رئيس الوزراء البريطاني السابق توني بلير خلال مثوله الأسبوع الماضي أمام اللجنة عن قراره بخوض الحرب، منطلقا مما سماها التحديات التي نشأت عقب أحداث 11سبتمبر/أيلول, قائلا إن تلك الأحداث غيرت رؤية بلاده والأميركيين بشأن التحديات المشتركة.

وبدأت جلسة الاستماع لشهادات الشهود في نوفمبر/تشرين الثاني الماضي, حيث أثبتت لجنة التحقيق بشأن العراق –وهي لجنة مستقلة من خمسة خبراء شكلتها الحكومة للتحقيق في الفترة من عام 2001 حتى عام 2009- أن "كل ما بني عليه خوض الحرب على العراق كان باطلا".

http://www.aljazeera.net/Portal/Templates/Postings/PocketPcDetailedPage.aspx?PrintPage=True&GUID={76A03326-9F87-4A98-A6DA-CFA081AE2279}


قائد بريطاني: غزو العراق فاشل 17/09/2010




انتقد رئيس الأركان البريطاني إستراتيجية بلاده في العراق قائلا إن السياسيين لم يدركوا التبعات المترتبة على غزو ذلك البلد العربي.

وقال المشير الجوي سير جوك ستيراب إن الفرضية التي استندت على أن تحرير العراق من صدام حسين وإقامة حكومة ديمقراطية حقيقية من شأنه أن يكون بمثابة منارة تضيء أرجاء المنطقة، لم تنجح وثبت خطأ الإستراتيجية التي اتُّبعت هناك.

وأشار ستيراب –الذي كان يتحدث أمام لجنة الإدارة العامة بمجلس العموم- إلى أن الجنود البريطانيين كانوا يموتون "بلا طائل إستراتيجي" على حد تعبيره.

وعزا السبب في ذلك إلى حكومة رئيس الوزراء الأسبق توني بلير التي قال إنها لم تكن تدرك حجم التحديات التي ستواجهها عندما خططت للغزو.

ووصف القائد العسكري –الذي سيتقاعد الشهر المقبل- ما حدث في جنوب العراق بأنه "إخفاق للفكر الإستراتيجي" هناك.

وقال إن قواته "كانت قابعة في مواقعها بمدينة البصرة وهي عاجزة عن شن أي هجوم عسكري، بل كانت تتعرض للقصف وكانت قوافل الإمدادات عُرضة لهجمات يومية والناس يموتون بلا طائل إستراتيجي، ولم يكن من المأمول تحقيق منفعة إستراتيجية بهذا المسار".

وأعرب ستيراب عن دعمه لبقاء الغواصات النووية من طراز ترايدنت في الخدمة، مشيرا إلى أن بريطانيا لكي تحافظ على "أقل قدر من قوة ردع نووية موثوق بها" فإنها بحاجة إلى "قوة ردع بحري مستمرة بالغواصات".

وذكرت الصحيفة أن ثمة رأي يسود أروقة الحكومة والبرلمان بأن بريطانيا ليست بحاجة إلى استبدال غواصات ترايدنت الأربع كما أنها لا تستطيع تحمل تكلفتها الرسمية المقدَّرة بنحو 20 مليار جنيه إسترليني (حوالي 31.3 مليار دولار أميركي).

وأردفت قائلة إن مسؤولي الحكومة البريطانية ينظرون في أمر إرجاء اتخاذ قرار بهذا الشأن.


http://www.aljazeera.net/Portal/Templates/Postings/PocketPcDetailedPage.aspx?PrintPage=True&GUID={311510AC-4106-4D58-BBC6-838AD657E9D4}

==

هذه من تصريحات الانكليز التي قد تنفع في فهم سياستهم في العراق

[عبد الواحد جعفر]

الأخوين الكريمين..
من الواضح أن الأخبار والتصريحات السياسية غالباً ما يلفها الغموض أو الإبهام أو تكون بقصد التضليل أو تكون مدسوسة أو خاطئة ويراد منها شيئاً آخر؛ لذلك لا يركن أبداً إلى التصريحات والأخبار السياسية.. هكذا دون تمحيص، بل لا بد من كشف حقيقة هذه الأخبار وبيان صحتها من زيفها، في حال كان لا بد من الاعتماد عليها لبناء الفهم السياسي..
وما تفضلتما به عن التصريحات حول الجيش البريطاني، وضعفه، وما نشر من معلومات حول معداته .. الخ، لا يمكن أن يكون بحسن نية، أو أن بريطانيا تريد أن تعطي هكذا معلومات بمنتهى الشفافية.. فوراء الأكمة ما وراءها.. ولذلك لا بد من معرفة حقيقة هذه التصريحات والظروف المحيطة بها، وما يفكر به الساسة الإنجليز، وما الذي يريدونه.
أما أن ضعف الدولة قد يفهم من مثل هذه التصريحات،، فهذا وهم
فقوة الدولة وأو ضعفها له عوامل لا بد من ملاحظتها، إذ تعتمد بالدرجة الأولى على تماسكها ومدى تأثير المبدأ الذي تعتنقه فيها، وعلى ما لديها من إمكانات اقتصادية وعسكرية وثروات طبيعية، وعلى نفوذها الدولي؛ أي قدرتها على جعل دول أخرى تسير معها في سياساتها الدولية وفي تأمين مصالحها وتحقيق أهدافها، وقدرتها على تهديد مصالح الدول التي تنافسها أو تعاديها في الموقف الدولي، كما أن التقدم التقني الذي يتوفر لأية دولة له دور حاسم في تأمين مستلزمات قوتها العسكرية والاقتصادية على حدِّ سواء، وفي جعلها دولة ذات مكانة مرموقة في العالم.
لذلك لا بد من أخذ هذه الأمور كلها عند الحديث عن بريطانيا ومكانتها الدولية، لا انصباب الذهن على جانب واحد، واعتباره هو المعيار لقوة الدولة أو ضعفها.
مع تحياتي للجميع

[الاستاذ]

هلا بدار السلام
بالنسبة للتصريح الاول امريكا هي من اخذت قرار غزو العراق وليس انكلترا وانكلترا ما كان عندها وقت تضيع الفرصة فطبيعي يجئ هالعسكري يقول مثل هذا الكلام.
والتصريح الثاني يبدو انه كانت هناك فكرة ان الناس زهقانة من صدام و البعثيين فظنوا ان الناس سستقبلهم بالورود للتخلص من صدام و حكمه ولكن الناس استقبلوهم بالرصاص ومن هنا جاء تصريح هالعسكري الثاني و الذي يبدو انه ليس له اهمية تذكر.
شوف لنا غيرها يا معود.

[abu50]

الأخوين الكريمين..
من الواضح أن الأخبار والتصريحات السياسية غالباً ما يلفها الغموض أو الإبهام أو تكون بقصد التضليل أو تكون مدسوسة أو خاطئة ويراد منها شيئاً آخر؛ لذلك لا يركن أبداً إلى التصريحات والأخبار السياسية.. هكذا دون تمحيص، بل لا بد من كشف حقيقة هذه الأخبار وبيان صحتها من زيفها، في حال كان لا بد من الاعتماد عليها لبناء الفهم السياسي..
وما تفضلتما به عن التصريحات حول الجيش البريطاني، وضعفه، وما نشر من معلومات حول معداته .. الخ، لا يمكن أن يكون بحسن نية، أو أن بريطانيا تريد أن تعطي هكذا معلومات بمنتهى الشفافية.. فوراء الأكمة ما وراءها.. ولذلك لا بد من معرفة حقيقة هذه التصريحات والظروف المحيطة بها، وما يفكر به الساسة الإنجليز، وما الذي يريدونه.
عفها.
مع تحياتي للجميع


ماشاء الله ياعبدالواحد ....

أحبك في الله

بارك الله فيك

طيب - مالمقصود من هاده التصريحات

[عبد الواحد جعفر]

ماشاء الله ياعبدالواحد ....

أحبك في الله

بارك الله فيك

طيب - مالمقصود من هاده التصريحات
أخي الكريم،، أحبك الذي أحببتني من أجله
حبذا لو أنك تضع روابط هذه التصريحات، قبل أن نبحث في المقصود بها.

[دار السلام]

http://www.aljazeera.net/NR/exeres/76A03326-9F87-4A98-A6DA-CFA081AE2279.htm

http://www.aljazeera.net/NR/exeres/311510AC-4106-4D58-BBC6-838AD657E9D4.htm

[عبد الواحد جعفر]

طيب - مالمقصود من هاده التصريحات
الأخ الكريم،،
هذه التصريحات لا تتحدث عن واقع الجيش البريطاني، ولا عن تشكيلاته، أو تجهيزاته، أو أسلحته، أو قواه البشرية أو المادية، ولم تتحدث لا عن أسلحته الاستراتيجية أو النووية أو حتى التقليدية.. لم تتحدث التصريحات عن أي من ذلك..
وإنما هذه التصريحات تتحدث عن استعدادات الجيش البريطاني لغزو العراق.. لا أقل ولا أكثر..
ومثل هذا التصريحات وبخاصة ما يتعلق منها بإبراز ضعف استعدادات الجيش البريطاني لخوض غمار حرب كحرب العراق، والحد الأدنى المطلوب من الجيش البريطاني لإبقاء حالة الردع قائمة، مثل هذه التصريحات موجهة للداخل البريطاني، لتحمل نفقات ما يتطلبه تحديث وتطوير قدرات الجيش وأسلحته،،

[Abu Taqi]

يا أخ أبو50

طلبت منك على الخاص عدم وضع مشاركات باللغة الإنجليزية لن هذا المنتدى بالعربية وليس كل من يشارك هنا يستطيع أن يفهم اللغة الإنجليزية. يعني ممكن أن يأتي بعض الشباب من بلجيكا ويضعوا لنا أخبارا بالفرنسية!!!!!!!

أرجو منك الإلتزام بشروط المنتدى

[abu50]

الأخبار التي وضغتها المرة الأخيرة بالعربي الفصيح - ليش مسحتها


====================




--------------------------------------------------------------------------------


أخي عبدالواحد,

كيف تربطها بقبضة الأخبار التالية


http://www.bbc.co.uk/arabic/worldnews/2010/05/100509_gates_pentagon_expenses_tc2.shtml

http://ara.reuters.com/article/businessNews/idARACAE66302620100704

http://ara.reuters.com/article/worldNews/idARACAE66K03N20100721

[abu50]

أابوالعبد/ابوتقي/عبدالواحد

مازلنا ننتظركم هنا أيضآ لتشرحو لنا وتجاوبوا على ,








أخي عبدالواحد,

كيف تربطها بقبضة الأخبار التالية


http://www.bbc.co.uk/arabic/worldnews/2010/05/100509_gates_pentagon_expenses_tc2.shtml

http://ara.reuters.com/article/businessnews/idaracae66302620100704

http://ara.reuters.com/article/worldnews/idaracae66k03n20100721

[عبد الواحد جعفر]

أابوالعبد/ابوتقي/عبدالواحد

مازلنا ننتظركم هنا أيضآ لتشرحو لنا وتجاوبوا على ,

الأخ أبو 50، تحية طيبة،،

سمعت رأيي فيما سبق، الآن أسمعنا أنت رأيك (شرحاً وجواباً) فيما أحضرت من أخبار..
سنكون بالانتظار؟؟

[abu50]

الأخ أبو 50، تحية طيبة،،

سمعت رأيي فيما سبق، الآن أسمعنا أنت رأيك (شرحاً وجواباً) فيما أحضرت من أخبار..
سنكون بالانتظار؟؟



بارك الله فيك

لم أسمع رأيك في قبضة الأخبار الثانية

وأيضآ أنا فرد لا أعمل ضمن جماعة

أما أنت فمن حزب يقول أنه سياسي وواعي

فأنت من يجب أن يكسبني لصفك - لأعمل معكم

فأنت من يريد أخد قيادة الأمة

المفترض أنك متابع للأحداث

وأن يكون لديك الجواب

[الخالدي]

تم الحذف لانك ارقى من هذا المستوى اخي الخالدي

[سياسي]

بارك الله فيك

لم أسمع رأيك في قبضة الأخبار الثانية

وأيضآ أنا فرد لا أعمل ضمن جماعة

أما أنت فمن حزب يقول أنه سياسي وواعي

فأنت من يجب أن يكسبني لصفك - لأعمل معكم

فأنت من يريد أخد قيادة الأمة

المفترض أنك متابع للأحداث

وأن يكون لديك الجواب


واضح جدا عجزك الفاضح في الفهم السياسي وواضح أنك فارغ فكريا وسياسيا وتجادل بغير حق ولا صراط مستقيم

[abu50]

ياسياسي ويا خالدي

أترك الرد عليكم للأخ أبوالعبد -

[سياسي]

تم الحذف لانه لا داعي لهذا الحديث اخي الفاضل

[دار السلام]

بارك الله فيمن رفع الردود غير الطيبة