معركة القصير

[بوفيصيل]

بعد معركة القصير وتدخل حزب الله وانتصار النظام على ما يسمى بالجيش الحر وبعد أن تم حرق وتعرية حزب ما كان يسمى بالمقاومة ومحاولة النظام المتهلهل والمتخلخل بالانتقال لحلب وخاصة بعد تدخل حزب الله لإنقاذ النظام من الانهيار وإذا لم يكن كذلك فماذا يعني تدخله المباشر ومن ثم انسحابه ؟ فهل نتوقع انهار نظام الأسد في معركة حلب والذي لن يجد من يدعمه على ارض المعركة إلا بالدعم العسكري وانه لا يوجد من يتدخل في مساعدته في الجهة التركية وذلك بعد أن تم تحييد الأكراد لجهة تركيا وتزامن الأمور مع انتخابات ايران والتي علي الأرجح أنها سوف تفرز الخط الإصلاحي للحكم وليس المتزمت أو المحافظ والتي بدورها سوف تكون اقل دعما واهتماما في دعم نظام بشار وخاصة جاءت قبيل انعقاد المؤتمر الذي يجمع طرفي الصراع هذا اذا انعقد أصلا وتكون أمريكا بذلك قد حققت التخلص من حزب الله علي المستوى العربي والشعبي وبالتالي يبدأ في التلاشي بعد أن تكون ايران بذلك أخذت الضوء الأخضر من أمريكا في رفع يدها عنه وكل ذلك يتم بعد أن تم اتهام النظام في سوريا باستخدام الكيماوي إشارة للتدخل في الوضع السوري سواء مباشرة أو تدخل بتوفير أنواع من الأسلحة المتطورة للجيش الحر والذي يقلب موازين القوة لصالح الديمقراطية الأمريكية ومخططاتها في المنطقة وتكون أمريكا بذلك قد نجحت وتم احتواء الجميع تحت مظلتها التي يتسابق طرفي الصراع على ان ينالا رضاها حتى يمكنه من إمساك زمام الأمور في سوريا ؟؟؟؟؟!!!!!!

[وليد فهد]

اخي الكريم
انت تتعامل في السياسة بالكثير من المنطق يجب عليك تتبع الاحداث كما هي ومن ثم تستخدم عقلك في تحلهيها للتوصل الى استنتاجات وفهم سليم اما ان تقرر مقدمات ثم تحاول ان تتوصل الى استنتجات من خلال هذه المقدمات او اذا خالفت هذه الاستنتاجات التي توصلت اليها الواقع وما يجري من احداث وصرت تضع اسئلة او اقتراحات او اراء او اشكالات من اجل ان تبقي على ما اعتبرته من مقدمات فهذا هو الخطأ بعينه
انك تفرض مفدما ان حزب الله هو عميل امريكا لذلك انت تقول بما ان هذا الحزب عميل لامريكا فمن الخطا المنطقي ان يقوم هذا الحزب بالحرب الى جانب النظام السوري لذلك فان امريكا اوحت له بذلك فتفكر لماذا فهنا يتوصل عقللك الى استنتاج منطقي قائم على هذا التفكير ان امريكا اوعزت له بدخول هذه الحرب حتى يتم حرقه عربيا
حزب الله ليس عميلا لامريكا مباشرا او غير مباشر لذلك دخوله مع النظام السوري ضد العصابات المسلحة امر طبيعي لانها تمده بالاسلحه وترعاه وتنسق بينه وبين ايران ونهاية النظام السوري هي بداية نهاية هذا الحزب

[بوفيصيل]

السلام عليك أخي وليد ورحمة الله
لا يوجد عندي منطق في الفهم السياسي وأنا ابني على مفاهيم لدي وهي خطوط عريضة وقواعد ابني عليها انت تسميها أخي الكريم منطق أو استنتاجات فسميها ما شئت وسبق ان تناقشنا في ذلك قبيل الانتخابات الأمريكية بشهور لفترة أوباما الثانية وتساءلت في تلك الأيام هل لي مخبر في الإدارة الأمريكية يخبرني بذلك ورددت عليك بعدها ولم اسمع منك شيئا .
وتقول ان حزب الله ليس عميل - وهنا اختلاف بيني وبينك - وانه دخل ليحارب العصابات التي تقاتل ضد النظام فإذا كانت تقاتل مع النظام ضد العصابات فلماذا تراجع مقاتلوه بعد معركة القصير هل تم القضاء على هذه العصابات أخي الكريم وهل انتهت الحرب في سوريا فإذا كان يقاتل مع النظام فالأولى انه يبقى لحين القضاء على آخر رجل من هذه العصابات وإذا كانت نهاية نظام سوريا هي بداية لنهايته وكونها تمدة بالسلاح وتنسق بينه وبن ايران فالأولى ان لا يترك ساحة المعركة ويبقى لحين حسم المعركة نهائيا حسب وجهة نظرك أخي وليد
لكن احب ان أقول لك أخي وليد كونك تشكك في عدم عمالة ايران وحزب الله وغيرهما فلا يوجد قاعدة مشتركة ننطلق من خلالها في النقاش فمهما تناقشنا فانه يبقى جدل بيزنطي لا فائده منه
وأشكرك على سعة صدرك واعتذر ان كان هناك إي اساءة لك
ودمتم في أمان الله