تلميذ نجيب للاستخبارات الأميركية

[ابو العبد]

لم ينجُ وضّاح خنفر من ارتدادات «ويكيليكس». ومع نشر الموقع الشهير لبرقية «خطيرة» تفضح العلاقة بين المدير العام لـ«شبكة الجزيرة» و«وكالة الاستخبارات العسكرية الأميركية»، بات الإعلامي الفلسطيني في موقع لا يُحسد عليه حتماً. إذاً وضّاح خنفر الذي عرف كيف يُخمد كل الحرائق التي اندلعت في «الجزيرة»، يبحث اليوم بلا شكّ عن مخرج لائق يبعد عنه تهمة الرضوخ للإدارة الأميركية في تحديد السياسة التحريرية للفضائية القطرية. وهي السياسة نفسها التي طالما أكّد خنفر أنّها «لا تخضع لضغوط». وجاء في البرقية التي تحمل الرقم 05doha1765 ويعود تاريخها إلى 20 تشرين الأول (أكتوبر) 2005، أنّ مسؤولة الشؤون العامة في وزارة الدفاع الأميركية زارت وضاح خنفر «لمناقشة أحدث تقارير وكالة الاستخبارات العسكرية الأميركية عن قناة «الجزيرة» والمضمون المزعج الذي ينشره موقع «الجزيرة نت»».

وأوضح خنفر للمسؤولة الأميركية أنه يُعدّ رداً مكتوباً على النقاط التي ذكرها التقرير الأميركي، ويطال أشهر تموز (يوليو) وآب (أغسطس) وأيلول (سبتمبر). وأوضح أن أكثر المواضيع التي أثارت استياء الحكومة الأميركية على الموقع الإلكتروني للفضائية القطرية قد جرى التخفيف من حدّتها. وطلب منها «ترتيب طريقة إرسال التقارير»، مشيراً إلى أنه وجد أحدها على «آلة الفاكس»!
إلا أن التعاون بين الطرفَين لا يقف عند حدود تبادل التقارير، بل تظهر البرقية المرسلة من سفارة الولايات المتحدة في الدوحة أن المسؤولة الأميركية أبلغت خنفر أنه «رغم انخفاض التغطية السلبية عموماً منذ شباط (فبراير)، شهد شهر أيلول (سبتمبر) ارتفاعاً مقلقاً لهذه النوعية من البرامج». ولخّصت آخر تقرير للحكومة الأميركية عن «الجزيرة»، فقالت بوضوح إنّ المشكلة تتعلّق باعتماد المحطة على مصدرين في ما يتعلّق بتغطية الأحداث في العراق، إلى جانب مشاكل «تحديد المصادر، واللغة المحرِّضة، والفشل في إحداث توازن مع وجهات النظر المتطرفة، واستخدام أشرطة الإرهابيين».
أما وضاح خنفر من جهته، فذكر في اللقاء نفسه «ملاحظاته» على التقرير الأميركي عن تغطية «الجزيرة» الذي طال شهرَي تموز (يوليو) وآب (أغسطس). وعلّق بداية على تقرير آب الذي حمل في صفحته الأولى عنوان «العنف في العراق». هنا ذكر جملة وردت في التقرير تقول «بعد انتهاك المحطة للاتفاق الذي جمعها بالمسؤولين الأميركيين...»، معلناً أنّ هذا «الاتفاق» كان شفهياً، «ونحن كمؤسسة إخبارية لا يمكننا توقيع اتفاقيات من هذا النوع...».
لكن الإعلامي الفلسطيني سرعان ما تخطّى الشكليات ليعلن أن النقاط التي ذكرتها التقارير الأميركية تصنّف في ثلاث فئات: «بعضها أخطاء بسيطة يمكن أن نقبلها ونصحّحها، وبعضها مقتبس من خارج سياقه». وهنا استفاض شارحاً طريقة تحقيق قناة «الجزيرة» للتوازن في بثّ أخبارها: «المحطة قد تعرض وجهة نظر شخص في برنامج معيّن (...) وتعود لتعرض وجهة نظر توازِنُها في البرنامج نفسه أو في وقت لاحق من اليوم نفسه، بما أن «الجزيرة» هي قناة تبثّ 24/ 24». أما الفئة الثالثة فهي تلك التي يصعب حلّها، مثل بثّ الفضائية القطرية «للأشرطة الإرهابية». وهنا أبلغ المسؤولة الأميركية «انّنا سنستمر باستعمال هذه الأشرطة، لكن السؤال هو: كيف سنستخدمها؟» مشيراً إلى أن الأشرطة تشاهَد مراراً وتخضع للمنتجة. وعن قلق الأميركيين من اللغة التحريضية التي تبثّ على «الجزيرة»، أعلن خنفر أن المحطة تتمتّع بسلطة فقط على مراسليها، «فيما المشكلة تكمن في الأشخاص الذين نجري مقابلات معهم».
أما الفقرة السادسة فحملت عتباً من وضاح خنفر على الإدارة الأميركية بسبب تقاريرها عن أداء «الجزيرة» «التي تركّز فقط على السلبيات (... ) فإنها لا تشير مثلاً إلى المساحة التي أعطيناها للمتحدثين الرسميين الأميركيين...».
ومن قناة «الجزيرة» انتقل الحديث إلى الموقع الإلكتروني للمحطة الذي يبدو أنه يزعج الإدارة الأميركية أكثر من المحطة، إذ أشارت مسؤولة الشؤون العامة إلى موضوع نشر على الـ«الجزيرة نت»، ويحتوي على «شهادة حية من تلعفر»، وقد نشرت في الموضوع نفسه «صورة أوراق ملطّخة بالدماء ومثقوبة بالرصاص». ويضغط المشاهد على ثقوب الرصاص للوصول إلى شهادة عشرة «شهود عيان» مفترضين يصفون العمليات العسكرية الأخيرة في تلعفر (شمال غرب العراق). لم يتردّد خنفر في إظهار «حسن نيّته»، فأوضح أنه «اطّلع على الموضوع وأزال صورتين (طفلان مصابان على أسِرّة المستشفى وامرأة مصابة في وجهها إصابة بالغة)». لكنّ المسؤولة الأميركية لم تقف عند هذا الحدّ، بل واصلت انتقاد ما بقي من الموضوع نفسه حتى وعدها خنفر بإزالة الموضوع عن الموقع، «لكن ليس فوراً، لأن ذلك سيثير الريبة». ويبدو أن المدير العام لـ«شبكة الجزيرة» فهم الدرس جيداً، فأبلغ المسؤولة أنّه قال للعاملين في الموقع إنه يتعيّن عليهم إرسال مسوّدة لأي مادة تنشر في قسم «تغطية خاصة» ليطّلع عليها قبل نشرها. ثم أنهى حديثه قائلاً: «لا أقول إنّ هذه الأشياء لن تتكرر على الموقع، لكنها عملية تَعلُّم مستمرّة»!

الاخبار

[ابو العبد]

مدير «الجزيرة» في عيـن... «ويكيليكس»
الأرض تهتزّ تحت قدمي الرجل القوي في المحطّة القطريّة، بعد المعلومات التي كشفتها «ويكيليكس». من هو هذا الإعلامي الذي حقّق صعوداً سريعاً، وكسب حماية أمير قطر، وكثيراً من الأعداء؟

الياس مهدي
شظايا ويكيليكس تصيب وضاح خنفر! الرجل الذي برهن عن قدرة خارقة على تحدّي خصومه، ومواجهة الضغوط السياسية، يواجه اليوم تهمة موثّقة يصعب تكذيبها أو الشك في مصدرها. إنّها وثائق «ويكيليكس»، التي كشفت أخيراً عن وجود تعاون وثيق بين المدير العام لقناة «الجزيرة» ووكالة الاستخبارات العسكرية الأميركية dia، وعن تلقي الإعلامي الفلسطيني تقارير شهرية من الوكالة عن أداء «الجزيرة» في تغطية الأحداث المرتبطة بأميركا ومصالحها

إذاً وصلت وثائق «ويكيليكس» شخصياً إلى الرجل القوي في «الجزيرة»، وها هو يقف في مواجهة «فضيحة» قد لا يتمكّن من حلّها بدبلوماسيته المعهودة. وإن كان الإعلامي المعروف قد امتنع حتى الساعة عن الردّ على ما نشره موقع جوليان أسانج، فإنّ كثيرين يتوقّعون صدور بيان أو تعليق أو تسريب لخنفر قريباً، رغم أن الرجل نادراً ما يعلّق على كل ما يطاوله من أخبار أو اتهامات، لكن هذه المرة، جاءت وثائق «ويكيليكس» لتبرز ربما جانباً من سرّ صعود خنفر وتدرّجه السريع في «الجزيرة».
يعود تاريخ الوثائق المنشورة إلى 20 تشرين الأول (أكتوبر) 2005. وتكشفت عن تعاون وتنسيق دوريين بين وكالة الاستخبارات العسكرية والمدير العام لـ«الجزيرة» من خلال مسؤولة الشؤون العامة الأميركية. وخلال اللقاءات بين الطرفَين، تعهّد خنفر تعديل الأخبار التي تزعج الحكومة الأميركية أو حذفها تماماً.
وبينما اعتصمت قناة «الرأي والرأي الآخر» بالصمت، من دون خروج أي ناطق رسمي باسمها يوضح حقيقة المسألة، ينتظر الجميع ما سيقوله خنفر في أقرب فرصة للدفاع عن نفسه، مستائلين إن كان سيخرج هذه المرة أيضاً منتصراً من معركته الجديدة. معركة ستكون لا شكّ الأصعب في مسيرة هذا الإعلامي الفلسطيني المحسوب على الخط «الإسلامي». كيف لا، وهو يواجه تهمة موثّقة، سرّبها موقع «ويكيليكس»، الذي دافع خنفر نفسه عنه وعن صدقيته في السابق، بل كان من السبّاقين إلى نشر تسريباته على الشاشة القطرية.
وضاح خنفر المولود عام 1968 في قرية الرامة (جنوب غرب جنين في فلسطين)، تمتلئ سيرته بالتحديات والمواقف التي جعلته رجلاً طموحاً، فنجح في الوصول إلى أعلى منصب في هرم أكبر فضائية عربية عام 2003، أي بعد ست سنوات فقط على التحاقه بها مراسلاً صحافياً عام 1997.

بداية غامضة

لا بد من العودة إلى بدايات وضاح خنفر في «الجزيرة» لفهم حقيقة المأزق الذي يمرّ به حالياً الإعلامي المثير للجدل. تخرّج خنفر من كلية الهندسة في «الجامعة الأردنية» عام 1990، والتحق بعدها بقسم الفلسفة في كلية الآداب، ثمّ أكمل دراسته في العلاقات الدولية في جنوب أفريقيا. التحق بالفضائية القطرية صحافيّاً في قسم الرياضة، ليجد نفسه لاحقاً في قسم المراسلين في القناة الإخبارية، حيث عمل مراسلاً من جنوب أفريقيا لتغطية الأحداث في القارة السمراء. ثم وصل إلى الهند لتغطية تداعيات الحرب على أفغانستان بعد أحداث 11 أيلول (سبتمبر) 2001. لاحقاً، التحق بزميله تيسير علوني في أفغانستان بعد سقوط «حركة طالبان» وقصف مكتب «الجزيرة» في كابول، حيث عمل مراسلاً للقناة طيلة خمسة أشهر.
ومن أفغانستان إلى العراق، قام خنفر بتغطية أخبار العمليات العسكرية للاحتلال الأميركي في مختلف محافظات بلاد الرافدين، قبل أن يتسلم إدارة مكتب «الجزيرة» في بغداد. وكانت هذه المرحلة تحديداً هي نقطة التحول في مسيرته الإعلامية، فانتقل بعدها من مراسل ميداني إلى إدارة شؤون القناة الإخبارية في الدوحة عام 2003. وفي شباط (فبراير) من عام 2006، عُيِّن مديراً عاماً لـ«شبكة الجزيرة»، التي تضم مختلف القنوات والمؤسسات التابعة لـ«الجزيرة»، بما فيها القناتان الإخباريتان العربية والإنكليزية، و«الجزيرة الوثائقية» والقنوات الرياضية. أما السرّ الحقيقي لهذه النقلة السريعة من العمل الميداني إلى مكاتب الإدارة، فيبقى لغزاً لا يعرف تفاصيله سوى خنفر نفسه، والجهات القطرية التي قرّرت نقله إلى مكاتب الدوحة... وإن كان بعضهم يؤكّد أن أمير دولة قطر حمد بن خليفة آل ثاني اختاره شخصياً خلفاً للقطري جاسم العلي.
وقد مثّل تعيين خنفر مفاجأة مدوية في كواليس القناة الإخبارية، لم يتوقّعها عدد كبير من زملائه، الذين لم يرَوا فيه الرجل المناسب، بسبب تجربته الفتية التي لم تتعدّ ستّة أعوام، ووجود أسماء كبيرة من مؤسسي القناة كانت تستحق هذا المنصب. أما الأهم، فهو أن هذا القرار أثار حفيظة بعض القطريين، ممن لم يهضموا فكرة تعيين مدير فلسطيني للقناة، بدلاً من إعلامي قطري.



خلال تظاهرة منددة بخنفر في الضفة الغربية مطلع العام الحاليخنفر، الذي يقول بعضهم إنه يتقاضى راتباً خيالياً، حصد الكثير من الألقاب، أبرزها تصنيفه في المرتبة الثامنة بين أكثر الشخصيات العربية تأثيراً في العالم العربي عام 2008، وفق مجلة «أرابيان بيزنس»، والمرتبة الأولى بين الإعلاميين العرب. وفي 2010، حل في المرتبة السادسة ضمن أقوى عشر شخصيات عربية، وفق تصنيف مجلة «فوربس». لعلّ كل ما سبق دفع كتّاباً وصحافيين قطريين إلى شنّ حملة انتقادات ضدّ خنفر في الصحف المحلية، متّهمين إياه بإقصاء الكوادر القطرية. في المقابل، يروي بعض الإعلاميين في «الجزيرة» أن الإعلامي الفلسطيني حاول كسب ثقة زملائه في بداياته. ويُنسب إليه بعضهم الفضل في ترقية عدد من الصحافيين الذين كانوا يشعرون بالتهميش، قائلين إنّه دافع عنهم لرفع رواتبهم، وعمّم الاستفادة من العلاوات الخاصة، بعدما كانت حكراً على بعض المذيعين النجوم.
وضّاح خنفر الذي ينسُب إليه بعضهم أيضاً أنه جاء حاملاً أفكاراً تغييرية في السياسة التحريرية للقناة، ودافع عن حقوق المراسلين الميدانيين، واجه في المقابل موجة انتقادات «صامتة» من داخل المحطة، وخصوصاً من جانب المذيعين الذين اتهموه بمحاولة «تقزيمهم». وهو ما كرّره أيضاً عدد من الصحافيين البارزين الذين يُعَدّون من مؤسسي القناة، ولم يهضِموا تهميشهم. أما هو، فتابع عمله من دون الالتفات إلى منتقديه، محيطاً نفسه بمجموعة من الكوادر المعروفة بميولها الإسلامية، من بينهم بشير نافع وأيمن جاب الله، كما أسند عدداً من المناصب المهمة إلى فلسطينيين وموظفين موالين لتوجّهاته الإيديولوجية.
وقد يكون أبرز ما سمعناه من انتقادات للرجل، صدر عن إعلاميين استقالوا من المحطة احتجاجاً على سياسته. هكذا قال الإعلامي المصري حافظ الميرازي: «خنفر شخص مهذب، لكنّه يفتقر إلى الخبرة الصحافية المطلوبة لإدارة محطة مماثلة، فلا يكفي مثلاً أن تكون مراسلاً نشيطاً لتصبح مديراً لقناة بحجم «الجزيرة»». أما لينا زهر الدين، فقالت: «ما تغير في الجزيرة بعد وصول وضاح خنفر إلى إدارتها هو طريقة تعاطيه المتعالية مع الموظفين، وإغلاق أبوابه أمامهم، حتى وصل به الأمر إلى إلغاء الاجتماعات الخاصة بالمذيعين، واجهة القناة، كما أنه صرف العديد من أفراد الطاقم القديم، واستبدله بمستشارين ومساعدين لا عدّ لهم ولا حصر. كان يتدخل في كل كبيرة وصغيرة تخص المذيعات، إلى درجة أنه وصفهن بتماثيل الشمع، وأصدر تعميماً منعهن فيه من انتعال الكعب العالي».

«الجزيرة» ومسلسل الاتهامات

أثناء إدارته للمحطة القطرية، واجه خنفر ضغوطاً أميركية وغربية وحتى عربية، سببها انفراد «الجزيرة» في بث أشرطة فيديو للقيادي السابق لتنظيم «القاعدة» أسامة بن لادن. وكان هو يدافع عن سياسة القناة بحجة عرض «الرأي والرأي الآخر». ما يطرح تساؤلات اليوم، بعد انكشاف تواطئه مع الاستخبارات الأميركيّة: هل الترويج لبن لادن كان بمباركة من العم سام؟ وكان أول تحدّ حقيقي واجهه خنفر، يوم أُثيرت اتهامات في وسائل إعلام غربية، زعمت بأن إدارة قناة «الجزيرة» تورطت في تسليم الإدارة الأميركية صوراً تلفزيونية صوّرها فريق المحطة الذي رافق الملا داد الله، واستخدمتها القوات الأميركية في تحديد مكان إقامة القائد الطالباني في ولاية هلمند، مما أدى إلى اغتياله عام 2007.
وكانت الانتقادات بشأن الخط التحريري لـ«الجزيرة» تتصاعد من الداخل أيضاً، فبات الرجل يواجه خصوماً من داخل مجلس إدارة القناة، أبرزهم عبد العزيز آل محمود، الذي أقاله خنفر من رئاسة تحرير «الجزيرة نت». وسبب العداء بين الرجلين هو خلاف بشأن السياسية التحريرية، إذ لم يكن آل محمود يستسيغ سيطرة الإسلاميين، والتوجه الإخواني، على سياسة القناة، ولا سيما في طريقة التعاطي مع الخلاف الفلسطيني الداخلي قبل الانقسام.

[ابو العبد]

المنعطف الكبير

في 2007، أي في السنة نفسها التي خرجت فيها فضيحة داد الله، أصدر ولي العهد القطري تميم بن حمد مرسوماً، أبعد بموجبه وضاح خنفر من عضوية مجلس إدار القناة. وعدّ بعضهم ذلك بمثابة بداية النهاية لخنفر. لكن الرجل ظل مديراً عاماً للشبكة، رغم عزله من عضوية مجلس الإدارة، بينما عُيِّن «خصمه» آل محمود في عضوية المجلس. وازداد خصوم خنفر في هذه المرحلة وسط تنبّؤات قوية بتنحيته وترشيح الإعلامية الجزائرية، وإحدى مؤسسات القناة، خديجة بن قنة لخلافته، نظراً إلى قربها من الشيخة موزة بنت ناصر، زوجة أمير دولة قطر. وأثار هذا الأمر حساسية بينها وبين خنفر، بلغت حد القطيعة، رغم نفي بن قنة علناً ترشّحها للمنصب.
وخلافاً للتوقعات، عرف خنفر مرة أخرى كيف ينتصر في معركة جديدة، واحتفظ بمنصبه، وأحاط نفسه بعدد من المستشارين، ما أثار حفيظة زملائه، الذين رأوا أنه بسط هيمنة «الإخوان» على القناة، وفرض حاجزاً بينه وبين زملائه في المحطة، ما أدى إلى تعرّض بعضهم لعقوبات وإقصاء مهني. هكذا كان وضاح خنفر يدير بهدوء وثقة جبهات الصراع هذه، مستنداً إلى دعم قوي من القيادة القطرية، عرف جيداً كيف يحتفظ به، إذ حصد نجاحات كبيرة من خلال توسيع عمل الشبكة وفتح مكاتب دولية، إلى جانب التغطيات الناجحة، وخصوصاً خلال العدوان على غزة عامي 2008 و2009.
وبين الحين والآخر، كانت تبرز اتهامات جديدة لقناة «الجزيرة» بعقد صفقات سرية مع الإدارة الأميركية، والتغاضي عن جرائمها في العراق، لكن خنفر أظهر دبلوماسية رفيعة في رد تلك الاتهامات، مستغلاً حادثة نشر وثائق تفضح الرئيس الأميركي الأسبق جورج بوش، والوزير الأول البريطاني السابق طوني بلير، باستهداف قناة «الجزيرة» أثناء غزو العراق. ومن العدوان على غزة، مروراً بالانقسام الفلسطيني الداخلي، وصولاً إلى الثورات العربية، لم تتوقف الانتقادات التي طاولت «الجزيرة» من قبل بعض الأنظمة العربية، ومن قبل محلّلين اتهموا القناة بـ «عدم الحياد، والتعامل بمنطق مزدوج، والكيل بمكيالين في تغطية الثورات». هكذا اتّهمت المحطة بدعم الثورتين التونسية والمصرية، والتغاضي عن ثورة الشارع البحريني، والمضي في دعم الانتفاضة السوريّة إلى مرحلة التزوير والتحريض...

«الرأي الآخر» والـ cia

أما الاتهام المباشر الأول الذي تلقّاه وضاح خنفر بالتعامل مع الاستخبارات الأميركية، فوجّهه إليه القيادي في «منظمة التحرير الفسطينية» صائب عريقات، قائلاً إن خنفر «يتعاون مع مندوبين للاستخبارات الأميركية تحت غطاء صحافي»! وجاء هذا الاتهام بعد نشر «الجزيرة» وثائق تفضح التواطؤ بين السلطة الفلسطينية والاحتلال الإسرائيلي.
وبموازاة ذلك، تواصلت معارك وضاح مع زملائه في القناة، وبقدر ما كان يحصد دعماً رسمياً، كان يخسر زملاء «وحلفاء» سابقين استقالوا من القناة، متهمين إياه بالانحراف عن خطها التحريري. وأبرز المستقيلين في الفترة الأخيرة حافظ الميرازي، ويسري فودة، وصولاً إلى غسان بن جدو، وعدد من المذيعات مثل لونة الشبل، ولينا زهر الدين.... بينما لم يفهم كثيرون إلى اليوم سر إقصاء سامي حداد وتوقيف برنامجه.
وفي مواجهة تلك الاتهامات، كان المدير العام لـ «شبكة الجزيرة» ينكر ويرفض حصره في غطاء سياسي معيّن، أو تهمة إقصائه لزملائه، قائلاً إنه كان يتعامل مع صحافيين من أكثر من خمسين جنسية، معتمداً على كفاءة كل منهم، إلى جانب عودة صحافيين سبق أن استقالوا من القناة مثل إبراهيم هلال، وأحمد الشيخ، وجمال ريان وآخرين.
وضاح خنفر، الرجل الهادئ، ذو اللحية الخفيفة، أظهر طيلة السنوات الماضية حنكة دبلوماسية في التعاطي مع الأزمات السابقة. في المقابل، فإن المسؤول «الملتزم دينياً» لم يجد يوماً حرجاً في التعامل مع الأميركيين والإسرائيليين ومحاورتهم في واشنطن والدوحة ودول عدة، بل إنّ الجميع يذكر مصافحته لوزيرة الخارجية الأميركية هيلاري كلينتون، التي اعترفت بقوة وتأثير القناة في عهده، كما ترددت أنباء لم نتمكّن من تأكيدها، عن استقباله رئيسة «حزب كاديما» الإسرائيلي تسيبي ليفني في مكتبه في الدوحة.
إذاً «المراسل الحربي» الذي أثبت أنه يجيد التعاطي مع التناقضات، يقف اليوم في مواجهة تهمة موثقة، قد تكون الأكثر إحراجاً في مسيرته المهنية، فهل سيفلت مجدداً؟ أم أن موقع «ويكيليكس» الذي أحرج سياسيين بارزين وعدداً كبيراً من الحكومات والأنظمة، سيضع حداً لطموحات رجل حقق الكثير من الإنجازات و... الأعداء؟

[سيفي دولتي]

النسبة لي خبر قديم و انني كنت من متتبعي قناة الجزيرة منذ النشاة و قبل تعدد قنواتها و عندما كانت قناة واحدة تبث الاخبار في ساعة واحدة و باقي البرامج كلها كانت وثايقية قادمة من الإف . بي آي و من المخابرات الامريكية مباشرة و من يتذكر هذه البرامج قبل قدوم الجزيرة الوثائقية عبارة عن عرض للترسانة الامريكية و تضخيم الالة الامريكية لارهاب الجميع و كانت تبث برامج معدة في مركز بن خلدون للدراسات الاستراتيجية بالقاهرة ( مؤسسة بواسظة مكتب التحقيقات الفدرالية ويديره مصري مجنس بالجنسية الامريكية ) و منه طلعت فتنة الاقباط في مصر و فتنة حماس و فتح و غيرها
و بصراحة لم تكن هناك شرارة فتنة بالعالم العربي و الا الجزيرة اججتها و اشعلتها و هي للان لم تحل اي مشكلة بالبلاد العربي بل بالعكس رعت الفتن و اسباب الفرقة بين الطوائف و الملل بالعالم العربي و زرعت الشتات و الفرقة بين ابناء البلد الواحد و كم من دولة عربية اغلقت مكتبها بسبب تشتيت وحده الدول العربية و تضرب كل دولة بالاخري من خلال برامجها المعدة مسبقا بخطط مدروسة لشرق اوسط جديد بلا هوية دينية
و بكفي

----- 99 % من موظفي و مذيعي القناة كانوا يعملون بمكتب البي بي سي البريطانية و عقولهم مدربة مسبقا لهذا المخطط و كان ما ينقص فقط هو الراعي بالمال و جاءت القيادة القطرية لخلق منها كيان مرعب للكل
------ اذا كاتت الجزيرة ضد امريكا او الاعلام الامريكي كان نسفت و دمرت من زمان مثل ضرب و قتل مناضلي حماس و مثل ضرب مصنع الشفاء يالسودان و ما بالنا ان امريكا لديها اكبر قاعدة بالشرق الاوسط بقطر و سبق ان ضرب منها العراق و كانت تمد الجزيرة باخبار العراق مباشرة اثناء حرب العراق
لم تكن محايدة في اغلب برامجها او بثها و هي اول من تبني شعار الراي و الراي الاحر و لكن كثيرا ما نسمع راي واحد فقط مثال ذلك تغطية الاحداث الاخيرة
------- و ما تزيعه من تعرض مكتبها او مراسلها للضرب مجرد تمثليات لاضافة مصداقية للقناة
------- و تتدخلت في كثير من الاحيان في شئون الدول الداخلية بدون حيادية كالسعودية و الاردن و مصر و السودان و المغرب و ليبيا و تونس و في حين لم تتخدث مطلقا عن انقلاب ابن علي حكم ابيه بمساعدة امريكية و الا و هو امير قطر الحالي و بما ان القرضاوي العميل المزدوج ( رئيس المجلس الاسلامي الاروبي ) تحدث عن كل شئ من خلال الدين و الحياة الا عن عقوق الوالدين
------- علمانية القناة بدليل افكار اغلب مذيعيها تتدعو الي ذلك و كذلك ما يرتديه مذيعات القناة من لبس متحرر و المفروض قناة تبث من دولة اسلامية و هدفها اسلامي يكون هناك التزام باهداف الاسلام السامية و انما ما يحدث كله عكس ذلك
----- لم تتطرق القناة لعلاقات قطر التجارية مع تل ابيب و الزيارات الماكوكية لوفود رفيعة المستوي بين البلدين
و اذا ساهمت الجزيرة في حل مشكلة واحدة تهم المسلمين تجدني اول الداعمين لها و اول المؤمنين بمنهجها و لكن ما اراه عكس ذلك

و ربنا يصلح حال المسلمين ..

[muslem]

لم ينجُ وضّاح خنفر من ارتدادات «ويكيليكس». ومع نشر الموقع الشهير لبرقية «خطيرة» تفضح العلاقة بين المدير العام لـ«شبكة الجزيرة» و«وكالة الاستخبارات العسكرية الأميركية»، بات الإعلامي الفلسطيني في موقع لا يُحسد عليه حتماً. إذاً وضّاح خنفر الذي عرف كيف يُخمد كل الحرائق التي اندلعت في «الجزيرة»، يبحث اليوم بلا شكّ عن مخرج لائق يبعد عنه تهمة الرضوخ للإدارة الأميركية في تحديد السياسة التحريرية للفضائية القطرية. وهي السياسة نفسها التي طالما أكّد خنفر أنّها «لا تخضع لضغوط». وجاء في البرقية التي تحمل الرقم 05doha1765 ويعود تاريخها إلى 20 تشرين الأول (أكتوبر) 2005، أنّ مسؤولة الشؤون العامة في وزارة الدفاع الأميركية زارت وضاح خنفر «لمناقشة أحدث تقارير وكالة الاستخبارات العسكرية الأميركية عن قناة «الجزيرة» والمضمون المزعج الذي ينشره موقع «الجزيرة نت»».

وأوضح خنفر للمسؤولة الأميركية أنه يُعدّ رداً مكتوباً على النقاط التي ذكرها التقرير الأميركي، ويطال أشهر تموز (يوليو) وآب (أغسطس) وأيلول (سبتمبر). وأوضح أن أكثر المواضيع التي أثارت استياء الحكومة الأميركية على الموقع الإلكتروني للفضائية القطرية قد جرى التخفيف من حدّتها. وطلب منها «ترتيب طريقة إرسال التقارير»، مشيراً إلى أنه وجد أحدها على «آلة الفاكس»!
إلا أن التعاون بين الطرفَين لا يقف عند حدود تبادل التقارير، بل تظهر البرقية المرسلة من سفارة الولايات المتحدة في الدوحة أن المسؤولة الأميركية أبلغت خنفر أنه «رغم انخفاض التغطية السلبية عموماً منذ شباط (فبراير)، شهد شهر أيلول (سبتمبر) ارتفاعاً مقلقاً لهذه النوعية من البرامج». ولخّصت آخر تقرير للحكومة الأميركية عن «الجزيرة»، فقالت بوضوح إنّ المشكلة تتعلّق باعتماد المحطة على مصدرين في ما يتعلّق بتغطية الأحداث في العراق، إلى جانب مشاكل «تحديد المصادر، واللغة المحرِّضة، والفشل في إحداث توازن مع وجهات النظر المتطرفة، واستخدام أشرطة الإرهابيين».
أما وضاح خنفر من جهته، فذكر في اللقاء نفسه «ملاحظاته» على التقرير الأميركي عن تغطية «الجزيرة» الذي طال شهرَي تموز (يوليو) وآب (أغسطس). وعلّق بداية على تقرير آب الذي حمل في صفحته الأولى عنوان «العنف في العراق». هنا ذكر جملة وردت في التقرير تقول «بعد انتهاك المحطة للاتفاق الذي جمعها بالمسؤولين الأميركيين...»، معلناً أنّ هذا «الاتفاق» كان شفهياً، «ونحن كمؤسسة إخبارية لا يمكننا توقيع اتفاقيات من هذا النوع...».
لكن الإعلامي الفلسطيني سرعان ما تخطّى الشكليات ليعلن أن النقاط التي ذكرتها التقارير الأميركية تصنّف في ثلاث فئات: «بعضها أخطاء بسيطة يمكن أن نقبلها ونصحّحها، وبعضها مقتبس من خارج سياقه». وهنا استفاض شارحاً طريقة تحقيق قناة «الجزيرة» للتوازن في بثّ أخبارها: «المحطة قد تعرض وجهة نظر شخص في برنامج معيّن (...) وتعود لتعرض وجهة نظر توازِنُها في البرنامج نفسه أو في وقت لاحق من اليوم نفسه، بما أن «الجزيرة» هي قناة تبثّ 24/ 24». أما الفئة الثالثة فهي تلك التي يصعب حلّها، مثل بثّ الفضائية القطرية «للأشرطة الإرهابية». وهنا أبلغ المسؤولة الأميركية «انّنا سنستمر باستعمال هذه الأشرطة، لكن السؤال هو: كيف سنستخدمها؟» مشيراً إلى أن الأشرطة تشاهَد مراراً وتخضع للمنتجة. وعن قلق الأميركيين من اللغة التحريضية التي تبثّ على «الجزيرة»، أعلن خنفر أن المحطة تتمتّع بسلطة فقط على مراسليها، «فيما المشكلة تكمن في الأشخاص الذين نجري مقابلات معهم».
أما الفقرة السادسة فحملت عتباً من وضاح خنفر على الإدارة الأميركية بسبب تقاريرها عن أداء «الجزيرة» «التي تركّز فقط على السلبيات (... ) فإنها لا تشير مثلاً إلى المساحة التي أعطيناها للمتحدثين الرسميين الأميركيين...».
ومن قناة «الجزيرة» انتقل الحديث إلى الموقع الإلكتروني للمحطة الذي يبدو أنه يزعج الإدارة الأميركية أكثر من المحطة، إذ أشارت مسؤولة الشؤون العامة إلى موضوع نشر على الـ«الجزيرة نت»، ويحتوي على «شهادة حية من تلعفر»، وقد نشرت في الموضوع نفسه «صورة أوراق ملطّخة بالدماء ومثقوبة بالرصاص». ويضغط المشاهد على ثقوب الرصاص للوصول إلى شهادة عشرة «شهود عيان» مفترضين يصفون العمليات العسكرية الأخيرة في تلعفر (شمال غرب العراق). لم يتردّد خنفر في إظهار «حسن نيّته»، فأوضح أنه «اطّلع على الموضوع وأزال صورتين (طفلان مصابان على أسِرّة المستشفى وامرأة مصابة في وجهها إصابة بالغة)». لكنّ المسؤولة الأميركية لم تقف عند هذا الحدّ، بل واصلت انتقاد ما بقي من الموضوع نفسه حتى وعدها خنفر بإزالة الموضوع عن الموقع، «لكن ليس فوراً، لأن ذلك سيثير الريبة». ويبدو أن المدير العام لـ«شبكة الجزيرة» فهم الدرس جيداً، فأبلغ المسؤولة أنّه قال للعاملين في الموقع إنه يتعيّن عليهم إرسال مسوّدة لأي مادة تنشر في قسم «تغطية خاصة» ليطّلع عليها قبل نشرها. ثم أنهى حديثه قائلاً: «لا أقول إنّ هذه الأشياء لن تتكرر على الموقع، لكنها عملية تَعلُّم مستمرّة»!

الاخبار

السلام عليكم

ذهبت الى موقع ويكليكس الانجليزي و العربي و لم اجد هذا الخبر ولكنني وجدت الخبر في روسيا اليوم الرجاء ممن يعلم الرابط من ويكليكس عن هذا الخبر تزويده لي
لا احد يشك بأن الجزيرة هي بوق امريكا للعرب و لكن ما مصلحتها من تسريب هذه الوثائق ?
والسؤال اذا كانت روسيا من روجت لهذا الخبر ما مصلحتها من ذلك ? ولماذا موقفها من سوريا والعقوبات ?

[muslem]

السلام عليكم

ذهبت الى موقع ويكليكس الانجليزي و العربي و لم اجد هذا الخبر ولكنني وجدت الخبر في روسيا اليوم الرجاء ممن يعلم الرابط من ويكليكس عن هذا الخبر تزويده لي
لا احد يشك بأن الجزيرة هي بوق امريكا للعرب و لكن ما مصلحتها من تسريب هذه الوثائق ?
والسؤال اذا كانت روسيا من روجت لهذا الخبر ما مصلحتها من ذلك ? ولماذا موقفها من سوريا والعقوبات ?

هل من مجيب ?