السفير الإيراني يزور عثمان بخاش [الأرشيف]

مشاهدة النسخة كاملة : السفير الإيراني يزور عثمان بخاش

سياسي

25-08-2011, 12:12 AM

دار السلام

25-08-2011, 06:12 AM

طيب تفضل منكم من قال بان حزب المهندس اداة لامريكا
وهم اخرجوا تظاهرات ضد سوريا رجل امريكا
ولم يستقبل عثمان بسفير ايران الامريكي في مكتبه
هل من توضيح؟

khilafa

25-08-2011, 12:48 PM

قام السفير الايراني بزيارة منزل عثمان بخاش عراب عطا أبو رشته بعد أن رفضوا مقابلته في المكتب الاعلامي لهم في بيروت.
ولا نعلم ما حصل من نقاش في بيت بخاش ولكن يبدوا أن الامر متعلق بالمظاهرات التي قاموا بها ضد سوريا !!!

سفير إيران التقى <حزب التحرير>
22/08/2011

زار السفير الإيراني في لبنان غضنفر ركن أبادي أمس الأول مسؤولي حزب التحرير - ولاية لبنان، حيث استقبله رئيس الهيئة الإدارية محمد جابر ومدير المكتب الاعلامي المركزي المهندس عثمان بخاش ورئيس المكتب الاعلامي في لبنان أحمد القصص وعضو لجنة الاتصالات المركزية المهندس صالح سلام·

وجرى خلال اللقاء التداول في الأوضاع السياسية عموماً وأحداث سوريا خصوصاً·

وسلّم جابر السفير كتاباً يوضح فيه موقف الحزب من سياسة إيران عموماً وموقفها من انتفاضة سوريا خصوصاً·

ويعقد الحزب مؤتمراً صحفياً لإعلان مضمون الكتاب الذي سلّمه الحزب للسفير الإيراني عند الساعة 11 من قبل ظهر اليوم في مركز حزب التحرير في طرابلس - أبي سمرة·

الرابط:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:dQCZJpL2EfEJ:www.aliwaa.com/default.aspx%3FNewsID%3D237337+%D8%B9%D8%AB%D9%85% D8%A7%D9%86+%D8%A8%D8%AE%D8%A7%D8%B4&cd=91&hl=fr&ct=clnk&source=www.google.com

في كل الأحوال فإن هذا يعني أن ارتباطات حزب المهندس بعملاء أمريكا [فليس له (شرف) الإرتباط المباشر بأمريكا] أصبحت ظاهرة جلية.
مهما يكن فمن المعروف أن علاقات عثمان بخاش مع إيران مشهورة ولذلك نجده مرحبا به في وسائل الإعلام الإيرانية بقوة مثل قناة الكوثر وقناة برس تي في.أنظر المشاركة اللاحقة التي تبين انطباق التحليل السياسي الإيراني للثورات العربية مع تحليل حزب المهندس

اللهم إنا نعوذ بك من الإنحراف عن الفكرة الإسلامية، ومن الركون إلى الذين ظلموا

khilafa

25-08-2011, 02:19 PM

السلام عليكم

معروف عن عثمان بخاش التصريحات غير الإسلامية، والتي تشكك في أنه درس كتب حزب التحرير في حلقات ... وإليكم مثالا عن تصريحاته المخالفة للإسلام:

في مقابلة لقناة براس تي في (Press TV) الإيرانية والناطقة بالإنجليزية مع عثمان بخاش مدير المكتب الإعلامي المركزي لحزب المهندس يوم 24/02/2011 حول الثورة في ليبيا، كان مما قال فيها:

...ما يحدث الآن وفي هذه الفترة المحورية التاريخية، هي أن الأمة في الشرق الأوسط هي الآن تحارب حربها الفعلي للحرية والإستقلال. دعنا ألا ننسى بأن كل هذه الأنظمة التي وضعت في ليبيا ومصر واليمن، الأردن، والسعودية، هي أنظمة ولدت من رحم الإستعمار، والتي وضعها المستعمر الأوروبي بداية الأمر ومن ثم دعمها الأمريكان .نحن الآن نحارب حربنا لنيل الحرية والإستقلال حتى يتسنى نحن المسلمين العودة إلى طريق الحياة الإسلامية.

انظر الرابط:
http://www.youtube.com/watch?v=pgU8fSgeWpY

في مقابلة لقناة براس تي في (Press TV) الإيرانية والناطقة بالإنجليزية مع عثمان بخاش يوم 06/03/2011 حول السعودية، كان مما قال فيها:

... إذا كنت تتحدثين فعلا عن صحوة إسلامية فنحن فعلا نعيشها الآن في هذه اللحظات التاريخية وفي المستقبل القادم، ... هذه بداية صحوة إسلامية هائلة تعصف بالمنطقة بأسرها، ... في نهاية المطاف هنا يطرح السؤال لنا كمسلمين: أن هذه فرصتنا التاريخية للفوز بالإستقلال الحقيقي من النظم الإستعمارية.... هذا واجبنا نحن كمسلمين لا نريد أي تدخل ولا نقبل بأي تدخل خصوصا من أولئك المستعمرين الذين قمعوا بشكل وحشي تطلعاتنا للحرية...نحن نطالب فقط بحريتنا وهذا سيأتي فقط عندما نتوحد من جديد . أرى بأن هناك ترابط قوي بين حريتنا ووحدتنا...أكرر مرة أخرى بأن حريتنا مرتبطة بتوحدنا وكل هذا يكون مبنيا على التعاليم الإسلامية

انظر الرابط:
http://www.youtube.com/watch?v=zM7i4b2Exs0

هل أصبحت الحرية والإستقلال مفاهيما إسلامية؟ وجزءا لا يتجزأ من مفاهيم حزب المهندس السياسية؟

أو هل أصبح الكفاح لنيل الحرية والإستقلال مرحلة جديدة من مراحل طريقة حزب المهندس للعودة إلى طريق الحياة الإسلامية؟

أو هل أصبحت وحدتنا الإسلامية مرتبطة بالحرية الرأسمالية العفنة؟

والغريب في الأمر أن موقع المكتب الإعلامي لحزب المهندس في فلسطين كتب خبر استضافة القناة الإيرانية لم تشر إلى تصريحاته حول الحرية والإستقلال، اقرأ ما كتبه هذا المكتب بموقعه:

استضافت فضائية (برس تي في) مدير المكتب الإعلامي المركزي لحزب التحرير المهندس عثمان بخاش ليعلق على الأوضاع في “السعودية” وقمع السلطات هناك لمحاولات التظاهر يوم الجمعة المنصرمة، وإدعاء النظام هناك بأن الاحتجاجات غير مشروعة واصفاً ذلك بأنه مثير للسخرية.

واعتبر بخاش بأن “السعودية” تظن بأنها في منأى عن رياح التغيير التي تهب على المنطقة العربية من مغربها إلى مشرقها، وأن الناس هناك قد سئموا الأوضاع المزرية وأنهم يريدون التغيير لا الصدقة في تعليق له على البلايين التي ادعى ملك “السعودية” أنه سينفقها لتحسين الظروف المعيشية للسكان.

ورأى بخاش أن رياح التغيير ستسحق النظام الدكتاتوري السعودي الذي يزعم أنه دولة إسلامية زعماً.
واعتبر أن المسلمين قرروا إنهاء حياة العبودية في ظل الأنظمة الموروثة عن العهد الاستعماري –عهد سايكس بيكو- وأنه قد آن الأوان لبناء مجتمع إسلامي وإقامة الدولة الإسلامية.

انظر الرابط/
http://www.pal-tahrir.info/hizb-global/2817---qq----.html

لماذا لم يكتب هذا الموقع عن تصريح عثمان بخاش عن فكرتا الحرية والإستقلال الغربيتين؟

هل هذا تغطية على تصريحاته غير الإسلامية؟

اللهم إنا نعوذ بك من الضلال
وللحديث بقية

ابو عمر الحميري

29-08-2011, 05:20 PM

سفير إيران التقى <حزب التحرير>
22/08/2011

زار السفير الإيراني في لبنان غضنفر ركن أبادي أمس الأول مسؤولي حزب التحرير - ولاية لبنان، حيث استقبله رئيس الهيئة الإدارية محمد جابر ومدير المكتب الاعلامي المركزي المهندس عثمان بخاش ورئيس المكتب الاعلامي في لبنان أحمد القصص وعضو لجنة الاتصالات المركزية المهندس صالح سلام·

وجرى خلال اللقاء التداول في الأوضاع السياسية عموماً وأحداث سوريا خصوصاً·

وسلّم جابر السفير كتاباً يوضح فيه موقف الحزب من سياسة إيران عموماً وموقفها من انتفاضة سوريا خصوصاً·

ويعقد الحزب مؤتمراً صحفياً لإعلان مضمون الكتاب الذي سلّمه الحزب للسفير الإيراني عند الساعة 11 من قبل ظهر اليوم في مركز حزب التحرير في طرابلس - أبي سمرة·

الرابط:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:dqczjpl2efej:www.aliwaa.com/default.aspx%3fnewsid%3d237337+%d8%b9%d8%ab%d9%85% d8%a7%d9%86+%d8%a8%d8%ae%d8%a7%d8%b4&cd=91&hl=fr&ct=clnk&source=www.google.com

في كل الأحوال فإن هذا يعني أن ارتباطات حزب المهندس بعملاء أمريكا [فليس له (شرف) الإرتباط المباشر بأمريكا] أصبحت ظاهرة جلية.
مهما يكن فمن المعروف أن علاقات عثمان بخاش مع إيران مشهورة ولذلك نجده مرحبا به في وسائل الإعلام الإيرانية بقوة مثل قناة الكوثر وقناة برس تي في.أنظر المشاركة اللاحقة التي تبين انطباق التحليل السياسي الإيراني للثورات العربية مع تحليل حزب المهندس

اللهم إنا نعوذ بك من الإنحراف عن الفكرة الإسلامية، ومن الركون إلى الذين ظلموا

نحن نعلم ومن متبنياتنا انه لا يجوز ان يكون للحزب اي اتصال رسمي بأي دولة سواء دولة اجنبية او اي دولة من الدول القائمة في العالم الاسلامي لأي سبب كان فماذا تريد ايران من حزب المهندس عطا وخاصة اذا كانت تحليلات ايران السياسية للثورات العربية منطبقة مع تحليل حزب المهندس

khilafa

31-08-2011, 08:37 PM

سياسي

31-08-2011, 09:37 PM

فرج الطحان

31-08-2011, 11:10 PM

الأخوة الكرام..
لماذا لم يصرح حزب المهندس بتبعية إيران لأميركا، وعندما يقترب من هذه النقطة يحرف الكلام إلى "تطبيع" فقد ذكرها ثلاث مرات، و"التنسيق" وذكرها مرتان، ويصف أعمال إيران بأنها "تبرير هيمنة ملّة الكفر" بدل أن يصرح بأنهم ينفذون خطط أميركا في المنطقة.
ومع تصريحه بأن حكام العراق وأفغانستان عملاء لأميركا، لكنه لم يصرح ولو بنصف كلمة بأن حكام إيران أيضاً عملاء لأميركا.
فهل تخلى حزب المهندس عن عمل كشف العملاء والخونة ومحاسبتهم أمام الأمة، وأخذ يداهنهم بوصفهم بألفاظ لينة هينة، كالتطبيع والتنسيق والتبرير؟!!!

khilafa

01-09-2011, 09:41 PM

السلام عليكم

اطلعوا بمنتدى العقاب على ردود شباب المهندس حول كتاب حزبهم بقيادة عطا أبو الرشته، إلى السفير الإيراني بلبنان، وقارنوا مع ردود شباب حزب التحرير بقيادة عبد الكريم يوسف بمنتدى صوت الأمة... قارنوا بين العقليتين:

http://www.alokab.com/forums/index.php?showtopic=63272

فمثلا أحد شباب المهندس المدعو "المداوي" علق على كتاب مهندسه كما يلي:

الرجل يكتب بلغة قوية
فخمة الفاظها
واضحة معانيها
صادقة افكارها
متين نظمها
منتظم سردها
متيسر سياقها
طرية لهجتها
سديدة مراميها

لله دره

بينما علق شاب تحريري المدعو "فرج الطحان" مثلا على نفس الكتاب بما يلي:

لماذا لم يصرح حزب المهندس بتبعية إيران لأميركا، وعندما يقترب من هذه النقطة يحرف الكلام إلى "تطبيع" فقد ذكرها ثلاث مرات، و"التنسيق" وذكرها مرتان، ويصف أعمال إيران بأنها "تبرير هيمنة ملّة الكفر" بدل أن يصرح بأنهم ينفذون خطط أميركا في المنطقة.
ومع تصريحه بأن حكام العراق وأفغانستان عملاء لأميركا، لكنه لم يصرح ولو بنصف كلمة بأن حكام إيران أيضاً عملاء لأميركا.
فهل تخلى حزب المهندس عن عمل كشف العملاء والخونة ومحاسبتهم أمام الأمة، وأخذ يداهنهم بوصفهم بألفاظ لينة هينة، كالتطبيع والتنسيق والتبرير؟!!!

ولنترك التعليق لكم يا رواد منتدانا

وللحديث بقية

ابو العبد

02-09-2011, 10:16 AM

السلام عليكم
لقد صدر كتاب حزب المهندس لسفير إيران بعد زيارته لمسؤولي حزب المهندس بلبنان... أرجو التفاعل مع هذا الكتاب... والذي يبدو من الوهلة الأولى أنه ركيك اللغة غير مبلور الأفكار وغير واضح الطرح...

كتاب حزب المهندس-ولاية لبنان لسفير إيران
http://www.hizb-ut-tahrir.org/index.php/ar/bshow/1107

وأول ما أبدأ به هو:
مما جاء في كتاب حزب المهندس:
.... أنّ “حزب التحرير” كان قد أرسل وفدًا إلى إيران سنة 1979م للتهنئة بإسقاط نظام الشاه،

فهل صحيح أن حزبنا حزب التحرير قد هنّأ الخميني بإسقاط نظام الشاه؟

وللحديث بقية
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
كل عام وانتم بخير وتقبل الله منكم ومنا الطاعات
من المعروف عن حزب التحرير انه لا يهنىء في مولود ولا يعزي في مفقود وما ورد في كتاب المهندس يشير بوضوح الى انزلاق قيادة هذا الحزب الدعي انه حزب التحرير في احضان اجهزة المخابرات اللبنانية بحيث اصبح اداة في قبضة عملاء امريكا .....................

واليكم موقف حزب التحرير من ثورة الخميني عام 1979
التحليل السياسي ورسم السياسات

يدرِك من يتصدى لإعطاء الرأي في الأحداث السياسية المتجددة والمتعددة صعوبة فهم الأحداث والرجال الفاعلين فيها، حتى المتمرسين في المتابعة السياسية. وهنا يقع سؤال طبيعي هو: كيف يمكن التوصل إلى الرأي السياسي بشكل يجعله أقرب ما يكون إلى الصواب؟ والسؤال الذي يليه هو: ما أهمية تحليل الأحداث وإعطاء الرأي فيها، علماً بأن الصعوبة لا تقتصر على التوصل إلى الرأي فحسب، بل أنها تتعدى ذلك إلى نقل الرأي وإقناع المتابعين للسياسة، ناهيك عن عامة الناس، فهل يستحق إعطاء الرأي السياسي كل ذلك الجهد والعناء؟
قبل الإجابة على السؤال الأول نقول إن قضية المسلمين هي سياسية بالدرجة الأولى، ومن هنا فإن من يعمل في هذه القضية لا يستغني عن فهم الأحداث والرجال، فهو يرغب في تسلم قيادة المسلمين ليغيّر واقعهم ويغيّر بهم واقع غيرهم، ولذلك كان لزاماً عليه أن يتخذ موقفاً من الأحداث، فالسؤال: هل الخميني مخلص لله ورسوله أم عميل؟ ولا مفر من الإجابة عليه بالنسبة لنا، فإن كان مخلصاً فسيكون الموقف تجاهه بخلاف حالة كونه عميلاً. وعليه فإن من لا يفهم الأحداث لا يستطيع أن يتصدى للقيادة، بل هو محتاج إلى من يقوده. ولا شك أن أهمية فهم الأحداث والرجال تزداد لمن يتسلم زمام الحكم لدولة تتطلع إلى دور قيادي في العالم، لأن رسم سياسة تفصيلية للدولة لا يتأتى دون الفهم الصحيح للأحداث وللعالم بشكل عام. فهو بذلك سيلعب دور المهندس المعماري الخلاق للسياسة فيسوغ دولة وإدارة حديثة من لا شيء، فيرسي دعائم في فن الحكومة تكون مَناراً للأجيال القادمة.
يرتكز التحليل السياسي على أمرين: أولهما المعلومات السياسية، والثاني الربط. واختلاف الرأي عند المحللين ناتج عن اختلاف المعلومات عندهم كثرة أو قلة، وعن الاختلاف في قوة الربط وضعفه، أي القدرة العقلية والمعلومات السياسية، منها ما هو متعلق بالموقف الدولي ومنها ما يتعلق بالحدث المحلي الذي يراد إعطاء الرأي بحقه، والموقف الدولي رهن بسياسة الدولة الأولى في العالم وهي حالياً أمريكا، ولذلك فإنه من الأهمية بمكان فهم السياسة الأمريكية ومراقبتها لرصد ما يطرأ عليها من تغيرات، وهذا يتطلب معرفة من يحكم أمريكا ومن يرسم السياسة فيها، والسياسيين الذين يلعبون دوراً في تنفيذها. والمعلومات السياسية يمكن الحصول عليها بمتابعة الأخبار من مصادرها وفي الإذاعات والصحف مع مراعاة التفريق بين الخبر والرأي وإمكانية أن يكون الخبر مدسوساً، ومع تقديم لمصادر الأخبار من حيث الدقة والكثرة.
ومع أن الموقف الدولي لا يقف عند حال من الأحوال، فهو في حالة تغيُّر مستمر، إلاّ أن بعض التغيرات تكون جذرية وبعضها تكون غير ذلك. فمن التغيرات الجذرية التي حصلت في السياسة الأمريكية مثلاً الانتقال من الحرب الباردة إلى الوفاق مع روسيا وذلك سنة 1961م.
ومنها أيضاً ما يسعى كارتر إلى إحداثه وهو الانتقال من حالة الوفاق مع روسيا إلى حالة المجابهة.
ومن الناس من يعطي رأياً في الأحداث دون أن يكون له سند أو أدلة من الأحداث والوقائع، ثم يبدأ بعد ذلك في تفسير الأحداث لتوافق الرأي، وهذه العملية ليست من قبيل التحليل السياسي بل هي من قبيل التخمين والتنجيم، ولا ترقى إلى مستوى التحليل السياسي، ولو كان الرأي صحيحاً.
والأوْلى في حالة عدم وضوح الرؤية التوقف عن إعطاء الرأي حتى تتضح الأمور. وإذا ما استعرضنا أحداث إيران نرى عملية إسقاط الشاه قامت بها على ثلاث مراحل:
المرحلة الأولى، خلخلة الحكم وإيجاد الفراغ وذلك بإظهار الشاه وأعوانه كقوة غير قادرة على تصريف الأمور، وذلك عن طريق المظاهرات الصاخبة والاضطرابات والقلاقل، وقد شارك الخميني في هذ ه الأحداث عن طريق أنصاره حيث كان يثيرهم من منفاه في العراق.
المرحلة الثانية، وهي مرحلة إيجاد البطل المزيف. وتبدأ منذ أن غادر الخميني العراق الذي أظهر حرصاً على الشاه، فحينما رأى أن الخميني قد دخل في صراع مكشوف مع الشاه على السلطة، أخرجه، ويكفي للتدليل على دعم العراق للشاه قبوله استقبال زوجة الشاه في وقت كان يتعرض فيها لهزات مميتة من جماهير بلاده. فاستقبل صدام حسين الشهبانو فرح بحفاوة وسمح لها بمقابلة الخوئي المرجع الشيعي الأعلى الذي استجاب لطلب المساعدة من الشاه، فأصدر بيانات تطالب بالهدوء والسكينة وزعتها طائرات الهيلوكوبتر في يوم عاشوراء في طهران.
انتقل الخميني إلى باريس في أكتوبر سنة 1978 وواصل حملته على الشاه، وقد أظهرت الحكومة الفرنسية تبرماً من حملة الخميني على الشاه وطلبت منه إما أن يخفف منها أو أن يخرج من فرنسا، إلاّ أنها عادتت وسكت عنه، وفي باريس تم تحويل الخميني من آية من آيات الله وهم كُثر إلى ما يشبه الأسطورة، والفضل في ذلك كله يعود إلى ما يسمى "التلاعب بوسائل الإعلام"، فلو أن وسائل الإعلام الغربية مارست سياسة التعتيم على أنباء الخميني كما تفعل حيال المخلصين، لمَا زاد الخميني وزناً عن الآلاف من معارضي حكم الشاه المنتشرين في أوروبا وأمريكا. وعلى العكس من ذلك فقد سلطت عليه الأضواء بشكل لافت للنظر وأصبح يظهر على شاشات التلفزيون في أوروبا وأمريكا، كما فتحت له المجلات الأمريكية والغربية أبوابها فظهرت صورته على غلاف الكثير منها وأخذ الصحفيون في التسابق على مقابلته، وأصبح مقره قرب باريس يغص بالقاصدين من أصحاب الحركات ومن السياسيين، وهكذا أسطورة الخميني زادت قدرته على تحريك الجماهير ضد الشاه.
المرحلة الثالثة والأخيرة، هي مرحلة الانقلاب النهائي، وقد بدأت بإقناع الشاه بمغادرة إيران. وقد مارست أمريكا ضغطاً مباشراً على الشاه ليخرج، فشكّل مجلس وصاية وكلّف بختيار ليشكّل حكومة مدنية، ولم يخرج الشاه إلاّ مضطراً، فقد صرح الجنرال منوشهر خسروداد "ان بختيار سيحفر قبره بيديه إذا سمح للشاه بمغادرة إيران". وبعد أن استقر الشاه في المغرب وصرح لأحد زائريه فيما نقلته مجلة التايم أن كارتر هو المسؤول عما حدث في إيران. وقال إن الأمريكان ضغطوا عليه ليتنازل عن العرش ولمّا رفض أمروا استخباراتهم بالعمل لإسقاطه. وقد قال بعضهم إن بختيار ضالع مع الخميني. وكان ذلك أيضاً من قبيل التخمين والتنجيم، والأدلة على أن بختيار كان يعمل ضد الخميني بإخلاص هي:
أولاً، أن الشاه عقد النية على مقاومة أمريكا ومحاربة خططها حتى النهاية، وكان يظن أن قواه في الجيش راسخة، ويدل على ذلك تصريحه وهو في المغرب لإحدى الصحف البريطانية، حيث قال "إنني ما زلت حاكم إيران الفعلي وقائد الجيش"، لذلك كان تعيينه لبختيار دليل على ثقته به وثقة الضباط الموالين له.
ثانياً، وردت أنباء تفيد أن الإنجليز ساعدوا على تأليف حكومة بختيار حيث أرسلوا وزير خارجية بريطانيا السابق اللورد جورج براون، فزار الشاه واتصل بالمعارضة، وصرح على التلفزيون البريطاني أنه لعب دوراً في تشكيل حكومة بختيار، وقد أيد ذلك الخميني الذي قال بعد عودته إلى طهران إن الإنجليز يعملون على عودة الشاه إلى إيران.
ثالثاً: لقد قاوم بختيار الخميني بحنكة وسرق شعاراته، وحاول أن يحتويه سياسياً بأن منع الجيش من التصدي لمظاهراته ورتّب لعودته بحيث يسلبه سحره. ولو صمد الجيش لَما تمكّن الخميني من الوصول إلى الحكم، لأن بختيار شكّل واجهة سياسية للضباط الموالين للشاه، وقد هاجم بختيار أنصار الخميني، وشبّه وسط الخميني بحديقة حيوانات. وسواء عاقبته جماعة الخميني أم شفع له صديقه بازركان، فإن الأدلة السابقة كافية للحكم عليه. أمّا كريم سنجابي فقد حاول أن يتقرب إلى الخميني فصدّه ولم يرِد اسمه من بين أعضاء المجلس الثوري الذي أعلنه الخميني في باريس، وقد عرض سنجابي تشكيل حكومة قبل أن يشكلها بختيار، ووضع لذلك شرطاً وهو رضا الخميني، وحتى بعد انتصار الخميني وسقوط بختيار فإنه ورد في إحدى الصحف الأجنبية أن الخميني رفض استقبال سنجابي، وقالت الصحيفة إن المراقبين فسروا ذلك على أنه موت سياسي لسنجابي، لكن بازركان عاد فعيّنه وزيراً للخارجية، وذلك يعود لقلة السياسيين الموالين لأمريكا، فالوسط السياسي بمعظمه في إيران يسيطر عليه الإنجليز.
في المرحلة الأخيرة كثفت أمريكا أعمالها السرية في كسب الضباط وتخذيلهم عن الشاه. فقد ذكرت الأنباء أن أمريكا زادت موظفي سفارتها في طهران بستين موظفاً من رجال الاستخبارات، وعندما كشفت روسيا ذلك ردّت أمريكا أن هؤلاء الموظفين أُرسلوا للمساعدة في الأمور القنصلية. كما أرسلت كذلك الجنرال هويزر المعروف بصداقاته مع الضباط الإيرانيين، ولا سيما أنه من ضباط سلاح الجو الأمريكي، وقد مكث في طهران قرابة شهر، ولم يغادرها إلاّ قبيل انهيار أنصار الشاه بأيام، فبعد أن عاد الخميني ظهر أن حملته ضد النظام قد أخذت تفقد زخمها حتى أنه يقال إن بازركان قال حين أصر الخميني على العودة إلى طهران: "إنه رجل مجنون"، وفجأة انهارت مقاومة الجيش للخميني. وقد روى قائد سلاح الجو الإيراني بأن رئيس الوزراء أمر بنسف مصنع للذخيرة حتى لا يقع في يد أنصار الخميني وذلك يوم الأحد صباحاً في اليوم الذي أنهار فيه نظام الشاه ولكنه رفض. ولا شك في أن انهيار مقاومة الجيش للخميني كان انقلاباً أمريكياً ومن صنع الأمريكان وليس من صنع الخميني وأنصاره، فقد عمدت أمريكا إلى الضغط على كبار الضباط الموالين للشاه بأساليب الترغيب والترهيب، وربما تكون قد عمدت إلى قتل بعضهم فسحبت البساط من تحت بختيار وانهار حكم الشاه. ويعتبر هذا نجاحاً لكارتر الذي لم يستطع أن يخفي فرحته، فأعلن أنه على استعداد للتعاون مع النظام الجديد بعد نجاحه مباشرة، ولمّا يتوقف القتل في طهران بعد، على حد تعبير إحدى الصحف الإنجليزية التي لا تنفك تهاجم الخميني. وكان من أسرع الناس اعترافاً بالخميني حافظ الأسد، وقد ساد الوجوم بغداد واعترفت حين لم يكن بد من الاعتراف.
يتبع

ابو العبد

02-09-2011, 10:18 AM

أمّا رسم السياسة فهو عملية تصميم الخطط والأساليب اللازمة لتحقيق هدف معين، مع مراعاة القيود المفروضة على راسم السياسة، وهذه القيود تختلف باختلاف الدول، والذين يرسمون سياسات الدولة هم نفر قليل من رجال الدولة الذين هم أكبر ذخر للأمم، ورجل الدولة لا ينبت إلاّ في وسط فكري وسياسي راق. ولنسمع ماذا يقول كيسنجر الذي يعتبر رجل دولة من الطراز الأول عن الدروس التي يمكن أن يتعلمها رجل الدولة: "إن المشكلة بالنسبة لرجل الدولة أن الدروس الوحيدة التي يمكن أن يتعلم منها هي التي تعود إلى التجربة التاريخية. لكن المرء يجب أن يكون حريصاً على ألاّ يفرض أن التجارب متماثلة تماماً". ويتحدث عن بسمارك بإعجاب فيقول: "إنني أعتقد أنه أول رجل دولة حديث من حيث أنه حاول أن يجري السياسة الخارجية على أساس تقدير توازن القوى دون أن يقيّد نفسه بكليشيهات الفترة السابقة. وقد أدى به ذلك إلى سياسة ذات أداء راق لكنها بالغة التعقيد حيث أن من جاءوا بعده لم يكونوا على مستواه من العبقرية فبسطوا سياسته، فلم يبق منها إلاّ حساب للقوة العسكرية المحضة دون فهم الاعتبارات السياسية وغيرها لتلك السياسة".
ثم يتحدث كيسنجر عن رسم السياسة الأمريكية من خلال تجربته في الحكم، فيصف التعقيد المتناهي الذي يقتضيه رسم سياسات فعالة، ويتحدث عن القيود المفروضة على السياسة الأمريكية فيقول: "إن الرئيس الأمريكي يجب أن يحصل على ثقة الكونغرس والشعب الأمريكي عامة حتى ينفذ ما يريد، وفي حين أن هذا يشكل قيداً على السياسة لكن ذلك لا يعني إطلاقاً تسيير السياسة الأمريكية حسب رغبات الكونغرس أو الشعب". وهنا يقول كيسنجر: "إن بناء السياسة على أسس استفتاءات الرأي العام هو الطريق إلى الكارثة، والشعب لا يغفر لزعمائه ما يسببون له من كوارث حتى لو أنها حدثت نتيجة لاستجابة الزعماء لرغبات الشعب".
وهنا يرِد السؤال: كيف يتغلب الساسة الأمريكان على هذا القيد؟
والجواب على ذلك: أنهم يعمدون إما إلى خداع الشعب وتنفيذ ما يراه السياسي، مع إيهام الشعب بأن ذلك لا يتعارض مع ما يريده، أو يعمدون إلى العمل على تغيير الرأي العام عند الشعب بأي أسلوب يرونه مناسباً. فقد كان الشعب الأمريكي في الحرب العالمية الثانية ميالاً إلى العزلة ويقف ضد دخول أمريكا الحرب، فعمد روزفلت إلى الحيلة لتغيير موقف الشعب، فقد قيل إنه كان يعلم بنية اليابان الهجوم على قاعدتهم العسكرية بيرل هاربور ولكنه لم يتخذ تدابير مضادة، حتى يكون للهجوم الياباني أثراً قوياً في تحريك الشعب الأمريكي وزيادة حماسه لدخول الحرب.
وهذا كارتر أيضاً عمد إلى الدخول في عمليات سياسية مدروسة لحمل الشعب الأمريكي على التحول عن تأييده لإسرائيل. وفي هذا المجال لا يرى الساسة الأمريكان في الكذب والخدع بأساً. فها هو أحد الكتّاب السياسيين البارزين في أمريكا يقول: "السياسي الساذج لا يصل إلى أي هدف فهو يتخبط بين المشاعر والتلاعب والهوى والطمع والمصالح. أمّا السياسي الناجح فلا مفر له من أن يكون على درجة من النفاق، يَعِد كل الناس بكل شيء، وهو يعلم أنه إذا انتُخب يجب عليه أن يضحي حتماً بمصالح البعض على حساب الآخرين... وإذا عُرّض كشف أعماله إلى التناقض مع أقواله فعليه أن يترك أعماله ويتمسك بأقواله، لأن الناس يجب أن يثقوا بأقواله مهما كان الثمن وإلاّ فإنه لن يستطيع أن يحكم"، ولذلك تحفل النصوص السياسية الصادرة عن الساسة الأمريكان بالتناقضات والكذب. ومن أبرز الأمثلة على ذلك ما يصدر عن كارتر من أقوال بخصوص موقف أمريكا من روسيا، ففي حين يسعى كارتر إلى جر روسيا للحرب، إلاّ أنه يحرص على إظهار رغبته في السلام وعمله على تحسين العلاقات مع روسيا، وذلك لأن الشعب الأمريكي لا يحب الحروب في خارج أمريكا، وقد ظهر ذلك في الحرب العالمية الثانية وفي قضية فيتنام، ولذلك يقول كيسنجر: "أعتقد أن كل حكومة غربية عليها التزام بأن تُظهر لشعبها أنها تقوم بجهد جاد لتجنب مخاطر الحرب. وإذا لم تفعل ذلك فإنها ستجد نفسها أمام الانقسامات الداخلية مثل أمريكا أثناء أزمة فيتنام". ولذلك فإن كارتر يقوم بما من شأنه أن يثير روسيا، لكنه في نفس الوقت حريص على إظهار نفسه بمظهر الساعي إلى السلام، وهذا يؤدي إلى ظهور التناقضات في أقواله.
ولعل التناقض بين السياسة الحقيقية والسياسة المعلَنة أوضح ما يكون بالنسبة لإسرائيل، ففي حين تعلن الإدارة الأمريكية الحالية أنها تسعى للسلام ولتوقيع معاهدة للسلام بين إسرائيل والعرب، كما أُعلن عقب كمب ديفيد التي كان من نتيجتها أن ارتفعت شعبية كارتر في أمريكا وظن الكثير من الناس أنه يسعى فعلاً لإيجاد السلام بين إسرائيل والعرب، وكانت الحقيقة أنه كان يهدف إلى تعرية إسرائيل وضرب الفكرة الصهيونية فيها، فشتّان ما بين السياسة المعلَنة والسياسية الحقيقية.
ولعل هذه الازدواجية تجعل من العسير على السياسي أن يجد التقدير من شعبه، وهذا ما جعل كيسنجر يقول: "إنه ليس المهم في السياسة الخارجية أن يعلن السياسي أهدافاً ثم يحققها بل المهم أن يحققها بشكل يوجِد الانطباع لدى الصديق والعدو على أنه قادر على تحقيق أهدافه وليس عاجزاً". ولعل ذلك أيضاً هو الدافع إلى ما ذهبت إليه مجلة "تايم" في معرض حديثها عن كارتر: "إنه يعامَل بقدر من الاحترام من قبل الجمهور والكونغرس والصحافة أقل مما يستحق رجل له مثل سجله"، وهذا راجع إلى استحالة كشف النوايا الحقيقية للسياسي مما يعرّض سياسته للفشل.
والأمر الذي لا مراء فيه أن رجل الدولة الإسلامية لا غنى له عن رسم سياسات فعالة للدولة، ولكن القيود المفروضة عليه تختلف عن نظرائه في الغرب، لكنه لا يستغني عن رسم السياسات، لأن المشاكل التي تواجهها الدولة المبدئية في عصرنا الحاضر أشد تعقيداً من تلك التي واجهها أسلافنا في فجر الدولة الإسلامية، بما جلبته التطورات الحديثة من تشابك وترابط بين مختلف القضايا. والقيد الأول الذي يجب أن يتقيد به راسم السياسة هو الأحكام الشرعية المتعلقة بالسياسة الخارجية منها والداخلية، أو ما يمكن أن يسمى بـ "الفقه السياسي".
والقيد الثاني هو أن يجعل نصب عينيه الحفاظ على كيان الدولة وحمايتها من الأخطار المحدقة بها، وخصوصاً في أيامه الأولى.
والقيد الثالث هو تأمين ثقة المسلمين ورضاهم، فالفقه السياسي يقيد راسم السياسة بعدم الكذب إلاّ في الحرب، ولكن ذلك لا يعني أن يكون السياسي ساذجاً يصرح بكل شيء، فلذلك يُنقل عن عمر بن الخطاب رضي الله عنه قوله: "أمَا في المعاريض ما يغني المسلم عن الكذب"، ويُنقل عن ابن عباس رضي الله عنه قوله: "ما أُحبّ بمعاريض الكلام حُمُر النعم"، والمعاريض جمع معارض من التعريض الذي هو خلاف الصحيح، والمعاريض التورية بالشيء عن الشيء. أمّا إذا كان ما يفعله السياسي مما يجيزه الشرع ولكنه ليس مما يحوز رضا المسلمين فلا سبيل إلى ذلك إلاّ بالعمل على إقناع المسلمين وترضيتهم عنه ولا يجوز خداعهم.
ومن باب التمثيل على رسم السياسات نقول: لو قامت الدولة في سوريا، فما هي السياسة التي ترسمها بشأن لبنان؟
إن أمام راسم السياسة خيارات ثلاثة:
1- أن يعمل على ضم لبنان إلى الدولة بأسرع ما يمكن.
2- أن يترك لبنان جانباً.
3- أن يعمل على ضم لبنان على المدى الطويل.
أمّا الخيار الأول فهو محفوف بالمخاطر، لأن ثورة مسلحة يقوم بها الموارنة قد تفتح على الدولة أبواب حرب صليبية يهب فيها مسيحيو أوروبا لنجدة الموارنة بالإضافة إلى تأييد إسرائيل، فيكون ضم لبان شوكة في حلق الدولة وهي لم يشتد عودها بعد. وأمّا الخيار الثاني فهو أيضاً غير مقبول من باب أنه يترك لبنان للعملاء، فيكون مصدر تآمر على الدولة. ولذلك لا مفر من الخيار الثالث، فتتبنى الدولة المسلمين في لبنان وتقوم بتدريبهم وتزويدهم بالمال والرجال والعتاد، وتساعد على تهيئتهم فكرياً وسياسياً وعسكرياً، وبعد ذلك تمكّنهم من السيطرة على لبنان، حتى إذا حانت فرصة مواتية ضمتها إليها. ولا يكفي للنجاح رسم السياسات الفعالة بل لا بد من إحسان تنفيذها. وفي كلا الحالين لا غنى للسياسي عن التحليل السياسي الصحيح، ومنه فهم الرجال. فلا يُتصور مثلاً أن يعهد منفذ الخطة السياسية في لبنان إلى صائب سلام بالقيام بدور ما وهو العميل المعروف. فاختيار الأساليب والوسائل يحتاج إلى بُعد النظر والحصافة بالإضافة إلى القدرة على سبر أغوار المشكلات والرجال.
جمادى الثانية 1399هـ
4/1979م

دار السلام

08-09-2011, 09:54 PM

لا طبعا أبو رامي رحمه الله وقتها نزل نشرة عظيمة اسمها التحليل السياسي ورسم السياسيات في آخر الملف السياسي ج 2 وكشف عمالة الخميني لأمريكا ... والحزب وقتها ارسل له دستور الدولة الاسلامية وقال له ان كنت مخلصا اعلنها خلافة و تبنى هذا الدستور وهو ما رفض طلبه وبعدها هاجمه وقال أنه عميل امريكي !!! أما حزب المهندس فهو تائه ويبحث أن الاعلام ويعتبر حديث الاعلام عنه نصرا مبينا !!

وكان من أسرع الناس اعترافاً بالخميني حافظ الأسد، وقد ساد الوجوم بغداد واعترفت حين لم يكن بد من الاعتراف.

اذا كانت النشرة كتبها ابو رامي رحمه الله فهو في النشرة يبين رد فعل بغداد وهو الوجوم
لماذا؟

ابو العبد

08-09-2011, 11:50 PM

اذا كانت النشرة كتبها ابو رامي رحمه الله فهو في النشرة يبين رد فعل بغداد وهو الوجوم
لماذا؟

رد فعل بغداد تمت مناقشته قبل عدة شهور وتحديدا معك في موضوع دور صدام في خدمة الاهداف الامريكية وفي نقاشات اخرى حول العراق ومعظمها كانت معك لذلك لا داعى للمشاكسة ولا مكان للمهاترات في هذا المنتدى الفكري
ونتمنى ان تكون جادا في النقاش حتى تفيد وتستفيد
هذه الصفحة تتحدث عن زيارة السفير الايراني في لبنان الى احد المسؤلين في حزب المهندس وهو عثمان بخاش وعن الكتاب من حزب المهندس لسفير ايران وعن الابعاد السياسية لهذه الزيارة ان كان هناك بعد سياسي لها
فهات ما عندك ان كان في جعبتك شىء والا فالصمت اولى

دار السلام

09-09-2011, 09:46 AM

عبد الواحد جعفر

09-09-2011, 11:17 AM

الاخ ابو العبد

جوابك هذا لم يجب على سؤالي

فنشرة صدام تتحدث عن العراق الامريكي الصدادرة في 1997

وهذه النشرة الصادرة في 1979 تتحدث عن عراق انكليزي

فهل نسي المرحوم ابو رامي ماخطت يداه في 1979؟

لاتنس ان جوابك ليس لي فقط بل لكل القراء وبارك الله فيك
الأخ الكريم دار السلام، تحية طيبة، وبعد،،
ما تفضلت به صحيح؛ أي أن الحزب قبل سنة 1997 كان يرى أن صدام حسين عميل للإنجليز، وما صدر عن الحزب سنة 1979 حول العراق كان واضحاً فيه أن العراق مع الأنجليز، وعندما حدثت حرب الخليج الثانية سنة 1991 كان الرأي كذلك، أن صدام حسين يسير مع الإنجليز، غير أنه بعد سنة 1997 أعيد النظر في واقع العراق، وفي واقع حكامه، وعلاقاته الدولية، وتبين في حينه أن العراق دولة تابعة لأميركا، وان صدام حسين عميل أميركي، وهو بالمناسبة رأي قديم للحزب، إذ جاء في إحدى منشورات الحزب المؤرخة في 2 من جمادى الأولى سنة 1395 الموافق 13/5/1975:
(وأنور السادات عميل أمريكي ما في ذلك شك، منذ أن ذهب مع الضباط الأحرار للقيام بانقلاب تموز يوليو سنة 1952 حتى الآن، وليس هناك حاجة لدليل، فكتابه المعنون بكلمة "يا ولدي هذا عمك جمال" يكفي للدلالة على عمولته لأمريكا، ولكنه عميل مخلص، فهو لم يكتف بالعمولة الصادقة، بل أخذ يعمل سمساراً لجلب عملاء لأمريكا.
فهو الذي جلب حافظ أسد ليكون عميلاً لأمريكا، وهو الذي جلب ياسر عرفات ليكون عميلاً لأمريكا، وهو الذي حوّل صدام حسين من عمولته لإنجلترا لأن يصبح عميلاً لأمريكا، وهو الذي كان يحاول إرجاع الملك فيصل لعمولة أمريكا وإن كان لم يفلح، وهو الذي يحاول الآن جلب هواري بومدين ليتحول إلى عمولة أمريكا. فأنور السادات متين جداً في عمولته لأمريكا)
كما جاء في إحدى منشورات الحزب المؤرخة في 3 من جمادى الآخرة 1395 الموافق 13/6/1975 ما نصه:
(ولكن بعد قتل فيصل ومجيء فهد حاكماً فعلياً وإن كان ولي عهد، وهو عميل أمريكي، ولمّا كان صدام حسين قد تحول إلى أمريكا فصار عميلاً أمريكياً، لذلك لا بد من تقوية العلاقات بين البلدين بتبادل الزيارات. فقام فهد بزيارة العراق، وسيقوم صدام حسين بزيارة السعودية، وذلك لتقوية العلاقات بين البلدين وجعلها علاقات صداقة وود)
وما نصه: (أما الأخطار التي تستهدف لها سوريا، أو سوريا والأردن، فإن صياغة المنطقة من قِبل أمريكا يقف هذان البلدان حجر عثرة في سبيلها، لذلك لا بد من عمل تجاههما، وهذا العمل لا بد أن يكون عمل عنف، أي السير بسياسة العصا الغليظة، فرتّبت لهما إحياء الهلال الخصيب وجعل العراق هو أداة العنف، ولكن ذلك -رغم أن صدام حسين حاكم العراق الفعلي تحوّل إلى أمريكا- يشكل خطراً في جعل العرب يحققون آمالهم أو بعض آمالهم، وهذا يتنافى مع سياسة العصا الغليظة)
وبعد وفاة الأمير المؤسس سنة 1977 صدرت آراء عدة عن الحزب بقيادة الشيخ عبد القديم زلوم رحمه الله، ترى أن صدام رجع للإنجليز ومن ذلك ما ورد في نشرة صادرة بتاريخ 4 ربيع الثاني 1398 الموافق 13/3/1978:
(ولذا فإن القيام بهذه العملية سيكون مبرِّراً لهم للقيام بعملية عسكرية أو بالتهديد للقيام بعملية عسكرية، بغية التفلت من محاولة الضغط عليهم، وتكون العملية من ضمن التحركات الإنجليزية الجديدة التي بدأت تظهر عليهم بعد أن تحسنت أوضاعهم الاقتصادية من جراء نفط الشمال، ولذلك أخذوا يتحركون في الشرق الأوسط وفي غيره من أماكن أخرى في العالم، وهم يحاولون بجد الرجوع إلى السيطرة على سوريا عن طريق عملائهم في الداخل وعن طريق العراق في الخارج، فإن العراق يعمل بجد للسيطرة على سوريا خاصة، وأن أحمد حسن البكر من عملائهم وأن صدام حسين قد رجع إلى علاقته القديمة معهم، وما تمنّعهم عن مصالحة سوريا وهي تسير في خط أمريكا، إصرارهم على الاستيلاء عليها).
وما صدر عن الحزب بعد سنة 1997 هو عودة للرأي القديم، بأن صدام عميل أميركي، وليس عميلاً للإنجليز.
نذكر ذلك فقط للتوضيح..

دار السلام

09-09-2011, 01:02 PM

وبعد وفاة الأمير المؤسس سنة 1977 صدرت آراء عدة عن الحزب بقيادة الشيخ عبد القديم زلوم رحمه الله، ترى أن صدام رجع للإنجليز

وهل نشرة 1979 كتبها المرحوم ابو رامي؟

عبد الواحد جعفر

09-09-2011, 02:05 PM

وهل نشرة 1979 كتبها المرحوم ابو رامي؟
بغض النظر عمن كتب النشرة، فسواء كتبها أبو رامي أم سواه، فالموضوع لا علاقة له بكاتب النشرة، وإنما بمن أصدر النشرة.. هذا هو المهم.

دار السلام

09-09-2011, 02:39 PM

كيف ليس مهما يا اخي

هذا ما قاله احد الاخوة على الرابط التالي:

بارك الله فيك أخي و الكثير من الشباب كانوا بحالك.
أذكر في القديم حين مات أبو رامي رحمه الله قائد حركة التصحيح قلت لقد أماته الله بالسرطان جزاء فعله الذي فعله... ثم الآن أترحم عليه و أدرس طريقته في الفهم السياسي فقد علمت أنه كتب كتيب الحملة الأمريكية للقضاء على الإسلام الذي يتبناه المهندس عطا لحد اليوم وكان يكتب النشرات الساسية للحزب منذ عهد الشيخ تقي وطيبلة عهد عبد القديم الآن صار منافق و دجال وكذاب و مخابراتي فتأمل.

http://muntada.sawtalummah.com/newreply.php?do=newreply&p=2202

من يجب محاسبته؟
لا اخفيك ان العديد من شباب الحزب قد توفوا او قتلوا رحمهم الله
ماذا سيقال لمن اعدمهم صدام من كبار الضباط في 1982 ان تبين ان التحليلات كانت خاطئة ومن قبل نفس المحلل؟

وكيف تقول ان الحزب اصبح له رأيا جديدا عن صدام بعد حصول الخلاف مع المرحوم عبدالقديم؟

عبد الواحد جعفر

09-09-2011, 03:25 PM

كيف ليس مهما يا اخي

هذا ما قاله احد الاخوة على الرابط التالي:

http://muntada.sawtalummah.com/newreply.php?do=newreply&p=2202

من يجب محاسبته؟
لا اخفيك ان العديد من شباب الحزب قد توفوا او قتلوا رحمهم الله
ماذا سيقال لمن اعدمهم صدام من كبار الضباط في 1982 ان تبين ان التحليلات كانت خاطئة ومن قبل نفس المحلل؟

وكيف تقول ان الحزب اصبح له رأيا جديدا عن صدام بعد حصول الخلاف مع المرحوم عبدالقديم؟
ومن قال لك أن تحليلات الحزب مقطوع بصحتها وانطباقها على الواقع؟!
أخي المكرم.. تحليلات الحزب في معظمها إن لم يكن كلها، مبنية على غلبة الظن، والكل يعلم أن العملاء _وبخاصة فترة الصراع الدولي بين أميركا وبريطانيا_ كانوا يستعملون كافة الأساليب للتضليل عن كونهم عملاء، أو للتضليل عن كونهم عملاء للجهة الفلانية، حتى أنه كان يختلط أمرهم على السياسي الحصيف، فيظن أنه عميلٌ للجهة الفلانية، وإذا به يتبين بعد فترة أنه عميل للجهة العلانية. وقد وقع ذلك كثيراً لدى الشباب، وقد يقع ذلك من الحزب أيضاً.
أما من أعدمهم صدام _رحمهم الله جميعاً_ فلم يعدمهم بسبب أنهم قالوا أنه عميل لبريطانيا أم عميل لأميركا، وإنما أعدمهم لحملهم الدعوة وسعيهم للاطاحة بحكمه وتنظيف العراق من عمالته.
مع خالص التحيات

دار السلام

09-09-2011, 03:36 PM

وهذا ينطبق على التبني الجديد في 1997؟

اليس كذلك؟

دار السلام

09-09-2011, 04:59 PM

عبد الواحد جعفر

09-09-2011, 06:00 PM

كان احد اسباب الانشطار هو نشرة اوسلو والتي قلتم فيها ان كاتبها لم يكن ناقلا امينا

والمرحوم عبدالقديم رفع الشكوى للمظالم
ياليت فعلتم هذا عندما غير ابو رامي رايه في موضوع العراق قبل 1997

وشتان بين احداث العراق ونشرة اوسلو
الأخ المكرم.. دار السلام..
بناء التحليل السياسي على غلبة الظن أمر بديهي، وهذا ينطبق على أي تحليل. إذ لا يوجد قطع في الأمور السياسية. ولكن التحليل السياسي الصحيح هو الذي يستند إلى المعلومات الدقيقة ويربط بالأساس الصحيح.
أما كون أبو رامي _على فرض أنه هو كاتب النشرة، وهو مجرد فرض وتخمين_ قال سابقاً أن صدام حسين رجع للعمل مع الإنجليز وأنه أصبح إنجليزياً، ثم وبعد تصحيح مسار الحزب قال أنه عميل أميركي، فإن ذلك من قبيل تصحيح الرأي بناء على وضوح الشواهد التي تدل على صحته، وبخاصة وأن صدام حسين بعد ذلك التاريخ، أي بعد سنة 1978 قام بأعمال تصب في خدمة أميركا، كإشعاله حرب العراق وإيران سنة 1980 وحتى سنة 1988، وكدخوله للكويت سنة 1990 مما جعل بأميركا تأتي بقضها وقضيضها لتحتل الخليج تحت ذريعة إخراج صدام من الكويت، وهو الذي أعطى المبرر لبقاء القوات الأميركية في الخليج بعد أن خرجت قواته من الكويت باصطناعه لبعض التحركات العسكرية في منطقة حظر الطيران.. وهكذا.
وهذا التصحيح في الرأي _على فرض أن كاتب النشرة أبو رامي_ أمر طبيعي ومحمود. والأصل في من يتصدى للتحليل السياسي مراقبة الأحداث السياسية وتتبعها بدقة لتصويب ما قد يكون قد وقع فيه من أخطاء.
أما مقارنة تصحيح الخطأ في التحليل السياسي بالكذب في نشرة أوسلو فهذه مقارنة خاطئة، وغير نزيهة. ومثل هذه المقارنة لا تستحق التعليق لأنها ليست موضوعية ولا نزيهة. وهي كمقارنة من يخرج من الإسلام بمن فعل معصية وتاب منها، مع فارق التشبيه!

دار السلام

09-09-2011, 07:08 PM

دار السلام

09-09-2011, 07:27 PM

وهذا التصحيح في الرأي _على فرض أن كاتب النشرة أبو رامي_ أمر طبيعي ومحمود. والأصل في من يتصدى للتحليل السياسي مراقبة الأحداث السياسية وتتبعها بدقة لتصويب ما قد يكون قد وقع فيه من أخطاء.
كيف يكون محمودا وقد قال بالتبني الجديد بعد حصول المشكلة مع الشيخ عبدالقديم رحمه الله؟

عبد الواحد جعفر

09-09-2011, 07:40 PM

ماكتبته حضرتك ناقشته في موضوع نشرة العراق ولو وضعتم ماتم حذفه لكان خيرا

علما بان المرحوم ابو رامي رحمه الله اخطأ في سنة استلام صدام الحكم

ضعوا ماحذف من موضوع العراق لانني ساشهد ضدكم يوم القيامة
اسمع..
ما ذكرته من أن أبا رامي رحمه الله أخطأ في سنة استلام صدام الحكم، كان رداً على من قال أن المهندس أخطأ في تاريخ حرب الخليج الأولى في نشرة نداء إلى المسلمين بعامة وأهل القوة بخاصة. وليس على موضوع الكذب في نشرة أوسلو.. فدعك من هذه الأساليب.

دار السلام

09-09-2011, 07:46 PM

اسمع..
ما ذكرته من أن أبا رامي رحمه الله أخطأ في سنة استلام صدام الحكم، كان رداً على من قال أن المهندس أخطأ في تاريخ حرب الخليج الأولى في نشرة نداء إلى المسلمين بعامة وأهل القوة بخاصة. وليس على موضوع الكذب في نشرة أوسلو.. فدعك من هذه الأساليب.

طيب صححوا ذلك في النشرة
وشتان بين محلل سياسي في مكتب الامراء وبين من قضى وقته في السجون ولم يهتم بالسياسة لحد الان

قاهر الانحراف

09-09-2011, 09:13 PM

طيب صححوا ذلك في النشرة
وشتان بين محلل سياسي في مكتب الامراء وبين من قضى وقته في السجون ولم يهتم بالسياسة لحد الان

الأخ الدكتور اسعد لا يعيب الرجل اي شيء وتغيير الرأي السياسي امر طبيعي عند اي مفكر سياسي وسبق للشيخ تقي أن غير من اراءه السياسية وهو لا يعيب أحد أما تاريخ سنة صدام فمحتمل أن يكون خطا مطبعي! وهو ليس بذا قيمه ولكن لاحظ أنت عمرك ما وضعت تحليل سياسي صحيح وكل كلامك نقضه الواقع كقولك أن العراق بيد انجلترا! وهو قول أشبه بالهلوسه السياسية وليس بحثا في واقع بل مجرد تخيلات في عقلك!

دار السلام

09-09-2011, 09:30 PM

لا اخفيك اخي بان عقولنا مفتوحة للفكر الراقي وليس لاي فكر
وفتحنا عقولنا وقلوبنا وبيوتنا للكثير من الشباب
ونحمد الله تعالى اننا سرنا على خطى المرحوم عبدالقديم ولو جاء لي احد من اتباع المرحوم ابو رامي فما علي الا ان اوصله لكراج السيارات لارجاعه لاهله
بلا مفككر سياسي وبلا ناسخ ومنسوخ
والعراق للانكليز رضيتم او لم يرض عطا

فرج الطحان

09-09-2011, 11:09 PM

دار السلام

09-09-2011, 11:26 PM

اخذوا اكبر حقل نفطي في العراق مع الصين
هذا الحقل اكبر من نصف نفط بريطانيا

هل ورد هذا في منتداكم على الاقل؟
خلي يضربون مع سيطرتهم على البحر الميت

("قبضة اقتصادية" .. شركة بي بي النفطية العملاقة اصبحت تتحكم بالاقتصاد العراقي وفي قسم الاقتصاد من صحيفة الاوبزرفر مقال لتيري مكالستر يقول فيه إن شركة بي بي النفطية العملاقة اصبحت تتحكم بالاقتصاد العراقي، وذلك بعد موافقة الحكومة العراقية على دفع العوائد اليها حتى عندما يتوقف الانتاج من حقل الرميلة العملاق الذي فازت بعقد تشغيله.
ويقول الكاتب إن العقد الاصلي قد اعيدت كتابته بحيث يتم تعويض بي بي حتى في حالة توقف الحقل عن الانتاج لاسباب سياسية او امنية.
ويقول إن هذا التعديل - الذي يبتعد كثيرا عن الشروط الاصلية التي حكمت الاتفاق بين الطرفين الذي ابرم عام 2009 - لن يجعل بي بي تتحكم بالاقتصاد العراقي فحسب، بل يمنحها نفوذا على قرارات منظمة اوبك ايضا. )
http://www.albosala.com/Portals/Content/?info=YVdROU16TTRORGttYzI5MWNtTmxQVk4xWW5CaFoyVW1k SGx3WlQweEpnPT0rdQ==.plx

ابو العبد

09-09-2011, 11:35 PM

اخذوا اكبر حقل نفطي في العراق مع الصين
هذا الحقل اكبر من نصف نفط بريطانيا

هل ورد هذا في منتداكم على الاقل؟
خلي يضربون مع سيطرتهم على البحر الميت

آخر المعلومات التي نشرتها صحيفة «ذي أندبندنت» البريطانية مثلاً، كشفت أنّ وزيرة الدولة لشؤون الشرق الأوسط في حكومة طوني بلير، إليزابيث سيمونز، اجتمعت بمسؤولين في كبرى شركات النفط البريطانية، «بريتيش بتروليوم»، قبل خمسة أشهر من غزو عام 2003، وقالت لهم إنّ حكومتها تعتقد أنّ الشركات البريطانية ينبغي أن تأخذ حصّة من نفط العراق واحتياطياته من الغاز مكافأة على مشاركة لندن في الغزو.كذلك فإن الوثائق تشير إلى أن سيمونز اتفقت مع الشركات النفطية البريطانية على «الضغط» على إدارة جورج بوش لكي تحصل «بريتيش بتروليوم» على حصتها من النفط العراقي، بسبب مخاوفها من أنْ توزِّع واشنطن نفط العراق على شركات أميركية حصراً.

دار السلام

10-09-2011, 01:38 AM

من فضلك رابط الخبر؟

ابو العبد

11-09-2011, 08:45 AM

من فضلك رابط الخبر؟

اندبندنت : شركات النفط وراء احتلال العراق

الثلاثاء, 19 أبريل 2011 11:45

كشفت صحيفة "الاندبندنت" البريطانية اليوم الثلاثاء النقاب عن وجود صلة قوية بين شركات النفط البريطانية الكبرى وغزو العراق في 2003، مشيرة الى أن الهدف الحقيقي من الغزو كان حصول شركات النفط الكبرى علي عقود طويلة الأجل في عراق ما بعد صدام، وليس كما أدعى توني بلير رئيس الوزراء الأسبق أن الهدف من الغزو هو حصول الرئيس العراقي الراحل صدام حسين على أسلحة نووية.

وقالت الصحيفة : "إنه تم الكشف مؤخرا للمرة الأولى عن مستندات تثير تساؤلات جديدة بشأن مشاركة بريطانيا في الحرب على العراق والتي أدعى توني بلير أن الهدف منها هو امتلاك صدام حسين لأسلحة دمار شامل" ، موضحة أن الوثائق عبارة عن سلسلة من الاجتماعات بين وزراء، وكبار مسئولي شركات النفط العملاقة.

وتظهر الوثائق إنه قبل خمسة أشهر من الغزو عام مارس 2003، اجتمعت البارونة اليزابيث سيمونز بمسئولين في "بريتيش بتروليوم" كبرى شركات النفط البريطانية وقالت لهم إن الحكومة تعتقد أن شركات الطاقة البريطانية ينبغي أن تأخذ حصة من نفط العراق الهائلة واحتياطياتها من الغاز كمكافأة على مشاركة توني بلير الولايات المتحدة في خططها لتغيير نظام صدام.

وتكشف الوثائق المؤرخة في أكتوبر ونوفمبر قبل الغزو، أن السيدة سيمونز اتفقت على الضغط على إدارة الرئيس جورج بوش لكي تحصل شركة بريتيش بتروليوم العملاقة للنفط على حصتها من النفط العراقي، بسبب مخاوفها من أن توزع واشنطن نفط العراق على شركات أمريكية وفرنسية وروسية.

وتواصل الوثائق قولها إن:" لقاء جمع سيمونز ومسئولين من شركات "بي بي، وشل، وبريتش غاز" في 31 أكتوبر 2002 جاء فيه: إن " البارونة سيمونز أكدت أنه من الصعب تبرير خسارة الشركات البريطانية في العراق، وفي وقت تؤيد فيه الحكومة البريطانية خطط أمريكا طوال الأزمة"، ثم وعدت بـ"تقديم تقرير إلى الشركات قبل عيد الميلاد عن جهودها للضغط على واشنطن".

ودعت وزارة الخارجية البريطانية شركة "بي بي" في 6 نوفمبر 2002 للحديث عن الفرص المتاحة في العراق "ما بعد تغيير النظام"، وقالت إن فرص حصول "بي بي" على فرصة في العراق ضعيفة جدا، لكن الصفقات السياسية لن تحرمها من فرصة".

وبعد اجتماع آخر، في أكتوبر 2002، قال مدير وزارة الخارجية في الشرق الأوسط في ذلك الوقت، ادوارد شابلن: إن" شل، وبريتيش بتروليوم يجب أن يكون لهما حصة في العراق من أجل مستقبلهم على المدى الطويل، ونحن مصممون على الحصول على شريحة عادلة للشركات البريطانية للعمل في عراق ما بعد صدام ".

وكانت "بي بي" قلقة من أن تمنح واشنطن شركة "توتال" التي كانت عاملة في العراق حصة كبيرة بعد الغزو، الأمر الذي من شأنه أن يجعل من الشركة الفرنسية عملاقة النفط في العالم الرائدة، وقالت "بي بي" إنها مستعدة للمخاطرة لكي تحصل على حصة من احتياطيات العراق، ثاني أكبر احتياط في العالم".

وأوضحت الوثائق أن تلك الشركات حصلت على عقود تصل لنحو 20 عاما في العراق في أعقاب الغزو، حيث حصلوا على 60 مليار برميل نفط.

يذكر ان العراق رفع الاسبوع الماضي إنتاجه من النفط إلى أعلى مستوى منذ عقد تقريبا، حيث وصل إلى 2.7 مليون برميل يوميا، وينظر إليها على أنها ذات أهمية خاصة في الوقت الراهن ونظرا لهشاشة الوضع الإقليمي وفقدان الإنتاج الليبي، ويعتقد الكثير من المعارضين للحرب أن واحدة من طموحات واشنطن الرئيسية في غزو العراق هو تأمين مصدر رخيص ووفير من النفط.

الوفد